Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров подряда, когда одна из сторон не выполнила свои обязательства, и другая сторона обращается в суд для принудительного взыскания денежных средств или исполнения условий договора. Здесь рассматриваются вопросы оплаты выполненных работ, качества подряда и последствий неисполнения обязательств.
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору подряда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что 1 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор подряда без номера на выполнение работ по устройству бетонных фундаментов для установки оборудования
Описательная часть
Истец и его представитель заявленные требования в судебном заседании поддержали, при этом <ФИО> дополнительно пояснил, что после заключения договора подряда они приступили к исполнению работ по нему, первую часть их
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание пояснения <ФИО>, данные в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к Акционерному обществу «НПО Аконит» о взыскании задолженности по договору подряда отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования, убытков, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2020 между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> был заключен Договор займа __ с установкой спутникового мониторинга, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2020 г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> был заключен Договор займа __ в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 76 500 рублей в качестве займа, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору подряда, суд
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда, в обосновании указав, <дата>. между ним и <ФИО> был заключен договор подряда №-ФЛ на производство монтажных работ инженерных систем
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> полагала, что произведенные ИП <ФИО> работы по договора подряда №ФЛ от <дата>. выполнены с недостаткам, в связи, с чем обратилась в исковым заявлением в Бабушкинский районный суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, по договору подряда №ФЛ от <дата>. в сумме 88730 руб. 97 коп., пени за период с <дата>. по <дата>
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору аренды, агентскому договору и неустойки
Вводная часть
ООО «Джико» предъявило требование <ФИО> о взыскании 44130,03руб. долга по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2021 №, долг по агентскому договору на оплату коммунальных услуг – 3573,78руб., неустойку за период с 21.07.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «ДЖИКО» к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды, агентскому договору и неустойки
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору строительного подряда и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к ООО «СИБИРЬСТРОЙ» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО «СИБИРЬСТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору строительного подряда в размере 509 827 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 566 руб. 52 коп
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> и их представитель в судебном заседании иск ООО «СИБИРЬСТРОЙ» не признали по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Судом установлено, <дата> между ООО «СИБИРЬСТРОЙ»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска ООО «СИБИРЬСТРОЙ» о взыскании долга
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору подряда, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лунный Свет» о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда 000 от 22.04.2021 года в размере 337 943 рубля, судебные расходы на представителя 50 000 рублей, госпошлину 6 580
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом ООО «Виктория», имеющим необходимый стаж работы, является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2022 года, по договору займа от 01.08.2023 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2022 года, по договору займа от 01.08.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представительадвокат Синицкий С.Н.заявленные исковые требования поддержали и просилисуд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда от <дата>, по договору займа от <дата>, удовлетворить
