Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров подряда, когда одна из сторон не выполнила свои обязательства, и другая сторона обращается в суд для принудительного взыскания денежных средств или исполнения условий договора. Здесь рассматриваются вопросы оплаты выполненных работ, качества подряда и последствий неисполнения обязательств.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору подряда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании долга по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор субподряда № 005 от 1 июня 2020 года на капитальный ремонт кровли
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что 1 июня 2020 года между сторонами заключен договор субподряда № 005, в соответствии с которым истец по заданию
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ИП А3 в пользу А2 задолженность за выполненные работы в размере 309377 рублей
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ландверк Сервис» о взыскании задолженности по договору подряда № П-22/06/2022-121-ТК от 22.06.2022 в размере сумма, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.06.2022 между <ФИО> (заказчик) и ООО «ЛАНДВЕРК СЕРВИС» (подрядчик) был заключен договор подряда №П-22/06/2022-121-ТК. С учетом того, что в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленный в договоре объем работ в установленные договором сроки выполнен не был. Вместе с тем, задолженность ООО «ЛАНДВЕРК СЕРВИС» перед <ФИО> в размере сумма до настоящего времени
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ландверк Сервис» в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда № П-22/06/2022-121-ТК от 22.06.2022 в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору подряда,-
Вводная часть
ООО «ЛЕКС+» обратилось в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года между ООО «ЛЕКС+» и А2 заключен договор строительного подряда, на основании которого ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 октября 2024 года между ООО «ЛЕКС+» и А2 заключен договор строительного подряда, на основании которого ответчик обязался выполнить комплекс отделочных работ по шлифовке и покраске
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с А2 в пользу ООО «ЛЕКС+» задолженность за выполненные работы в размере 84 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 179 рублей 01 копейку, проценты, начисляемые на сумму задолженности, размер
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору № *** на выполнение подрядных работ от 20 марта 2021 года в сумме 3 190 941,82 руб., неустойки (пени) за неисполнение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Провиденс Хоумс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору подряда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-Регион» о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
Вместе с тем истец отмечает, что проведенным специализированной организацией исследованием дома установлено, что возведение дома осуществлялось ответчиком в нарушение установленных строительных норм и правил, использование дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отмечает, что проведенным специализированной организацией исследованием дома установлено, что возведение дома осуществлялось ответчиком в нарушение установленных строительных норм и правил
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору подряда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по тем основаниям, что 1 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор подряда без номера на выполнение работ по устройству бетонных фундаментов для установки оборудования
Описательная часть
Истец и его представитель заявленные требования в судебном заседании поддержали, при этом <ФИО> дополнительно пояснил, что после заключения договора подряда они приступили к исполнению работ по нему, первую часть их
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание пояснения <ФИО>, данные в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к Акционерному обществу «НПО Аконит» о взыскании задолженности по договору подряда отказать
Поворинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договорустроительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Поворинский районный суд с иском к ООО «Крафт» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 25 февраля 2022 года в размере 9 000 000 рублей. В обоснование иска указал, что 25 февраля
Описательная часть
Судом установлено, что 25 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «Крафт» был заключен договор строительного подряда (далее договор) в соответствии с которым истец, как Подрядчик по Договору, обязался выполнить работы
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договорстроительного подряда на выполнение истцом ремонтных работ по монтажу четырех
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крафт» в пользу <ФИО> задолженность по договору строительного подряда от 25 февраля 2022 года в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей и расходы по оплате государственной
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования, убытков, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2020 между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> был заключен Договор займа __ с установкой спутникового мониторинга, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2020 г. между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> был заключен Договор займа __ в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 76 500 рублей в качестве займа, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования и обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, договору аренды и установки оборудования и обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № № ******, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ на сумму 350 000 рублей сроком возврата <дата>..;
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору подряда, суд
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда, в обосновании указав, <дата>. между ним и <ФИО> был заключен договор подряда №-ФЛ на производство монтажных работ инженерных систем
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> полагала, что произведенные ИП <ФИО> работы по договора подряда №ФЛ от <дата>. выполнены с недостаткам, в связи, с чем обратилась в исковым заявлением в Бабушкинский районный суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, по договору подряда №ФЛ от <дата>. в сумме 88730 руб. 97 коп., пени за период с <дата>. по <дата>
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании долга по договору аренды, агентскому договору и неустойки
Вводная часть
ООО «Джико» предъявило требование <ФИО> о взыскании 44130,03руб. долга по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2021 №, долг по агентскому договору на оплату коммунальных услуг – 3573,78руб., неустойку за период с 21.07.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «ДЖИКО» к <ФИО> о взыскании долга по договору аренды, агентскому договору и неустойки
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору строительного подряда и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к ООО «СИБИРЬСТРОЙ» о защите прав потребителей
Вводная часть
ООО «СИБИРЬСТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору строительного подряда в размере 509 827 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 566 руб. 52 коп
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> и их представитель в судебном заседании иск ООО «СИБИРЬСТРОЙ» не признали по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении. Судом установлено, <дата> между ООО «СИБИРЬСТРОЙ»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения иска ООО «СИБИРЬСТРОЙ» о взыскании долга
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору подряда, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Лунный Свет» о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда 000 от 22.04.2021 года в размере 337 943 рубля, судебные расходы на представителя 50 000 рублей, госпошлину 6 580
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом ООО «Виктория», имеющим необходимый стаж работы, является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, эксперт был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2022 года, по договору займа от 01.08.2023 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2022 года, по договору займа от 01.08.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представительадвокат Синицкий С.Н.заявленные исковые требования поддержали и просилисуд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда от <дата>, по договору займа от <дата>, удовлетворить
