Решение по делу № 2-1165/2023 от 08.11.2023 - о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2022 года, по договору займа от 01.08.2023 года.

Дело № 2-1165/2023

(УИД 26RS0016-01-2023-001399-45)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г.Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кононова И.О., при секретаре Сенченко С.А., с участием истца ФИО3, его представителя – адвоката Синицкого С.Н., действующего на основании ордера № с 326818, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по искуФИО4 к ФИО2 о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2022 года, по договору займа от 01.08.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда от 01.08.2022 года, по договору займа от 01.08.2023 года.

Из поданного искового заявления следует, что 01.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которого он обязался выполнить работы по закладке плантации малины на площади 0,15 га по адресу: <адрес>, ул. 25 съезда КПСС,40, и осуществить агросопровождение, срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась оплатить выполненную работу в сумме 200000 рублей. Обязательства по договору истцом были выполнены, что подтверждается актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом он выполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик в предусмотренный срок не произвела оплату, то есть нарушила его право на получение денежных средств в сумме 200000 рублей за выполненную работу.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заём на сумму 53074 рубля для оплаты арендной платы по договору аренды №А/2023.27356 земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что таким образом он выполнил свои обязательства в полном объеме и передал ответчику денежные средства в полном объеме.

Следовательно договор займа заключен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. Уплата процентов по договору займа не предусмотрена.

Общая задолженность ответчика в настоящий момент составляет 253074 рубля.

В ходе досудебного урегулирования спора истцом 05.09.2023 года ответчику лично была вручена претензия с просьбой оплатить выполненные работы в размере 200000рублей и произвести возврат денежных средств в сумме 53074 рубля до 15.09.2023 года.

Ответчик в указанный срок не произвела погашения долга, вследствие чего истец вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 074рубля, а всего 253 074рубля.

В судебном заседании истец ФИО3, а также его представительадвокат Синицкий С.Н.заявленные исковые требования поддержали и просилисуд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3 признала в полном объеме.

Суд, изучив поданный иск, выслушав процессуальных участников, исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Материалами дела установлено, что между ФИО3 (Подрядчик) и ФИО2 (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по закладке плантации малины на площади 0,15 га по адресу:<адрес>, ул. 25 съезда КПСС,40, и осуществить агросопровождение.

Дата окончания выполненных работ 01.08.2023 года (п.п.1.2 договора).

Общая стоимость работ составляет 200 000 рублей (п.п.1.4 договора).

В соответствии с п.п.1.3 договора подряда оплата по договору производитсядо 15.08.2023 года.

Судом установлено, что истцом ФИО3 были выполнены работы по закладке плантации малины на площади 0,15 га и осуществлено агросопровождение на сумму 200 000 рублей.

Выполненные ФИО3 работы приняты заказчиком ФИО2 актом приема-передачи работ без претензий к исполнителю.

Таким образом, судом установлено, что работы по закладке плантации малины на площади 0,15 га по адресу: <адрес>, ул.25 съезда КПСС,40и осуществление агросопровожденияистцом завершены, сторонами подписан акт приема-передачи работ.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт заключения договора подряда и его условия и не возражала против удовлетворения требований истца.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком до настоящего времени в нарушение условий договора не исполнены принятые на себя обязательства по договору подряда от 01.08.2022 года об оплате фактически выполненных ФИО3 и принятых в указанном объеме работ, требования истца о взыскании долга по договору подряда подлежат удовлетворению в размере 200 000 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 «Займодавец» и ФИО2 «Заемщик» был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 53074,00 рубля (назначение-оплата арендной платы по договору аренды №А/2023.27356 земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО2 денежных средств в размере 53074,00 рубля.

Доказательств в опровержение данных доводов суду стороной ответчика не представлено. Сам факт наличия долговых обязательств перед ФИО3, ФИО2 не оспаривает.

В соответствии с п.п.2.1п.2 Договора ФИО2 обязуется произвести возврат займа до 01.09.2023 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из искового заявления в указанный срок ответчиком ФИО2 долг возвращен не был, в связи с чем, с целью досудебного урегулирования договорных отношений 05.09.2023 года истцом ответчику ФИО2была вручена претензия с просьбой оплатить выполненные работы по договору подряда в размере 200 000 рублей и произвести возврат денежных средств по договору займа в сумме 53 074 рубля до ДД.ММ.ГГГГ, однако до момента подачи настоящего искового заявления денежные средства ответчиком не возвращены.

Учитывая изложенное, суд считает, что 01.08.2023 года между сторонами имел место договор займа, который был подписан сторонами, является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен и не расторгнут по требованию одной из сторон.

Действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение Договора займа, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в сумме 53074 рубля, что подтверждается Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом суду. Суд не находит оснований сомневаться в достоверности изложенных истцом обстоятельств и подлинности представленного Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку передача денежных средств нашла свое подтверждение представленным истцом в дело Договором займа, суд приходит к выводу о наличии заемных отношений, согласующихся с положениями п. 2 ст. 812 ГК РФ, согласно которой, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Кроме того, ответчиком не оспаривается факт получения данной денежной суммы в счет договора займа.

Представленные сторонами в условиях состязательности процесса доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по день обращения истца в суд надлежащим образом не исполнил. На момент рассмотрения дела ответчиком ФИО2 истцу ФИО3 сумма долга не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, спорные обязательства не прекращены и не исполнены.

Таким образом, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы исполнение возникших обязательств о возврате долга, суду не представлено.

Проанализировав вышеизложенное, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что на момент рассмотрения дела каких-либо доказательств исполнения ответчиком условий договора займа материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53074 рубля.

Удовлетворяя исковые требования ФИО3, суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком ФИО2 обязательства по возврату денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ годане исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долга за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 0000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 074 (пятьдесят три тысячи семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья И.О.Кононов