УИД 36RS0029-01-20212-000352-978
Дело № 2-290/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 8 августа 2022 года
Воронежской области
Поворинский районный суд Воронежской области в составе
Председательствующего судьи Вороновой Г.П.
при секретаре Новокщеновой Н.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» о взыскании задолженности по договорустроительного подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Поворинский районный суд с иском к ООО «Крафт» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 25 февраля 2022 года в размере 9 000 000 рублей.
В обоснование иска указал, что 25 февраля 2022 года между истцом ФИО2 и ООО «Крафт» был заключен договор строительного подряда (далее договор) в соответствии с которым истец, как подрядчик по договору, обязался выполнить работы по монтажу четырех арочных теплиц из профильной трубы с применением покрытия из поликарбоната и заливку бетонных площадок под теплицами, по адресу:.
Согласно п. 2.1. Договора, цена выполняемых по договору работ составила 9000000 рублей.Указанную суммузаказчик, ООО «Крафт» обязался перевести на расчетный счет подрядчикав течении 5 календарных дней после выполнения всех работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки.
Обязательства по договорустроительного подряда истцом были исполнены в полном объеме.
25 мая 2022 года ФИО2 и ООО «Крафт» оформили и подписали акт сдачи-приемки работ, согласно которому Заказчик по договору ООО «Крафт», принял выполненные работы по монтажу четырех арочных теплиц из профильной трубы с применением покрытия из поликарбоната и заливки бетонных полов в теплицах. Замечаний от заказчика по выполненным работам не поступило.
Однакодо настоящего времени оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.
03 июня 2022 года ответчику была вручена претензия об оплате задолженности, на которую он предоставил ответ, признав долг по договору строительного подряда от 25.02.2022, и заявил о невозможности перечисления оплаты за выполненные работы на расчетный счет взыскателя в связи с возникшими трудностями.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Крафт» по доверенности ФИО1 исковые требования призвал, предоставил суду заявление о признании иска, подписанное генеральным директором ООО «Крафт»ФИО3
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании положений статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что 25 февраля 2022 года между ФИО2 и ООО «Крафт» был заключен договор строительного подряда (далее договор) в соответствии с которым истец, как Подрядчик по Договору, обязался выполнить работы по монтажу четырех арочных теплиц из профильной трубы с применением покрытия из поликарбоната и заливку бетонных площадок под теплицами, по адресу:.
В соответствии с п. 2.1. договора цена выполняемых по договору работ составила 9000000 руб.
В соответствии с п.2.2. оплата по договору за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчикав течении 5 календарных дней после выполнения всех работ, при условии, что работа выполнена надлежащим образом, в установленные сроки.
В соответствии с п.4.2. Договора окончание работ оформляется актом сдачи-приемки работ.
25 мая 2022 года ФИО2 и ООО «Крафт» подписали акт сдачи-приемки работ, согласно которомузаказчик по договору - ООО «Крафт», принял выполненные работы по монтажу четырех арочных теплиц из профильной трубы с применением покрытия из поликарбоната и заливки бетонных полов в теплицах. Замечаний от Заказчика по выполненным работам не поступило.
Однако в нарушении условий договора ООО «Крафт» не перечислило в условленный срок на расчетный счет Подрядчика денежные средства в качестве оплаты за выполненные по Договору строительного подряда от 25.02.2022 работы.
Задолженность по договору строительного подряда от 25 февраля 2002 года в размере 9000000 рублей ответчиком не оспаривается.
На день рассмотрения спора доказательства оплаты задолженности ответчиком по договору строительного подряда от 25 февраля 2022 года отсутствуют.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Проанализировав содержание договора, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договорстроительного подряда на выполнение истцом ремонтных работ по монтажу четырех арочных теплиц из профильной трубы с применением покрытия из поликарбоната и заливки бетонных площадок под теплицами.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.Исходя из положения статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащим доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств является акт приемки результата работ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору строительного подряда от 25 февраля 2022 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО «Крафт».
Учитывая цену иска, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крафт»(ИНН/ОГРН №, расчетный № банк: Северо-Западный банк ПАО Сбербанк №, кор. счет №, КПП №) в пользу ФИО2 задолженность по договору строительного подряда от 25 февраля 2022 года в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Воронежский областной суд через суд, вынесший решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА