77RS0012-02-2025-010068-20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8091/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, -
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда от 24.04.2024 года в размере 212 000 руб., неустойку за период с 23.08.2024 по 10.09.2024 в размере 4 028,00 руб., с последующим ее начислением с 11.09.2024 года по день фактического погашения задолженности.
В обоснование требований указано, что между сторонами 24.04.2024 заключён договор подряда на ремонт жилого помещения по адресу: <...>. Истец выполнил предусмотренные договором работы в полном объёме, что подтверждается актом сдачи-приёмки от 18.08.2024. Однако ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом: с учётом выполненных дополнительных работ на сумму 30 000 рублей задолженность ответчика составила 212 000 рублей. Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений относительно заявленных требований в адрес суда не представила.
Принимая во внимание изложенное, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Исходя из положений п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования.
Исходя из содержания п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Ст. 739 ГК РФ предусматривает, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ, в том числе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2024 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор подряда на ремонт жилого помещения, предметом которого являлось выполнение подрядчиком своими силами и своим инвентарём отделочных работ на объекте по адресу: …, общей площадью 38 кв.м.
Общая стоимость работ по договору составила 910 000,00 руб., при этом оплата должна была производиться заказчиком поэтапно: аванс в размере 273 000,00 руб. – в течение трёх календарных дней с момента подписания договора, последующие платежи в размере 273 000,00 руб., 182 000,00 руб. и 182 000,00 руб. – в течение трёх рабочих дней после окончания соответственно первого (черновых работ), второго (плиточных работ, установки сантехники, оклейки обоями, покраски стен, установки розеток и выключателей) и третьего (укладки напольного покрытия и установки плинтуса) этапов работ, при этом стоимость материалов и их подъём на объект в стоимость работ не включались.
Согласно пунктам 3.1 - 3.3 договора окончанием каждого этапа работ считается дата приёмки работ заказчиком, а сдача результатов оформляется актом приёмки выполненных работ, подписываемым сторонами; пунктом 5.2 договора за нарушение сроков оплаты заказчиком предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задержанной оплаты за каждый день просрочки.
В процессе выполнения работ в связи с корректировкой дизайн-проекта подрядчиком были выполнены дополнительные работы по установке трёх панелей на стену и работе с нагрузкой на кухне на общую сумму 30 000,00 руб., что подтверждается перепиской сторон в WhatsApp, нотариально заверенной нотариусом.
Подрядчиком работы по договору выполнены в полном объёме, а их результат передан заказчику, что подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ от 18.08.2024 года, в соответствии с которым остаток оплаты по договору составил 182 000,00 руб., а с учётом дополнительных работ – 212 000,00 руб.
Истец указывает, что ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате выполненных работ в установленный срок не исполнил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности в размере 212 000,00 руб. либо наличия обстоятельств, освобождающих заказчика от обязанности по оплате.
Доказательств, опровергающих объём, стоимость либо качество выполненных истцом работ, ответчиком в суд также не представлено.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда в размере 212 000,00 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.2 договора подряда, заключенного между сторонами, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,1% от суммы, по которой заказчик произвел задержку оплаты, за каждый день просрочки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок не исполнил.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23.08.2024 года по 10.09.2024 года (19 дней просрочки) исходя из суммы основного долга 212 000,00 руб. и ставки 0,1% в день, что составило 4 028,00 руб.
Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и фактическим обстоятельствам дела.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 23.08.2024 года по 10.09.2024 года в размере 4 028,00 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Принимая во внимание, что условиями договора (п. 5.2) ограничений по начислению неустойки не установлено, а истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического погашения суммы основного долга, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, начисляемой на сумму основного долга в размере 212 000,00 руб., начиная с 11.09.2024 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 481,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт …) в пользу ФИО1 (паспорт … задолженность по договору подряда от 24.04.2024 года в размере 212 000 руб., неустойку за период с 23.08.2024 по 10.09.2024 в размере 4 028,00 руб., с последующим ее начислением с 11.09.2024 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 481,00 руб., а всего – 223 509,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2026 года.
Судья: