Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров подряда, когда одна из сторон не выполнила свои обязательства, и другая сторона обращается в суд для принудительного взыскания денежных средств или исполнения условий договора. Здесь рассматриваются вопросы оплаты выполненных работ, качества подряда и последствий неисполнения обязательств.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование требований указано, что *** <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор подряда ***, в соответствии с которым ответчик взял
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт выполнения истцом обязанности по оплаты работ по договору подряда, сумма невыполненных работ истцу не возвращена, работы выполнены подрядчиком некачественно в соответствии с представленными заключениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «ГазТеплоСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда №19-013-12 от 17.12.2019 в размере 1521160 руб., пени по состоянию на 13.09.2021 в размере 133275,97 руб., пени за период с 14.09.2021
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГазТеплоСервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям
Мотивировочная часть
При определении размера указанных судебных расходов суд руководствуется ст.100 ГПК РФ, принимает во внимание степень сложности дела и продолжительность его рассмотрения, объем оказанной представителями правовой помощи, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазТеплоСервис» удовлетворить
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя тем, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №/дата/-Ш.П., по которому подрядчик <ФИО> обязался
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что /дата/ <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключили договор подряда №/дата/-Ш.П., согласно которого (п.1.1) подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ним, индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «Гелиос» был заключен договор подряда на выполнение бетонных работ на объекте «Завод по производству сухих
Описательная часть
Ответчик не согласился с исковыми требованиями, предоставил возражения по иску, согласно которым ООО «ГЕЛИОС» являлось основным подрядчиком при строительстве объекта «Завод по производству сухих строительных смесей в Абзелиловском районе
Мотивировочная часть
В свете чего, суд находит доводы ответчика обоснованными, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается. Суд не соглашается с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гелиос» о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения в полном объеме
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительный дом «Снабженец» с требованием о взыскании задолженности по договору подряда, указывая в обоснование позиции, что "28" января 2022г. между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 28" января 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «СПС» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО «СПС» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «СПС» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее - <ФИО>, заказчик) был заключен договор подряда № от <дата> (далее – договор), по условиям которого
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные истцом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПС» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 24.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда нас выполнение следующих общестроительных работ: штукатурка стен механизированным способом, монтаж электричества
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда нас выполнение следующих общестроительных
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор подряда №. Истец выступает по Договору подрядчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал относительно принятия по делу заочного решения. Судом установлено, что
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Студия Ремонтов» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда <дата> между ООО «Студия Ремонтов» и <ФИО> был заключен договор № на выполнение ремонтных работ, в соответствии
Описательная часть
Однако, в нарушение в нарушение условий договора и норм действующего законодательства, ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате очередного этапа выполненных работ на сумму руб. согласно акту №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Студия Ремонтов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере ., расходов по оплате государственной пошлины
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в качестве аванса по договору подряда он уплатил ответчику денежные средства в сумме рублей. До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в качестве аванса по договору бытового подряда истец уплатил ответчику денежные средства в сумме рублей (л.д.6-7, 8). Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения своих обязательств по заключенному между сторонами договору бытового подряда, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и <ФИО> о защите прав потребителей, в котором указал, что в апреле 2021 года ответчики проводили в его доме, по адресу: <адрес>, ремонтные работы. Поскольку ответчики оказывают
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, по существу дела пояснил, что с ответчиками устно договорился о проведении ремонтных работ в его
Мотивировочная часть
Данные расходы понесены истцом на приобретение материалов, которые в итоге были испорчены в ходе выполнения работ, по устройству потолка ГЛК. Поскольку потолок необходимо переделывать полностью, и приобретать новые материалы, то затраченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Традиция Саратов» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца 174443 руб. основного долга, 13606 руб. 55 коп. неустойки, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Суд, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав путем оглашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Традиция Саратов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (с учетом уточнений) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4934,39 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) в <дата> был заключен договор подряда №, по условиям которого <ФИО> приняла на себя обязательство по заданию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципов разумности, с учетом сложности и объема дела
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элвист», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что в период времени с *** по *** между ИП <ФИО> и ООО «Элвист»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Элвест» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы отзыва, указала, что истец указывает, что выполнил работы. Однако имеется вступивший в законную силу судебный акт, где
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элвист», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда (с учетом уточнений) в размере 139000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого <ФИО> приняла на себя обязательство по заданию ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, предусмотренную договором подряда № в размере 424 620 рублей, включающую в себя задолженность по оплате выполненных работ по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>-<ФИО>, по доверенности, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Фаворит» (далее по тексту – ООО «Строй-Фаворит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строй-Фаворит» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения обязательств по договору подряда, а ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Фаворит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что между ним и ООО «Юнистрой» заключен договор субподряда №-- от --.--.---- г. на выполнение штукатурноотделочных работ на строительном объекте: «... ...»
Описательная часть
Судом установлено, что в 2021 году между ООО «Юнистрой» (подрядчик) и <ФИО> (субподрядчик) заключен договор субподряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого <ФИО> обязался выполнить штукатурно-отделочные работы
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «ИнжГипроСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ИнжГипроСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
<ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
МУП «ВГЭС» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что в соответствии с договором подряда №23-22д от 04 сентября 2022 года, заключенным с <ФИО>, Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работу по ремонту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 04.09.2022 между МУП «ВГЭС» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП МО «Город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» задолженность по договору № 23-22д от 04.09.2022 в размере 52 706,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 782 рубля, а всего 54
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряду, встречному иску ООО «Сипайн Резорт» к <ФИО> об обязании возместить ущерб
Вводная часть
<ФИО> Р.Б.О. обратился к ООО «Сипайн Резорт», о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец (по встречному требованию ответчик) <ФИО> Р.Б.О. первичные исковые требования поддержал настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Встречные исковые требования не признал. В силу ст. 195
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ООО «Сипайн Резорт», поскольку установлено, что выявленные Черноморо-Азовским морским управлением Росприроднадзора нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сипайн Резорт» о взыскании задолженности по договору подряда - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряду
Вводная часть
ООО «СЗ «Я7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряду, просит взыскать денежные средства по договору строительного подряда № <номер> от 02.09.2024 в размере 630380 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «Я7» в судебном заседании пояснил, что собственником земельного участка является ответчик, изначально с ответчиком договорились урегулировать спор мирным путем, <ФИО> обещал изыскать денежные
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «Я7» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряду удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряду
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен договор на выполнение работ по внутренней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были получены последней, вернувшись в адрес суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряду законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряду - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жатайская транспортная компания» (далее – МУП «ЖТК») о взыскании суммы долга по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Указала, что ответчик в полном объеме не погасил задолженность по договору подряда, оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, перерыв
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Жатайская транспортная компания» о взыскании суммы долга по договору подряда удовлетворить
