Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из договоров подряда, когда одна из сторон не выполнила свои обязательства, и другая сторона обращается в суд для принудительного взыскания денежных средств или исполнения условий договора. Здесь рассматриваются вопросы оплаты выполненных работ, качества подряда и последствий неисполнения обязательств.
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> между ним, индивидуальным предпринимателем <ФИО> и ООО «Гелиос» был заключен договор подряда на выполнение бетонных работ на объекте «Завод по производству сухих
Описательная часть
Ответчик не согласился с исковыми требованиями, предоставил возражения по иску, согласно которым ООО «ГЕЛИОС» являлось основным подрядчиком при строительстве объекта «Завод по производству сухих строительных смесей в Абзелиловском районе
Мотивировочная часть
В свете чего, суд находит доводы ответчика обоснованными, при указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не усматривается. Суд не соглашается с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гелиос» о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения в полном объеме
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительный дом «Снабженец» с требованием о взыскании задолженности по договору подряда, указывая в обоснование позиции, что "28" января 2022г. между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 28" января 2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «СПС» обратилось к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указано на то, что между ООО «СПС» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «СПС» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее - <ФИО>, заказчик) был заключен договор подряда № от <дата> (далее – договор), по условиям которого
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные истцом исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПС» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 24.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда нас выполнение следующих общестроительных работ: штукатурка стен механизированным способом, монтаж электричества
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.10.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда нас выполнение следующих общестроительных
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор подряда №. Истец выступает по Договору подрядчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал относительно принятия по делу заочного решения. Судом установлено, что
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Студия Ремонтов» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда <дата> между ООО «Студия Ремонтов» и <ФИО> был заключен договор № на выполнение ремонтных работ, в соответствии
Описательная часть
Однако, в нарушение в нарушение условий договора и норм действующего законодательства, ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате очередного этапа выполненных работ на сумму руб. согласно акту №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Студия Ремонтов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда в размере руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере ., расходов по оплате государственной пошлины
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в качестве аванса по договору подряда он уплатил ответчику денежные средства в сумме рублей. До настоящего времени работы по договору подряда не выполнены, денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в качестве аванса по договору бытового подряда истец уплатил ответчику денежные средства в сумме рублей (л.д.6-7, 8). Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения своих обязательств по заключенному между сторонами договору бытового подряда, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и <ФИО> о защите прав потребителей, в котором указал, что в апреле 2021 года ответчики проводили в его доме, по адресу: <адрес>, ремонтные работы. Поскольку ответчики оказывают
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, по существу дела пояснил, что с ответчиками устно договорился о проведении ремонтных работ в его
Мотивировочная часть
Данные расходы понесены истцом на приобретение материалов, которые в итоге были испорчены в ходе выполнения работ, по устройству потолка ГЛК. Поскольку потолок необходимо переделывать полностью, и приобретать новые материалы, то затраченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ООО «Традиция Саратов» обратилось в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца 174443 руб. основного долга, 13606 руб. 55 коп. неустойки, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске. Суд, выслушав представителя истца и представителя третьего лица, исследовав путем оглашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Традиция Саратов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (с учетом уточнений) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4934,39 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) в <дата> был заключен договор подряда №, по условиям которого <ФИО> приняла на себя обязательство по заданию
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципов разумности, с учетом сложности и объема дела
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Элвист», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование исковых требований указано, что в период времени с *** по *** между ИП <ФИО> и ООО «Элвист»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Элвест» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы отзыва, указала, что истец указывает, что выполнил работы. Однако имеется вступивший в законную силу судебный акт, где
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Элвист», <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда (с учетом уточнений) в размере 139000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ЗАО ПИИ «Алтайводпроект» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого <ФИО> приняла на себя обязательство по заданию ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, предусмотренную договором подряда № в размере 424 620 рублей, включающую в себя задолженность по оплате выполненных работ по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО>-<ФИО>, по доверенности, поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражал против
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Фаворит» (далее по тексту – ООО «Строй-Фаворит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строй-Фаворит» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнения обязательств по договору подряда, а ответчиком обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Фаворит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что между ним и ООО «Юнистрой» заключен договор субподряда №-- от --.--.---- г. на выполнение штукатурноотделочных работ на строительном объекте: «... ...»
Описательная часть
Судом установлено, что в 2021 году между ООО «Юнистрой» (подрядчик) и <ФИО> (субподрядчик) заключен договор субподряда, в соответствии с пунктом 1.1 которого <ФИО> обязался выполнить штукатурно-отделочные работы
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «ИнжГипроСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ИнжГипроСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
<ФИО> явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые и относимые доказательства, с достоверностью подтверждающие
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору подряда
Вводная часть
МУП «ВГЭС» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что в соответствии с договором подряда №23-22д от 04 сентября 2022 года, заключенным с <ФИО>, Подрядчик обязался выполнить по заданию Заказчика работу по ремонту
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что 04.09.2022 между МУП «ВГЭС» (подрядчик) и <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу МУП МО «Город Волгодонск» «Волгодонская городская электрическая сеть» задолженность по договору № 23-22д от 04.09.2022 в размере 52 706,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 782 рубля, а всего 54
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряду, встречному иску ООО «Сипайн Резорт» к <ФИО> об обязании возместить ущерб
Вводная часть
<ФИО> Р.Б.О. обратился к ООО «Сипайн Резорт», о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
В судебном заседании истец (по встречному требованию ответчик) <ФИО> Р.Б.О. первичные исковые требования поддержал настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Встречные исковые требования не признал. В силу ст. 195
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ООО «Сипайн Резорт», поскольку установлено, что выявленные Черноморо-Азовским морским управлением Росприроднадзора нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сипайн Резорт» о взыскании задолженности по договору подряда - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подряду
Вводная часть
ООО «СЗ «Я7» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряду, просит взыскать денежные средства по договору строительного подряда № <номер> от 02.09.2024 в размере 630380 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ «Я7» в судебном заседании пояснил, что собственником земельного участка является ответчик, изначально с ответчиком договорились урегулировать спор мирным путем, <ФИО> обещал изыскать денежные
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «Я7» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряду удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору подряду
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ним и ИП <ФИО> был заключен договор на выполнение работ по внутренней
Описательная часть
Из материалов дела следует, что исковое заявление, а также все извещения о месте и времени судебного заседания были направлены судом по месту жительства ответчика, однако не были получены последней, вернувшись в адрес суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряду законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряду - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы долга по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жатайская транспортная компания» (далее – МУП «ЖТК») о взыскании суммы долга по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Указала, что ответчик в полном объеме не погасил задолженность по договору подряда, оснований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, перерыв
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Жатайская транспортная компания» о взыскании суммы долга по договору подряда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору подряда, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании долга по договору подряда, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор субподряда № 005 от 1 июня 2020 года на капитальный ремонт кровли
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что 1 июня 2020 года между сторонами заключен договор субподряда № 005, в соответствии с которым истец по заданию
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Взыскать с ИП А3 в пользу А2 задолженность за выполненные работы в размере 309377 рублей
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору подряда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по Договору № *** на выполнение подрядных работ от 20 марта 2021 года в сумме 3 190 941,82 руб., неустойки (пени) за неисполнение
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Провиденс Хоумс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору подряда, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСК-Регион» о взыскании задолженности по договору подряда
Описательная часть
Вместе с тем истец отмечает, что проведенным специализированной организацией исследованием дома установлено, что возведение дома осуществлялось ответчиком в нарушение установленных строительных норм и правил, использование дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец отмечает, что проведенным специализированной организацией исследованием дома установлено, что возведение дома осуществлялось ответчиком в нарушение установленных строительных норм и правил
