Дело № 2-3629/2025
УИН 18RS0001-01-2025-001092-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года гор. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Закирова А.Ф.,
при секретаре Загребиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ХВМ 18» и ООО «ЛГМ-завод» о взыскание задолженности по договору подряда,
установил:
ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ООО «ТехноДом» о взыскание задолженности по договору подряда.
Свои требования мотивирует тем, что с 01.12.2024 г. между истцом и ООО «ТехноДом» заключен договор подряда, согласно которому истец обязался выполнить работы по монтажу изделий ПВХ (окна) в количестве 202 м2, стоимостью 1980 руб/м2, на объекте расположенному по адресу: .... Стоимость работ согласована сторонами в калькуляции и составила 399960 рублей. 18.12.2024 г. ФИО1 выполнил работы по договору подряда и предоставил ООО «ТехноДом» акт приемки-передачи выполненных работ. ООО «ТехноДом» не оплатили работы, 20.01.2025 г. ФИО1 заказчику направлена претензия. ФИО1 устранены указанные в письме замечания к выполненным работам. 22.01.2025 г. ООО «Увадрев-Холдинг» приняли работы по монтажу изделий ПВХ. После чего ФИО1 поступили денежные средства 03.02.2025 г. в размере 50000 рублей и 20.02.2025 г. – 50000 рублей. Просит взыскать задолженность по договору подряда в размере 299960 рублей.
Определением от 25.08.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «ТехноДом» на ООО «ХВМ 18» (л.д. 154 т. 1).
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель ФИО2 настаивают на удовлетворении исковых требований.
Ответчики ООО «ХВМ 18» и ООО «ЛГМ-завод» в судебное заседание не явились, судом приняты надлежащие меры извещения о дне, времени и месте рассмотрения спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Свидетель ФИО суду показал, что выполнял совместно с ФИО1 работы по монтажу ПВХ конструкций в п. ..., договор на монтаж заключал ФИО1 с ООО «ТехноДом» стоимость работ по договору около 400000 рублей, оплатили по договору частично.
Суд, выслушав позицию истца, показания свидетеля, исследовав имеющиеся по делу доказательства, находит установленным следующее:
При оценке представленных в суд доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку иных, кроме имеющихся в деле доказательств, сторонами не представлено, в связи с чем, в порядке ст. 150 ГПК РФ дело рассмотрено по представленным доказательствам.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.
Согласно ст.ст. 10 и 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.
С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.
Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.
Из договора о закупке (поставки) товара № 10.04.21.ЗКП21 от 22.02.2024 г., протоколу разногласий от 28.02.2024 г. и дополнительного соглашения от 15.03.2024 г. к нему установлено, что ООО ТСК «ТЕХНОДОМ» обязались поставить товар ООО «Увадрев-Холдинг» (л.д. 90-128, 162-178, 203-219 т. 1).
Согласно договору подряда от 01.12.2024 г. следует, что ФИО1 (подрядчик) обязался произвести работы согласно приложению до 15.12.2024 г., а ООО «ТехноДом» (заказчик) – принять выполненные надлежащим образом работы и произвести расчеты (т. 1 л.д. 16).
Из приложения к договору подряда от 01.12.2024 г. следует, что сторонами согласована калькуляция, согласно которой подрядчик выполняет монтаж изделий ПВХ в размере 202 м2, общей стоимостью 399960 рублей (л.д. 22, 159 т. 1).
Из акта от 08.12.2024 г. следует, что ФИО1 выполнены работы по договору подряда от 01.12.2024 г. по монтажу изделий ПВХ на общую сумму 399960 рублей (т. 1 л.д. 10, 129-134, 179-181, 220).
Из письма от 17.01.2025 г. ООО «Увадрев-Холдинг» в адрес ООО ТСК «Технодом» следует, что обнаружены замечания по монтажу изделий ПВХ (т. 1 л.д. 23).
22.01.2025 г. замечания ФИО1 устранены (л.д. 25, 36 т. 1).
Во исполнение договора подряда ООО «ТехноДом» выплатили Беляеву А.А, 100000 рублей (т. 1 л.д. 28-29).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 18.12.2025 г. ООО «ТехноДом» реорганизоваог в форме присоединения к ООО «ЛГМ-ЗАВОД» (т. 2 л.д. 14-39, 47-64).
Положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Из статьи 730 ГК РФ следует, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Статья 735 ГК РФ устанавливает, что цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.
В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Одновременно одним из основных принципов гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав (п. 1 ст. 1 ГК РФ), поэтому предусмотренные меры, принимаемые при нарушении гражданских прав, имеют целью восстановление имущественной среды потерпевшего лица. Кроме того, для взыскания убытков, как понесенных, так и неполученных доходов (упущенной выгоды), истец в соответствии с действующим законодательством должен представить доказательства, подтверждающие: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; размер убытков (реальный и упущенной выгоды), возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств; причинную связь между убытками и неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.
С учетом вышеизложенных положений действующего законодательства истец вправе требовать от ответчика ООО «ЛГМ-ЗАВОД» выплаты задолженности по договору в размере 299960 рублей.
Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 9999 руб. (т. 1 л.д. 8) и подачу заявления о принятии мер обеспечительного характера - 10000 рублей (т. 1 л.д. 75), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЛГМ-завод» о взыскание задолженности по договору подряда, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЛГМ-завод» ИНН <***> в пользу ФИО1 ИНН №:
- задолженность по договору подряда от 01.12.2024 г. в размере 299960 рублей,
- расходы по оплате государственной пошлины – 19999 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ХВМ 18» о взыскание задолженности по договору подряда, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 г.
Судья Закиров А.Ф.