О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о получении различных видов компенсаций после нарушения прав. Здесь рассматриваются вопросы взыскания страховых выплат, а также возмещения убытков, неустойки, штрафов и компенсации морального вреда. Также сюда включаются разбирательства о возмещении судебных издержек, понесенных сторонами в процессе.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом изменений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.02.2022 г. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ 320302-08 , под управлением <ФИО> и автомобиля «Тойота Венза», г/н
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правомерности осуществления страховщиком страхового возмещения в форме страховой выплаты, суд приходит к выводу о том, что таковых оснований у ответчика не имелось. Вместе с тем, перечень случаев
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 181800 рублей, страховое возмещение в размере 78500 рублей, неустойку за несоблюдение сроков осуществления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, из административного материала, что <дата> в <обезличено> на парковке магазина по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в представленном истцом экспертном заключении не опровергаются выводы экспертного заключения ООО «Ф1 Ассистанс» от <дата> № <номер>, определившем перечень повреждений на транспортном средстве истца
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страхового возмещения, денежных средств в счет возмещения ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и просила взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 289 500 рублей, неустойку в размере 289 500 рублей, штраф, с М.о М.А. денежные средств в счет возмещения ущерба в размере 181 700 рублей, взыскать
Описательная часть
Суд, исследовав представленные ходатайства, определил в их удовлетворении отказать, поскольку в ходатайствах не указаны причины невозможности личной явки истца, невозможности обращения за юридической помощью к иному представителю
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные ходатайства, определил в их удовлетворении отказать, поскольку в ходатайствах не указаны причины невозможности личной явки истца, невозможности обращения за юридической помощью к иному представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к М.о М.А., акционерному обществу страховая группа «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, денежных средств в счет возмещения ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, материального ущерба, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО> , управляющего транспортным средством марки Лада Гранта, регистрационный знак №, был
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, ущерба в счет возмещения вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ примерно в 19:20 ч. <ФИО> стал участником ДТП в качестве потерпевшего. <ФИО>, управляя транспортным средством «Хундай Туксон», г.р.з. №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хундай Туксон», г.р.з. № по адресу: <адрес> совершил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавший что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав представленные письменные
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что ... в районе дома ... г.Оренбурга произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, автобуса марки «ПАЗ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ..., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. <ФИО> ранее в судебном заседании пояснял, что двигался по правому
Мотивировочная часть
<ФИО> ранее в судебном заседании пояснял, что двигался по правому ряду ... г. Оренбурга, в этом ряду прямолинейному движению мешали припаркованные справа автомобили, в связи с чем он включил сигнал поворота и произвел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование», о возмещении ущерба, взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании страхового возмещения, ущерба от ДТП, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании страхового возмещения, ущерба от ДТП, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просит удовлетворить ее требования, на доводах, изложенных в иском заявлении настаивает. В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца поддерживает
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы административного материала по факту ДТП, объяснения участников ДТП, схему ДТП в которой зафиксировано расположение транспортных средств на момент столкновения, определение об отказе в привлечении
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к САО <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании страхового возмещения, ущерба от ДТП, неустойки, расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела АО «АльфаСтрахование» не организовало на СТОА проведение восстановительного ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ по следующим основаниям. Учитывая эти обстоятельства, сумму страхового возмещения, а так же длительность
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Зетта Страхование», ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.12.2021г. в 12 часов 40 минут, в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части взыскания страхового возмещения и неустойки, представив суду соответствующее заявление. Окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу: 275700
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, к <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что решение Североморского районного суда
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> по адресу регистрации ответчик извещался три раза (<дата>, <дата>, <дата>), вместе с тем в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, к <ФИО> о возмещении убытков, компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сытный» о взыскании материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, к ООО «Торговый дом «Сытный» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.06.2022 по адресу: г.Санкт-Петербург, п.Песочный, Курортный район, ул.Пограничная, д.79А произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав все обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что стороны согласовали форму страхового
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сытный» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате экспертных услуг, почтовых расходов удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; к обществу с ограниченной ответственностью «АНП-Групп» о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; к ООО «АНП-Групп» о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца адвокат Реберг Д.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддерживал в полном объеме по изложенным в его тексте основаниям. Как следует из материалов дела, 18.04.2023 в г. Новый
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Для возникновения у страховщика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АНП-Групп» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
