Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности" (далее ответчик, ФГБНУ
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным Приказ от <дата изъята>г. <номер изъят>-к о применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде замечания, с лишением премии за сентябрь 2023 г. Взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом Врио директора ФГБНУ «ФЦТРБ-ВНИВИ» от <дата изъята> <номер изъят> «О снятии ранее наложенного дисциплинарного взыскания» приказ о привлечении <ФИО> <номер изъят>-к от <дата
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному Государственному бюджетному научному учреждению "Федеральный центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности" о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина», филиалу Акционерного общества «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» «Санаторно
Описательная часть
Так, в рассматриваемом приказе о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания не указано в нарушение ст. 192 ТК РФ конкретно за совершение какого дисциплинарного проступка вынесен приказ, что вызывает его юридическую
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответчиком АО «НПО Лавочкина» были исполнены требования ч. 1 ст. 193 Трудового кодекса РФ о затребовании от работника письменного
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления <ФИО> к АО «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» , филиалу АО «НПО им. С.А. Лавочкина «Санаторно-оздоровительный комплекс «Анапа-Нептун» о признании незаконным приказа
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУК «РКЦ» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания №-л от <дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, обосновывая требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивая на незаконности оспариваемого приказа, дополнительно указала, что в отношении нее
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных работнику нравственных страданий, нарушение прав истца работодателем, суд считает, что истец, безусловно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный культурный центр» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Самотлорнефтегаз», мотивируя требования тем, что в период с <дата> по <дата> состоял с ответчиком в трудовых отношениях, на момент увольнения являлся главным специалистом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в части признания незаконным приказа АО «Самотлорнефтегаз» за №-к от <дата> настаивал, суду объяснил, что приказ о дисциплинарном взыскании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» о признании незаконным приказа №-к от <дата> в части применения к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора, отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "Промышленная группа "МЕТРАН", в котором просил признать незаконным и отменить приказ «О применении дисциплинарного взыскания» №/к от <дата>, взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то, что данные инструктажи, как то следует из позиции ответчика, являлись повторными, а не первичными для лиц, которым они проводились. По смыслу приведенных положений закона повторный инструктаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Промышленная группа "МЕТРАН" удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что работает у ответчика по трудовому договору с 31.07.2023 в должности инженера в службе главного инженера, приказом от 05.04.2024 № 077-ДВ привлечен
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что истец работал у ответчика на основании трудового договора № ТД-316 от 31 июля 2023 года
Мотивировочная часть
В своих объяснениях истец указывал, что в производственном совещании 28.02.2024 участия не принимал, поручений ему не давалось, 28.02.2024 им подготовлено письмо о вызове подрядчика на объект, однако <ФИО> оно не подписано, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному казенному учреждению адрес «Администратор Московского парковочного пространства», о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ «СК ММЦ» Министерства здравоохранения РФ (адрес) о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, 10 ноября 2008 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ФГБУ «СК ММЦ» Министерства здравоохранения РФ был заключен трудовой договор
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, изучив доводы иска и письменных возражений, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в силу нижеследующего: Истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБУ «СК ММЦ» Министерства здравоохранения РФ (адрес) о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению муниципального образования «Ахтубинский район» (далее МКУ «УХТО» МО «Ахтубинский район») о признании
Описательная часть
Мотивируя требования, указала, что в МКУ «УХТО» МО «Ахтубинский район» осуществляет трудовую деятельность в должности инженера-механика с <дата>г. на основании трудового договора № от <дата>г. Согласно должностной инструкции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, МКУ «УХТО» МО «Ахтубинский район» нарушен порядок применения дисциплинарного взыскания в виде выговора, поскольку до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению муниципального образования «Ахтубинский район» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
07.08.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ««Мултон Партнерс», в котором, с учетом ст. 39 ГПК РФ просит: признать приказ ООО «Мултон Партнерс» № 17 ОД от 31.03.2023 «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, а также по доводам, изложенным в отзыве на возражения ответчика, просил удовлетворить (т.1. л.д.202-208
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение ответчиком порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности, предусмотренного ст. 193 Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит признать незаконным приказ № о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания от <дата>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> приказом №-К принята на работу в Санкт-Петербургскую консерваторию им. Н.А. Римского-Корсакова на 0,5 ставки в должность преподавателя кафедры клавесина и органа с <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – Министерства Культуры Российской Федерации в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила письменные возражения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Санкт-Петербургской консерватории им. Н.А. Римского-Корсакова о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «ОДК-Пермские моторы» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что они работают в АО «ОДК
Описательная часть
В судебном заседании истцы на заявленных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Их представитель заявленные истцами требования поддержал. Представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Акционерному обществу «ОДК-Пермские моторы» о признании
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Ростовской области «Стоматологическая поликлиника» в г. Каменск-Шахтинском о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать незаконным приказ №-ДВ от <дата> о привлечении ее к дисциплинарной ответственности, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителей ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по следующим основаниям. Факт нарушения истцом графика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ Ростовской области «Стоматологическая поликлиника» в г. Каменск-Шахтинском о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, - отказать
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ Ростовской области «Стоматологическая поликлиника» в г. Каменске-Шахтинском о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав в иске, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит суд признать незаконным приказ и.о. главного врача ГБУ Ростовской области «Стоматологическая поликлиника» в г. Каменск-Шахтинском от <дата> о применении к ней
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что работодатель применил к истцу <ФИО> дисциплинарное взыскание, не предусмотренное Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Ростовской области «Стоматологическая поликлиника» в г. Каменск-Шахтинском о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения иска, к ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет кинематографии имени <ФИО>» с требованиями о признании приказа от ****год о применении к <ФИО> дисциплинарного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что ответчиком нарушен порядок оформления документов: первоначально издается приказ об изменении положений трудового договора
Мотивировочная часть
Давая анализ представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что работодателем не конкретизировано вменяемое <ФИО> нарушение, в частности, не указан срок, нарушенный работником по оформлению дополнительных
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным приказа филиала <ФИО> о применении дисциплинарного взыскания от ****год №-т, компенсации морального вреда в размере рублей. В обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание незначительный срок отсутствия истца на рабочем месте, отсутствие каких-либо негативных последствий для ответчика, суд приходит к выводу, что работодатель приказом № от ****год применил к истцу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Тараскуль» о признании незаконным приказа от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил признать приказ о применении к нему дисциплинарного взыскания незаконным и отменить его, так как нарушений трудовой дисциплины им не допущено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, заслушав истца, представителей ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению Центр реабилитации Фонда социального страхования РФ «Тараскуль» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания от <дата> №, компенсации
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> приказом «О применении дисциплинарного взыскания» УФПС Забайкальского края он был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, указав, что объяснения в надлежащем порядке у него не истребовались, из актов усматривается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает доводы истца об отсутствии его вины и необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания на основании приказа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Почта России» в лице УФПС Забайкальского края – филиалу АО «Почта России» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истец была принята на работу в должность менеджера по продажам массового
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать приказ АО «АЛЬФА-БАНК» от <дата> №/О о применении дисциплинарного взыскания незаконным и подлежащим отмене в виду нарушения сроков вынесения приказа и взыскать с АО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, истцом данные показания не оспорены. С учетом установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании приказа АО «Альфа-Банк» от <дата> № о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении <ФИО> незаконным, компенсации морального вреда
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «Оловянная рудная компания» (далее – АО «Оловянная рудная компания», АО «ОРК») с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 17 января 2023 года он заключил трудовой договор № 8
Описательная часть
Просит признать приказ от 21 января 2025 года № 105-к о дисциплинарном взыскании в отношении <ФИО> незаконным; взыскать с Акционерного общества «Оловянная рудная компания» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Однако ответчиком при расследовании данного инцидента не учтены такие важные обстоятельства, как то, что <ФИО> за все время многолетней работы ни разу не был привлечен к дисциплинарной ответственности, не учтены его личные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Оловянная рудная компания» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУП города Москвы «Мосгортранс», в котором просил суд признать незаконным и отменить приказ № 2573-к от 17.05.2024 о применении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа № 458 от 10.08.2022 истец был принят на работу в Филиал Восточный ГУП «Мосгортранс» на должность заместителя директора по содержанию и развитию материально технической базы. Приказом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно доводам истца
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений исковых требований просит суд признать приказ от 13 сентября 2023 года № ЗабТЧЭ-13-9 о привлечении его к дисциплинарной ответственности незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Ахачинская А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ОАО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО> изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ГУЗ «Детская
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУЗ «Поликлиника №» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУЗ «Детская поликлиника №» о признании приказа №-д от <дата> о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным и отмене его, взыскании стимулирующей выплаты за июнь
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к акционерному обществу «Московское протезно-ортопедическое предприятие» о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания незаконным, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, сославшись на изложенные в иске доводы, пояснив, что опоздание было вызвано уважительной причиной, а именно, проведение медицинской процедуры по направлению врача. Вина
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства были известны работодателю при применении к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора, но не были учтены. При совокупности
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным приказа оприменении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании незаконным и отмене приказа филиала о применении дисциплинарного взыскания от ****год №, компенсации морального вреда в размере рублей. В обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, ****год
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по запросу суда было представлено заключение » №, которое было окончено ****год, согласно выводам которого: у Свидетель №1 имелось повреждение в виде , которое могло образоваться как в результате резкого движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании незаконным и отмене приказа филиала от ****год № о применении дисциплинарного взыскания к <ФИО> в виде выговора, компенсации морального вреда в размере руб. оставить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что является работником краевого государственного бюджетного здравоохранения «Солнечная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края (КГБУЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, исковые требования в части компенсации морального вреда уточнила, просила взыскать денежную компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
При проверке законности привлечения истца к дисциплинарной ответственности по приказу № от <дата>, суд также полагает, что <ФИО> привлечена к дисциплинарной ответственности необоснованно. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Солнечная районная больница» министерства здравоохранения Хабаровского края о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного