Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании сведений о границах земельного участка реестровой ошибкой, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий также в интересах <ФИО> на основании доверенности, истец <ФИО>, действующая также в интересах <ФИО> на основании доверенности, поддержали уточненные
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству истцов, ранее в судебном заседании пояснила, что истцы являются законными владельцами своих земельных участков, которые были им отведены в <дата> году
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сведений
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении смежных границ земельных участков, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о сносе строений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м, по адресу: <адрес>, категории земель населенных пунктов, с видом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, согласился с предложенным судебным экспертом вариантом установления смежных границ земельных участков, встречный иск признал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить смежные границы земельных участков по координатам поворотных точек, указанным в заключении судебного эксперта; следовательно, строение (сарай), принадлежащее <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, установлении смежных границ земельных участков – удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О признании реестровой ошибки, о признании недействительными сведений о местоположении земельных участков, о признании незаконным кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> в лице представителя <ФИО> просит (с учетом уточнения исковых требований) признать реестровой ошибкой воспроизведенные в ЕГРН сведения относительно границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что по делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза. По результатам
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, суд не находит оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <адрес>ной администрации кадастровому инженеру <ФИО> (кадастровый аттестат №), кадастровому инженеру <ФИО> (кадастровый аттестат №), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании реестровой ошибки и об обязании уточнить границы земельного участка и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, межмуниципальному отделу по Изобильненскому и <адрес> Росреестра по СК с исковым заявлением о признании реестровой ошибки, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО>, а также ее представитель <ФИО> просили суд удовлетворить требования основного иска и отказать в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Труновского МО <адрес> и треть лицо <ФИО> не явились, о месте и времени был извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело без их
Резолютивная часть
Исковые требования первоначального иска <ФИО> к <ФИО>, межмуниципальному отделу по Изобильненскому и <адрес> Росреестра по <адрес> о признании реестровой ошибки и об обязании уточнить границы земельного участка
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности устранить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, мотивируя тем, что земельный участок, категория земель: земли населенных
Описательная часть
В судебном заседании истец (Ответчик) <ФИО>, его представитель исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать. Ответчик (истец) <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, предъявляя требование об устранении реестровой ошибки в отношении земельных участков, фактически ставит вопрос об увеличении площади своего земельного участка, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сведений реестровой ошибкой, установлении границ земельного участка, отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам З.Е.Р., З.И.Р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску по доверенности <ФИО> требования своего доверителя <ФИО> поддержал в полном объеме. Представитель истца по первоначальному иску по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к З.Е.Р., З.И.Р., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании реестровой ошибки и об установлении границ земельного участка, удовлетворить полностью
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании реестровой ошибки, исключении сведений из реестра недвижимости, признании границ земельного участка неустановленными, а площадь неуточненной»
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с иском к <ФИО> и Администрации Морозовского городского поселения Морозовского района Ростовской области, которым просит: признать наличие
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, которым исковые требования поддержал, дело просил рассмотреть в его отсутствие о вынесении заочного решения в отсутствии
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания и снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тесту – ЕГРН) о границах земельного участка с кадастровым номером № реестровой
Описательная часть
Истица <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что с истицей границы земельного участка
Мотивировочная часть
Третьим лицом - кадастровым инженером <ФИО> представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 139-140), согласно которого 15.05.2022 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор подряда № на выполнение кадастровых работ в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибки, признании недействительными результаты межевания и снятии с кадастрового учета земельного участка - отказать
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным межевого плана земельного участка, признании наличия реестровой ошибки, признании наличия реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании наличия реестровой ошибки. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со встречным исковым
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы обоснованы. В обоснование сделанных выводов эксперт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании наличия реестровой ошибки –удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, в котором (с учетом утонения иска) содержатся требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
На основании совокупности исследованных доказательств суд находит обоснованными доводы стороны истца о наличии реестровой ошибки в описании места нахождения границ земельного участка ответчика, поскольку установлено, что поворотные точки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными сведений об описании местоположения границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее данный земельный участок принадлежал на праве собственности Чжоу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Уточненные исковые требования <ФИО> не признали. <ФИО> пояснил, что каких-либо
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданин сохраняет право на получение земельного участка в безвозмездное пользование (п.21.3). Исходя из изложенного, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № был
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании реестровой ошибкой, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №<адрес>, границы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № границы земельного участка не установлены по сведениям ЕГРН. Истец обратился к кадастровому инженеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, с учетом согласия сторон с выводами кадастровых инженеров, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца и удовлетворить встречные требования ответчика. Суд учитывает, что
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании наличия реестровой ошибки, признании границ земельного участка ошибочными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в Выселковский районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что она является собственник земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать наличие реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 23:05:0602040:30, расположенного по адресу: .... Суд
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования ... об установлении местоположения границ земельного участка - удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания и признании незаконной постановки на кадастровый учет и об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания и признании незаконной постановки на кадастровый учет и об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка
Описательная часть
В связи с чем, просит признать незаконной постановку на государственный кадастровый учет (результаты межевания) земельного участка № по <адрес> в <адрес>; аннулировать и исключить из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанная в заключении эксперта фактически сложившаяся граница между земельным участком <ФИО> и земельным участком <ФИО>, соответствует границе между их участками, которая существует
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании незаконными решений органа местного самоуправления, признании незаконными действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Администрации Володарского муниципального округа Нижегородской области о признании незаконными действий, обязании согласовать схему расположения земельного участка, просила суд
Описательная часть
В последующем истец неоднократно уточняла исковые требования, в окончательном варианте просит суд признать наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи спорного земельного участка от <дата>, на основании которого <ФИО> приобрела право собственности, признан недействительным, в связи с чем договор купли-продажи спорного земельного
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании недействительным межевания, установлении границ земельного участка, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании истцом подано заявление об уточнении иска, в котором просила, в том числе считать границы земельного участка с кадастровым номером неустановленными, установить смежную границу земельных участков №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что закрепленное в ГКН местоположение межевой границы земельных участков № и не отражает ее фактическое прохождение, при вынесении на местность межевая граница пройдет по земельному
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ), <ФИО> ) о признании недействительным межевания, установлении границ земельного участка, встречный иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании наличия реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
Министерство транспорта Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Евродон-Юг» о признании наличия реестровой ошибки установлении границ, ссылаясь на то, что министерство транспорта Ростовской области
Описательная часть
С этой целью центром технической инвентаризации и кадастровых работ Ростовского филиала ППК «Роскадастр», исходя из определенных в Заключении эксперта от 15.06.2022 № СЭ-285/1-06/2022 координат характерных точек отвода автодороги в 29 м
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные возражения, пояснения сторон, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспорта Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Евродон-Юг», третьи лица ППК «Роскадастр», Управление Росреестра по Ростовской области, конкурсный управляющий ООО «Евродон- Юг» <ФИО>
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании реестровой ошибки и установки смежной границы земельного участка, встречному иску о признании наличия реестровой ошибки, аннулировании регистрации нежилых строений, их
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером * по адресу: * Собственником смежного участка с кадастровым номером * является <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск не признала, встречный иск поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 33:13:060217:871, площадью 692
Мотивировочная часть
Каких-либо возражений относительно указанного заключения экспертов, рецензий, заключений специалистов с иными выводами, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлено и не представлено, в связи с чем
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении границ земельного участка, указывая в обоснование, что он <ФИО> на основании договора дарения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с К№, площадью 3500+/-41.4 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании реестровой ошибкой сведения о местоположении земельного участка, установлении границ земельного участка, возложении обязанности установить границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении границы вновь образованного земельного участка площадью 621 кв.м +9 кв.м, расположенного по адресу – <адрес>, <адрес> соответствии с координатами первого контура
Описательная часть
3-е лицо <ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании указала, что она согласна с иском брата <ФИО> Действительно ранее <адрес> принадлежала их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> неправильно определены местоположения своего земельного участка с КН 74:13:0909002:719, поскольку координаты данного земельного участка расположены на земельном участке истца
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права на утверждение схемы расположения земельного участка, признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, исключении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в котором просит признать за ней право на утверждение схемы расположения земельного
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, в нем изложенным, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании права на утверждение схемы расположения земельного участка, признании наличия реестровой ошибки в сведениях
