О взыскании денежной компенсации за задержку выплаты сумм
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить денежную компенсацию. Суть спора заключается в том, что обязательство по оплате было выполнено с опозданием. Истцы добиваются возмещения убытков, которые возникли у них из-за того, что деньги или иные суммы были перечислены или выплачены не в установленный срок.
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании денежной компенсации за задержку выплаты сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области (далее УФНС России по Томской области), с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 31.10.2022 сроком до 31.12.2023, в судебном заседании исковые требования признала в части компенсации за задержку выплаты сумм в размере 24 641,50
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено нарушение ответчиком установленного срока выплаты отпускных, причитающихся <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Томской области удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежной компенсации за задержку выплаты денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г.Брянска от 16.01.2023 частично удовлетворены ее исковые требования к МКУ «Центр бухгалтерского учета и сопровождения хозяйственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Центр бухгалтерского учета и сопровождения
Мотивировочная часть
Проверяя представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что данные расчеты произведены стороной истца арифметически правильно, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику МБОУ «Благословенская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств, указывая, решением Оренбургского районного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнений денежную сумму в размере 16131руб.62коп. Дополнительно пояснила, что решение суда о выплате взысканных сумм
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Благословенская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты денежных средств
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату денежного содержания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что апелляционным определением Магаданского областного суда от 20 августа 2020 года по делу № 33-427/2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уменьшения, дополнительно пояснив, что срок на обращение в суд с иском истцом не пропущен, так как
Мотивировочная часть
Законом о государственной гражданской службе не урегулирована ответственность работодателя за задержку выплаты работнику заработной платы, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться ст. 236 ТК РФ. Поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату денежного содержания удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату денежного содержания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Магаданского городского суда от 29 января 2021 года по делу № 2-332/2021 удовлетворены его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уменьшения, дополнительно пояснив, что срок на обращение в суд с иском истцом не пропущен, так как
Мотивировочная часть
Законом о государственной гражданской службе не урегулирована ответственность работодателя за задержку выплаты работнику заработной платы, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться ст. 236 ТК РФ. Поскольку решением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату денежного содержания удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм недоплаты денежного содержания, компенсации за нарушение срока выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о взыскании сумм недоплаты денежного содержания. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> замещал должность государственной гражданской службы в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску – . Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 51 названного закона фонд оплаты труда гражданских служащих формируется, в том числе за счет средств на иные выплаты, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о взыскании сумм недоплаты денежного содержания, компенсации за нарушение срока выплат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм недоплаты денежного содержания, компенсации за нарушение срока выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о взыскании сумм недоплаты денежного содержания, компенсации за нарушение срока выплат. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Последняя замещаемая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при расчете денежного содержания, а также денежной компенсации за неиспользованный отпуск, расчете отпускных УФНС России по Мурманской области не учтены выплаченные суммы дополнительного материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о взыскании сумм недоплаты денежного содержания, компенсации за нарушение срока выплат, – удовлетворить частично
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению дополнительного образования Зеленогорскому дому детского творчества <адрес> Санкт-Петербурга (далее ГБУ ДО Зеленогорский ДДТ) о взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> работала в ГБУ ДО Зеленогорский ДДТ в должности педагога дополнительного образования (Приказ № от <дата>). Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истицей ко взысканию за задержку выплаты заработной платы заявлена сумма в размере 20 136,08 рублей, которая и подлежит взысканию, поскольку суд, в силу требований ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение
