О взыскании неустойки по договору долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае нарушения условий договора долевого строительства. Здесь рассматриваются вопросы, когда застройщик или дольщик не выполнили свои обязательства по срокам или качеству, и как суд определяет размер и законность наложенных штрафных санкций.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «А101» (далее по тексту – ООО «А101») о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве от 05.01.2021 года, 29.03.2021 года и 05.07.2021 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что 05.01.2021 года между ООО «А101» (застройщик)
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, 17.09.2018 г. между сторонами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17.09.2018 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО СЗ «ЛСР.Объект-М»
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает установленным тот факт, что ООО СЗ «ЛСР.Объект-М» допустило нарушение сроков передачи объектов долевого строительства (2 квартир, 3 машино-мест) участнику долевого строительства - истцу
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 26.02.2021 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2021 года между <ФИО> и ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» был заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому Застройщик обязуется построить объект
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 26.02.2021 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2021 года между <ФИО> и ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» был заключен договор участия в долевом строительстве ..., согласно которому Застройщик обязуется построить объект
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между ООО «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснили, что квартира не передана. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного при расчете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СБС-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Панорама» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что между ООО «Панорама» и <ФИО> был заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между ООО «Панорама» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения обязательств ответчиком, взятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования Заварской <ФИО> – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Перспектива» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что <дата> между ней и ООО СЗ «Перспектива» заключен договор № участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Перспектива» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 691572,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера А2223705 от 30.10.2023г. <ФИО>, в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что уведомление от застройщика о продлении сроков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 01.11.2019 года между ней и ООО «ПИК» был заключен договор об уступке права требования по отношению к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Из материалов дела усматривается, что 01.11.2019 года между <ФИО> и ООО «ПИК» заключен Договор № Ш/33.1-110-ФЛ об уступке права
Мотивировочная часть
С учетом положений действующего законодательства суд приходит к выводу, что несоблюдение ответчиком срока передачи истцу квартиры является основанием для взыскания предусмотренной законом неустойки. Наличие
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между ним и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между участником <ФИО> и застройщиком ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался передать участнику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик обязательство по передаче квартиры в срок установленный договором не исполнил. Оснований к отказу
Резолютивная часть
Исковые требования Чубий <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> между ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере с учетом, представленного представителем ответчика акта приема-передачи квартиры, просил также, взыскать
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца. Выслушав представителей истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 17.09.2020 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснили, что размер неустойки установлен законом. Объект передан истцу с нарушением сроков. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЦЕНТР ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 17.09.2020 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснили, что размер неустойки установлен законом. Объект передан истцу с нарушением сроков. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, обстоятельства дела, в частности период просрочки исполнения обязательства, соотношение исчисленной неустойки с ценой договора, представленные сторонами доказательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ЦЕНТР ИНВЕСТ» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Цертус» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве за период с **.**.** в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб., штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что **.**.** между <ФИО> (участник долевого строительства) и ООО «Цертус» (застройщик) был заключен договор №... участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Цертус» (****) в пользу <ФИО> неустойку в размере ****, компенсацию морального вреда в размере ****, штраф в размере ****, а всего ****
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Представитель ответчика ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа и компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 29.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/8/229-410322401И. Цена договора составила сумма и была оплачена участником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КиноДевелопмент» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 15 сентября 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, в соответствии с которым ответчик обязался построить на земельном участке многоквартирный жилой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства с требованиями о защите прав потребителя, просил взыскать неустойку по договору долевого участия в строительстве в размере 2613540 рублей 53 копейки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался, просил о проведении судебного разбирательства без его участия, направил представителя <ФИО>, действующую на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истица, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что они несут расходы на ремонт квартиры, которые превышают в 3-4 раза цены, которые были на момент, когда дом должен был сдан. Если бы они сделали ремонт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод качественных сплавов» в пользу <ФИО> неустойку в размере 4 954 249 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1000000
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истица, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспериментальный завод качественных сплавов» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала. Представитель истца пояснила, что
Мотивировочная часть
В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
25 декабря 2024 года истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенная к участию в процессе по устному ходатайству истца, на удовлетворении исковых требований настаивали. Судом установлено, что 7 мая
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 27 сентября 2023 года. Истцом заявлена к взысканию неустойка за период с 27 сентября 2023 года по 21 марта 2024 года(
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору на участие в долевом строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Опалиха-Сити» с требованием о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношений по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор № №/ИБ от <дата> участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «Опалиха-Сити» о взыскании неустойки по договору на участие в долевом строительстве –удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "СпецСтройПроект", в котором просит взыскать неустойку по договору №О/ПДЗ/УКН365-421/ЭТ13-18/2022 от 26.05.2022 за период с 17.01.2023 по 21.03.2024 в размере 224 426 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.05.2022 между СЗ "СпецСтройПроект" и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "СпецСтройПроект" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве №О/ПДЗ/УКН365-421/ЭТ13-18/2022 от 26.05.2022 за период с 17.01.2023 по 21.03.2024 в размере 224 426 руб
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с иском о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 231 778 руб. 80 коп. и 10 975 руб. 38 коп., компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15 июля 2019
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» с иском о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 327 126 руб. 01 коп.. компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 июля 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав позицию сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки по договорам участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
