Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 78 АВ 4033817 от 28.08.2023, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить в части
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нальчикский городской суд с иском к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Нальчик», в котором просит взыскать с ответчика неустойку предусмотренную статьей 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, отказавшись от требований о взыскании затрат на оплату налога на добавленную стоимость в размере 6409,9 рублей и понесенных расходов на оплату госпошлины
Мотивировочная часть
Из пояснений представителя ответчика – <ФИО> следует, что они были готовы подключить объект только 17 ноября 2022 года, то есть признал нарушение срока с 09 ноября 2022 года по указанную дату, при этом, 17 ноября 2022 года не удалось
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать в полном объеме на основании изложенных в возражениях доводов. В случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным доказательствам и кладет его в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании ущерба, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021г. между <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/9/332-2840И
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из пункта 1 статьи 333 ГК РФ в редакции Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах н/л <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании, с учетом уточнения, 312 000 руб. неустойки, 670 200 руб. убытков, 57 375,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> и далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принял, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец уклонился от ответа на телеграмму о даче согласия на доплату за восстановительный ремонт, в претензии готовности доплатить за восстановительный ремонт не выразил, при обращении к Финансовому уполномоченному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» отказать в полном объеме
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, убытков, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Завод Дюрисол» о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки продукции по договору № 3Б-1 от 24 августа 2021 года в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного заявления в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки представителя ответчика ООО «Завод Дюрисол» неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчик, по мнению суда, должен лично нести ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Дюрисол» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам, а также к ответчику ИП <ФИО> о взыскании стоимости услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их изменения, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении (том 1 л
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков убытков истца в виде стоимости приобретенного вариатора, расходов на его установку, приобретение масла и его заливку, расходов на аренду транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСО» , обществу с ограниченной ответственностью «Технология печати» о взыскании стоимости услуг, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что 24.05.2013 приобрел у ответчика ремень ГРМ Largus и ролик (16кл) РК 1039 LYNХ, стоимостью 4512 руб., который с помощью специализированной организации ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Представил отзыв, согласно которому указал, что выводы эксперта ООО «МирЭкс» П., изложенные в заключении ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выйти за пределы заявленных требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы, уплаченной за товар, о возмещении убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, расходов по оплате юридических услуг – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов об оплате юридических услуг, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгорсстрах») о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов об оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес обезличен> от 14 февраля 2023 года (л.д.7-8) поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>- <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, расходов об оплате юридических услуг, штрафа - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости услуг, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗООМАКС» (далее по тексту ООО «ЗООМАКС») с требованием о взыскании стоимости оплаченных по договору № в размере 33 096 рублей 25 копеек, неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЗООМАКС» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, по доводам, изложенным в мнении на исковое заявление. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд
Чайковский городской суд (Пермский край) · О замене товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО фирма «Интерпартнер» о замене товара, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что между сторонами 24.08.2023 заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, реализовал права через представителя. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец приезжал на спорном автомобиле 04.09.2024 по адресу ответчика, оставил ему письменное требование о замене товара, которое принято, а автомобиль осмотрен партнером ответчика ООО «ИнтерпартнерСервис»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Интерпартнер» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «А101», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «А101» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил снизить размер неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Мотивировочная часть
Письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оформление нотариальной доверенности, убытков, - удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы ущерба, неустойки, отмене решения финансового уполномоченного, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ООО «Зетта Страхование» в свою пользу в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Зетта Страхование» участия не принимал, извещен в установленном законом порядке, представило письменный отзыв, в соответствии с которым просило в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает, что требования истца подлежат
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, штрафа, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате отчета об оценке, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Транспортный 2» о взыскании 295 453 рублей - стоимости восстановительного ремонта; 25 567 рублей - утраты товарной стоимости автомобиля; 177 726,5 рублей - штрафа 50%
Описательная часть
В тот же день истец обратился в 76 отделение полиции УМВД России по Центральному району. Проверкой установлены указанные выше обстоятельства, причиненные автомобилю повреждения зафиксированы в постановлении, вынесенным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, вопреки доводам истца
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ТСЖ «Транспортный 2» о взыскании ущерба, утраты товарной стоимости, штрафа, неустойки, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате отчета об оценке, компенсации морального вреда отказать
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что в январе 2023 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность на строительство жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы <ФИО>, указав, что между <ФИО> и <ФИО> отсутствовала деловая переписка, ответчик никаких строительных работ по объекту не осуществлял
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные истцом в материалы дела счета на оплату стройматериалов, суд полагает, что ими подтверждается лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных расходов, отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «ФМ Березники» о взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФМ Березники» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в части ответственного хранения, поскольку истцом расходы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертные заключения по правилам статей 59, 60 и 67 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ..... поскольку оно отвечает требованиям
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 29 марта 2021 года по 05 февраля 2022 года в размере 1 415 758 руб. 59 коп. за нарушение срока передачи истцу объекта
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Золотые руки» к <ФИО>
Вводная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> (далее по тексту истец), с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Золотые руки» убытков в сумме 274977 руб 26 коп, стоимости непоставленного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования первоначального иска поддержали, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске, в устных и письменных возражениях указали, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения и рецензии, суд приходит к выводу, что представленные стороной истца и ответчика рецензии на экспертизы также не являются надлежащими доказательствами, поскольку не определяют юридически
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков за автомобиль, неустойки, денежных средств, уплаченных за ремонт, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Автоцентр ПИК» о взыскании убытков за автомобиль, неустойки, денежных средств, уплаченных за ремонт, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, 10.04.2023 из экспертного учреждения поступило письмо, согласно которого ООО «Автоцентр ПИК»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автоцентр ПИК» в пользу <ФИО> компенсацию за поврежденное имущество в размере № руб., денежные средства, уплаченные за ремонт, в размере № руб., неустойку в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере №
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате данного ДТП получил механические
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате данного
Мотивировочная часть
Требование о взыскании финансовой санкции было удовлетворено решением финансового уполномоченного в размере 200 руб. В связи с чем оснований для удовлетворения требований суд не усматривает. Разрешая требования истца
