Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Здесь рассматриваются случаи, когда одна сторона требует от другой уплатить штраф или пени за нарушение условий различных типов договоров, будь то займы, поставки, оказание услуг или страхование.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам ООО "Веста", ООО "Балтик-Бон-Ойл", <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> между ОАО "Россельхозбанк" в лице Калининградского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, указал, что договор поставки, согласно которому в собственность ООО «Веста» перешло заложенное по кредитному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего момента обязанность по исполнению вышеуказанного решения не исполнена, вследствие чего проценты и, соответственно, пени по указанному договору продолжают начисляться с 20 июня 2015 г., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 1 721 646 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что истец свои обязательства, предусмотренные указанным договором исполнила своевременно. Судом также установлено, что 08 августа 2025 года истцом в адрес Застройщика была направлена претензия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ № 479 от 26 марта 2022 года «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 516 263
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в размере 754
Описательная часть
Истцы в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, полагали, что доводы ответчика указанные в возражениях являются несостоятельными. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 18 марта 2024г. № 326 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛЕВ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ЛЕВ» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ХС1-04-07-350/1 по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В данной связи, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЕВ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки по договору, -
Вводная часть
22.08.2022 года Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2017 между Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» и индивидуальным
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-2164/2022 и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «Дирекция по регулированию сферы потребительских услуг» – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании дола по договору займа, неустойки, неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от 24.12.2019г. и от 15.09.2020г., по расписке от 30.12.2019г. в общем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен Договор займа № б/н от 24.12.2019г. (л.д. 33-34), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 690 000
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление сторон было направлено на заключение договора займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а именно по сумме и по сроку займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее Застройщик, ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
Описательная часть
Истец отмечает, что в нарушение условий договора квартира была передана по акту приема-передачи только 30 сентября 2022 года, то есть с просрочкой 288 дней. Представитель истца в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфортный дом» о взыскании неустойки за задержку поставки товара по договору № …… в размере 61856,00 руб., по договору № …. в размере 61856,00 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Комфортный дом» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 11.06.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДевмоС» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДевмоС» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за не устранение недостатков в течение гарантийного срока
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма из расчета 3 %
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер стоимости устранения недостатков до суммы не более 3% от суммы договора, отказать во взыскании штрафа и неустойки, снизить
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Доржи Владимировича – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходов на проведение досудебной экспертизы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер стоимости устранения недостатков до суммы не более 3% от суммы договора, отказать во взыскании штрафа, снизить компенсацию
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств
Североморский районный суд (Мурманская область) · О защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» (далее – страховщик, страховая компания) о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указал, что 02.07.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 1064 Гражданского кодекса РФ, статей 12,16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать
Мотивировочная часть
Учитывая, что оплата страхового возмещения произведена ответчиком 28.07.2022 в размере 256 706 рублей, 20.09.2022 в размере 47 681 рублей (доплата страхового возмещения), 06.03.2023 в размере 92 613 рублей (доплата по решению суда)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей и взыскании неустойки по договору ОСАГО, - удовлетворить частично
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Псковской области обратилось в суд с иском к К.А.В.. о взыскании с него неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 97 от 14.03.2023 года в размере 287 317 руб. 71 коп. в пользу
Описательная часть
Представитель истца по письменной доверенности Н.А.А., в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, при этом подтвердила что при осмотре площадки на которую указал ответчик как на место складирования
Мотивировочная часть
Представителем истца суду не представлены доказательства объективно опровергающие доводы ответчика в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований истцу отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов и экологии Псковской области к К.А.В. полностью отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 109 480
Описательная часть
Ответчик А1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что условий договора купли-продажи лесных насаждений не нарушала, также заявив о применении срока исковой давности по заявленным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании с А1 неустойки за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 109 480 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлеворении исковых требований Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к А2 о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений в общем размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Х в лице КГБУ «Большемуртинское лесничество» и А2 00.00.0000 года заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, согласно которому ответчик покупает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А2 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Х в лице КГБУ «Саяно-Шушенское лесничество» и А1 00.00.0000 года заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, согласно которому ответчик покупает
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений в общем размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Х в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и А1 00.00.0000 года заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, согласно которому ответчик покупает лесные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений в общем размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Х в лице КГБУ «Иланское лесничество» и А1 00.00.0000 года заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, согласно которому ответчик покупает лесные
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений за вывоз древесины
Описательная часть
Ответчик А1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что условий договора купли-продажи лесных насаждений не нарушал, также заявив о применении срока исковой давности по заявленным истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании с А1 неустойки за отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины в размере 250 690 рублей, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлеворении исковых требований Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к А1 о взыскании в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений в общем размере 247
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Х и А1 00.00.0000 года заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 175 куб. м
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к Иваньковичу А10 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Х обратилось в суд с исковым заявлением к А1 в пользу Российской Федерации неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений в общем размере 67 695 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик А1 не возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, между министерством лесного хозяйства Х в лице КГБУ «Саянское лесничество» и представителем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению. В порядке ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х к А1 о взыскании неустойки в связи с нарушением условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
