Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения работодателя, которые привели к применению к нему дисциплинарных взысканий. Суть таких дел — проверка законности и обоснованности мер, таких как выговоры, замечания или увольнение. Изучается, были ли соблюдены все процедуры и нормы трудового законодательства при наложении взыскания.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Медицинская процедура» и просит признать незаконным применение к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания, оформленного приказом генерального директора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась извещена надлежаще, обеспечила явку представителя <ФИО>, который требования иска поддержал, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Разрешая спор суд принимает во внимание, что согласно письменным материалам дела приказ о переходе на работу в медицинской информационной системе работодателями истца ООО «Медицинская практика» и ООО «Медицинская процедура»
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ Общества с ограниченной ответственностью «Медицинская процедура» №12 от 18 сентября 2024 года о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истцом указано, что на основании трудового договора №ИЧ-052/Д1 от 21.02.2022 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Чермет-Сервис»
Описательная часть
На основании вышеизложенных обстоятельств, истец просит признать приказ ООО «Чермет-Сервис» от 25.11.2024 № ИК-34/1 об объявлении выговора незаконным и его отменить, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма. Истец
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что трудовой договор истца не содержит сведений о непосредственной подчиненности истца. Должностные полномочия <ФИО>, как лица уполномоченного истребовать от работника письменные объяснения, стороной
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ генерального директора ООО «Чермет-Сервис» № ИК-34/1 от 25.11.2024 о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и отменить его
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Прокуратуре Челябинской области, в котором просил признать незаконным и отменить приказ исполняющего обязанности прокурора Челябинской области от <дата> №-пн «О привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Представитель истца адвокат Цыпина Е.Б., действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Пояснила, что в процедуре привлечения истца к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
Обязанность доказывать законность применения дисциплинарного взыскания возложена на работодателя. При этом работодателю необходимо представить доказательства, подтверждающие, что совершенное работником нарушение в действительности имело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к прокуратуре Челябинской области о признании незаконным приказа исполняющего обязанности прокурора Челябинской области от <дата> №-пн «О привлечении к дисциплинарной ответственности» помощника прокурора
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями об отмене дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержала, указала, что не имела возможности выехать на несколько дней, поскольку она фактически воспитывает 2 несовершеннолетних детей, нуждающихся в лечении. Более того, 03.06.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец безосновательно ссылается на отсутствие у нее обязанности выезжать в командировки. Между тем, суд считает необходимым отметить следующее. Указанные истцом
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что с <дата> является сотрудником ПАО МТС. <дата> руководитель аврийно-профилактической группы, предоставил ему требование о необходимости истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал по изложенным в нем доводам, дополнительно суду пояснил, что процедура привлечения его к дисциплинарной ответственности работодателем нарушена, поскольку в разрез требованиям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что приведенная в качестве основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД РФ по г. Севастополю о признании незаконным дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, <ФИО> просит суд признать незаконными п.2 и п.4.2. Приказа «О наложении дисциплинарных взысканий» от 15 мая 2023 года №319 л/с подписанного Врио начальника полковника полиции
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, должностным регламентом, утвержденным 31 августа 2021 г. начальником ЭКЦ УМВД
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика, действующие по доверенностям, требования иска не признали, в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при вынесении данного дисциплинарного взыскания, работодателем учитывалась тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен. Примененный вид дисциплинарного взыскания – замечание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Уральской электронной таможне о признании незаконным дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику ФКУ УС-101 <ФИО>, в котором просит признать дисциплинарное взыскание в виде выговора (приказ от 14.12.2022 №-к), примененное к <ФИО>, незаконным и отменить его. В
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> был принят на работу на должность
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее Оценивая доводы истца относительно убытия с рабочего места для получения служебного автомобиля по месту его
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ответчику ООО <ФИО> ЛОДЖИСТИКС о признании незаконным дисциплинарное взыскание, наложенное приказом № 01/10 от 13 октября 2022 г., указывая в обоснование иска, что сам факт совершения
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск <ФИО> в судебном заседании не признала, представила письменные возражения по иску (л.д. 71-73, 150-151). Из материалов дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд критически относится к указанной докладной записке, как к доказательству совершения истцом дисциплинарного проступка. Также суд учитывает, что в указанных выше объяснениях истца
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Брянский гормолзавод» о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании неполученной заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с <дата> принята на работу
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали требования, о признании незаконным применение к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора по приказу от <дата> №-к. При этом от требований о взыскании
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик представил доказательства того, что конкретный проступок послужил основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Более того, истец <дата> дала письменные объяснения, в которых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ОАО «Брянский гормолзавод» о признании незаконным дисциплинарного взыскания – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконным наложения дисциплинарных взысканий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа от 20 мая 2022 года №4-Вз незаконным; признании приказа от 23 мая 2022 года №5-Вз незаконным. В обоснование заявленных требований указала, что 01 апреля 2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01 апреля 2021 года, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №13 к трудовому договору. Вместе с тем, основания, указанные в данном приказе, не соответствуют фактическим
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, письмо от 21.04.2022 года в 18.26 о вызове <ФИО> в офис, полученного
Резолютивная часть
Признать приказ от 20 мая 2022 года №4-Вз об объявлении <ФИО> <ФИО> выговора незаконным
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УМВД России по Омской области о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании премии. В обоснование указано, что на основании приказа УМВД России по городу Омску от 03.06.2024 №2842 л/с
Описательная часть
Просит признать заключение служебной проверки незаконным, отменить приказ УМВД России по Омской области от 29.08.2024 №2672 л/С «О наложении дисциплинарного взыскания «Замечания»; взыскать с ответчика невыплаченную премию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с позицией истца в части того, что разоружать личный состав ОП возможно в присутствии старшего УУП как исполняющего обязанности начальника (заместителя начальника) ОУУП и ПДН, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Омской области о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании премии оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по Южному федеральному округу о признании дисциплинарного взыскания незаконным. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, на основании
Описательная часть
При этом ссылается на то, что, документы, необходимые для проведения строительной экспертизы в феврале 2023 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, однако, указанные
Мотивировочная часть
Также суд считает несостоятельными доводы истца, указанные им в опровержение выводов оспариваемого заключения в части выявленных нарушений по уголовному делу № в связи с тем, что они не нашли своего подтверждения в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению на транспорте МВД России по Южному федеральному округу о признании дисциплинарного взыскания незаконным – удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОГБУЗ «Ярцевская центральная районная больница» (далее - ОГБУЗ «ЯЦРБ») о признании дисциплинарного взыскания незаконным. В обоснование иска указала, что с 29.10.2012г. работает в должности ведущего
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. На вопросы суда пояснила, что в соответствии с должностными обязанностями она обязана ежемесячно начислять амортизацию. По своей невнимательности в марте 2021г., а также
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о признании незаконным приказа от 24.04.2023г. об отмене персонального повышающего коэффициента, суд
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Благовещенского муниципального округа, в обоснование указал, что проходит службу у ответчика в должности консультанта. Приказом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось стороной ответчика, истец <ФИО> проходила муниципальную службу в Управлении имущественных и земельных отношений Администрации Благовещенского муниципального округа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя наличие у ответчика законных оснований для привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности на основании приказа от 26 мая
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Управления имущественных и земельных отношений Администрации Благовещенского муниципального округа от 26 мая 2023 года № 27-пр о применении к <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к УМВД России по Оренбургской области, указав, что с 9 июля 2019 года являлся заместителем командира взвода ... МУ МВД России «Орское». Заключением проверки по обращению гр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого было обеспечено посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области о признании дисциплинарного взыскания незаконным оставить без удовлетворения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании приказа Председателя Правления АО «Солид Банк» № – к от <дата> незаконным и снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменном отзыве исковые требования <ФИО> не признал и просил рассмотреть дело без участия их представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПб ГБСУСО «Дом-интернат для престарелых и инвалидов № 1», в котором просила признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде выговора, вынесенное ей на основании приказа директора ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> работает в СПБ ГБСУСО "ДИПИ №1" на должности психолога. Как следует из материалов дела, спорный приказ был вынесен <дата> (пятница)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая доводы истца, суд не может согласиться с ними ввиду следующего. Вместе с тем, в данном абзаце также указано, что если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПБ ГБСУСО "ДИПИ №1" о признании дисциплинарного взыскания незаконным, отмене приказа, взыскании компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным и отмене приказа №27-лс от 31.01.2025 о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что при наложении взыскания на <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ "ДЦ № 5 ДЗМ" о признании дисциплинарного взыскания незаконным – отказать
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О признании дисциплинарного взыскания незаконным, признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, компенсации морального вреда
Вводная часть
ПСС. обратилась в суд с вышеуказанным иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «ТХХ центральная кожуунная больница (далее – Ответчик, ГБУЗ РТ «ТХХ ЦКБ») указав, что с <дата> она состояла
Описательная часть
В судебном заседании истец ПСС. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ДДО, исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что <адрес> Республики Тыва является отдаленным и труднодоступным районом, сообщение между Кызылом и селом осуществляется воздушным и наземным внедорожным транспортом только в определенное время года, а также учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПСС к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва ТХХ центральная кожуунная больница» о признании дисциплинарного взыскания незаконным, признании приказа о прекращении трудового договора
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным наложенного дисциплинарного взыскания, приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 25 мая 2022 г. №213л/с, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» о признании незаконным наложенного дисциплинарного взыскания, приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 25 мая 2022 г. №213л/с, взыскании компенсации
Описательная часть
Вместе с тем, истец полагает, что дисциплинарное взыскание было применено к нему неправомерно по следующим причинам. Ответчиком не выполнены требования ст. 40 Дисциплинарного устава, поскольку дисциплинарное взыскание не соответствует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец полагает, что дисциплинарное взыскание было применено к нему неправомерно по следующим причинам. Ответчиком не выполнены требования ст. 40 Дисциплинарного устава, поскольку дисциплинарное взыскание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» о признании незаконным наложенного дисциплинарного взыскания, приказа о наложении дисциплинарного взыскания от 25 мая 2022 г. №213л/с, взыскании
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным и отмене приказа ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» №45 от 07.02.2023 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания и признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, указав при этом, что дисциплинарные взыскания применены к истцу обосновано. В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает применение в отношении <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде замечания не обоснованным. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 21, 189, 192, 193 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Газпром межрегиогнгаз Махачкала удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> на основании трудового договора № 6 от 01.03.2014 года работала в ООО «БСМ» в должности менеджера по персоналу, приказом № 14 от 05.03.2025 года уволена по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ, в обоснование которого указано на применение
Описательная часть
Истец в судебном заседании отсутствовал, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя – <ФИО>, которая заявленные требования поддержала в полном объеме. Генеральный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, анализируя содержание оспариваемого приказа №6 от 14.02.2025 о наложении дисциплинарного взыскания, по убеждению суда, невозможно установить и оценить конкретные обстоятельства дисциплинарного проступка. Кроме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылается на то, что проходил службу в УМВД России по Брянской области, в должности , в звании
Описательная часть
10 марта 2025 года в суд проступили дополнительные письменные пояснения представителя истца <ФИО> в которых сторона истца ссылается на то, что <ФИО> не был ознакомлен с актом от <дата>, которым был зафиксирован его отказ
Мотивировочная часть
Доводы истца об ознакомлении с указанными приказами за пределами установленного частью 11 статьи 51 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ срока, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку это не привело к нарушению его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Брянской области, о признании незаконными и отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на службе - оставить без удовлетворения
Советский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными и отмене дисциплинарные взыскания, взыскание денежных средств, возмещение морального вреда, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Советского сельсовета <адрес>, в обоснование которого указал, что на основании распоряжения главы Администрации Советского сельсовета <адрес> от <дата> №к он был принят
Описательная часть
<ФИО> приняли на работу <дата>. Никаких договоров о полной материальной ответственности с ним не заключали, договоров о праве на приобретение материально-технических ценностей с истцом работодатель не заключал, с распоряжением
Мотивировочная часть
Вместе с тем проверка финансово-хозяйственной деятельности администрации Советского сельсовета была произведена на основании поданного <ФИО> заявления в <адрес>. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Советского сельсовета <адрес> о признании незаконными и отмене дисциплинарные взыскания, взыскание денежных средств, возмещение морального вреда, процентов удовлетворить частично
