Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что узнала
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2020 года на счет ответчика <ФИО>, открытый в АО «Альфа-Банк» № внесены денежные средства на сумму 219 600 рублей, 01 октября 2020 года на счет ответчика <ФИО>, открытый в АО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2020 года на счет ответчика <ФИО>, открытый в АО «Альфа-Банк» № внесены денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, двумя операциями на сумму 190 000 рублей и 10 000 рублей. Данный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 25 июля 2023 года были перечислены со своего счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» денежные средства: Судом установлено, что при рассмотрении данного дела истец и его
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истцу был причинен моральный вред, компенсация которого предусмотрена статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Ранее <ФИО> в судебном заседании поясняла, что весной 2022 года ею была размещена публичная оферта в на канале «Инстаграмм» Информационно-коммуникационной сети «Интернет» о скором рождении щенков породы «американский
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения подпадают под действия договорных, поскольку фактически между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи щенка, в исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении требований о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>: - денежных средств в размере 25000 рублей в качестве возврата суммы неосновательного обогащения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
а А.Ш. обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просила взыскать с ...а А.А. в счет возврата авансового платежа сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2022 г. между ...ой А.Ш. и ...ом А.А. было заключено соглашение о внесении аванса. Указанные обстоятельства также подтверждаются соглашением о внесении аванса от 29 июня 2022 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не находит правовых основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку в соответствие с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, о возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Анапа Град" с учетом уточненного предмета иска в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО "Анапа Град" <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, сославшись на то, что ООО "Анапа Град" получило денежные средства в результате оказанной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - ООО "Анапа Град" <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, сославшись на то, что ООО "Анапа Град" получило денежные средства в результате оказанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Анапа Град" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив свои требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами с 26.02.2025 г. по дату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами с 26.02.2025 г. по дату фактического
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель - адвокат Баймурзин Д.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным доводам и основаниям и пояснили, что 02 июня 2021 года между <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель - адвокат Алтыншин М.Б. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что в связи с переездом на постоянное местожительство в г. Анапа <ФИО> было принято решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, судебных расходов и компенсации морального вреда
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и денежных средств, удержанных из заработной платы в счет погашения ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Усть-Удинскому районному потребительскому обществу (далее Усть-Удинское РайПО) о взыскании неосновательного обогащения и денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Минкевич В.И. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Представители ответчика Усть-Удинского РайПО <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, считали их необоснованными. Поддержали доводы письменных возражений, в которых указано, что <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Усть-Удинскому районному потребительскому обществу о взыскании неосновательного обогащения и денежных средств, удержанных из заработной платы в счет погашения ущерба, процентов
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, встречный иск не признал. Пояснил, что возможно взыскание процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени, морального вреда денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
ЛП обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО "Полигон" в обоснование которого указала, что 17.06.2022г. Мировым судьей БГСУ №1 РВ вынесен в отношении истца судебный приказ № 2П-3449/2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЯН настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Полигон» - СВ возражала
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем и отмена судебного приказа не является безусловным основанием для возврата денежных средств в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ЛП к ООО "Полигон" о взыскании неосновательного обогащения, пени, морального вреда денежных средств, судебных расходов - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Банк) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец 09.08.2022 перевел в адрес ответчика <ФИО> денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией выписки по счету ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу истца денежных средств в размере сумма, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 13.08.2022 года по 17.10.2023 года, расходы по оплате услуг
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО Банк «ФК Открытие» (далее Банк) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец 09.08.2022 перевел в адрес ответчика <ФИО> денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией выписки по счету ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований для взыскания с ответчика ПАО Банк «ФК Открытие» в пользу истца денежных средств в размере сумма, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 13.08.2022 года по 17.10.2023 года, расходы по оплате услуг
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании совершить (не совершать) действия, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором, уточнив требования (л.д. 41-42, Т. 1) просил взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 360
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 360 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что на основании устной договоренности с ответчиком, 22 и 23.06.2021 года предоставила ему в долг денежные средства в размере 1.000.000 рублей – двумя переводами по 500.00
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО> заявленные требования полностью поддержала, настаивая на поданных в суд возражениях (л.д.173-174), а также данных в судебном заседании 26.09.2023 года (л.д.149-154) и 26.10.2023
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доказательств того, что между сторонами существовала договоренность о получении <ФИО> данных денежных средств на условиях
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
Ассоциация собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> (ответчик по первоначальному иску; истец по встречному иску) в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении; исковые требования Ассоциации не признал, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственники индивидуальных жилых домов не лишены права выбора форм самоорганизации и взаимодействия в единых целях, а также предусмотренных законом форм пользования принадлежащим другим лицам, не являющимся
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации собственников земельных участков по содействию в благоустройстве коттеджного поселка Пестово к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, потребительского штрафа и возмещении морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ... обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, потребительского штрафа и возмещении морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> .... в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между ИП <ФИО> .... в лице <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, потребительского штрафа и возмещении морального вреда, судебных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы необоснованных списаний со счета, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исков к АО "Тинькофф Банк" в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму необоснованных списаний со счета номер, в размере 74 539 рублей; необоснованно начисленные и вынужденно внесенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что дата гола между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО "Тинькофф Банк" о взыскании суммы списаний со счета, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указали
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, представлявшая также и интересы <ФИО>, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Встречный иск признали частично, а именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные денежные истцом денежные средства в размере 450000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. По делам
Резолютивная часть
В иске <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что 09 августа 2022 года <ФИО> переданы <ФИО> сумма, что подтверждается распиской от 09 августа 2022 года. Действуя в интересах <ФИО>, с целью приобретения земельного
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, требования <ФИО> поддержал, требования <ФИО> не признал, указывал, что сделка совершена без участия <ФИО> Из материалов дела видно, что 09
Мотивировочная часть
<ФИО> обратилась с встречным иском к <ФИО> о признании договора на оказание риелторских услуг заключенным, указав, что 09 августа 2022 года <ФИО>, который действовал от имени и за счет своей матери – <ФИО> был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дмитриевич к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 500 000,00 рублей, приобретенных вследствие неосновательного обогащения за причитающуюся ? долю в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что стороны по своему усмотрению
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства от продажи доли в квартире ему не принадлежащие, являются для него приобретенными без установленных законом, иным
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что он, имея намерения приобрести у ответчика транспортное средство марки Toyota Corolla, государственный
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске, со встречными исковыми требованиями не согласился. Ответчик (истец по встречному иску)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящими требованиями, <ФИО> указал на отсутствие каких-либо законных оснований у <ФИО> для получения ею спорных денежных средств, в связи с чем просил взыскать их с ответчика как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - отказать
