Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Липатову Д.А., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200000 руб.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Липатову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истцом <ФИО> посредством банкомата Сбербанк осуществлены две операции по снятию наличных денежных средств в размере 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что по устной договорённости <ФИО> должен был оказать ему юридические услуги, связанные с подготовкой и подачей иска о возмещении ущерба, причинённого транспортному
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковое заявление поддержали по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2023 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 151 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату вынесения решения суда; компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Дополнительно указала, что денежные средства переводились ответчику на банковскую карту, 42 000 рублей были сняты ответчиком, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт перечисления денежных средств в размере 166 000 рублей на счет <ФИО> подтверждается материалами дела, при этом доказательств наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком суду
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Как установлено судом, истцом <ФИО> были совершены следующие переводы денежных средств на счет лиц, открытых в ПАО «Сбербанк»: взнос наличных от 30.05.2024 в 17:55:31 на сумму 500 000 руб. на карту __; взнос наличных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> по банковской карте № (номер счета №) перевела ** ответчику <ФИО> на банковскую карту № (банковский номер счета №) денежные средства в размере 25
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Яранский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Пресненский районный суд <адрес> с иском о взыскании с неосновательного обогащения в сумме 111758 руб. 50 коп., процентов за период с <<дата>> по <<дата>> в размере 1123 руб. 35
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что по просьбе одноклассника <<дата>> оформил в <обезличено> на свое имя карту с номером счета № и в этот же день её продал этому
Мотивировочная часть
Суд считает правильным произведённый истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1123 руб. 35 коп. Требование иска в указанной части подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 225 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2024 истцом <ФИО> на расчетный счет ответчика <ФИО> переведены денежные средства в размере 225000 руб., которые являются неосновательным
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства, а также доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлен факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 138 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 696,83 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата>, в 13:47 <ФИО> перечислил с личной банковской карты ПАО Банк ВТБ на счет №** **** 5125, клиенту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 136 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата> истцом осуществлены операции по переводу денежных средств, а именно: <дата> в сумме 58 879,84 руб., <дата> – 59 746,56
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец указывает, что законных оснований для получения от истца денежных средств у ответчика не имелось, обязательств у истца перед ответчиком по передаче денежных средств у истца не было. Из приведенных правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Международному центру научной и технической информации, в котором, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 02.10.2015 г. по 02.10.2020 г. истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях, состоял в должности директора Международного центра научной и технической
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.09.2024 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно п. 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>- в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> - в судебном заседании участвовала, от лица своего доверителя заявленные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серия к <ФИО>, <дата> года рождения, (паспорт серия о взыскании неосновательного обогащения в размере 197000 рублей
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** истцом <ФИО> через систему быстрых платежей с личной банковской карты посредством мобильного приложения Райффайзен банка на ОТП Банк по номеру телефона
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2024г. истцом на расчетный счет <ФИО>, открытый в ПАО Сбербанк (карта ****4031) ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма, комиссия за перевод составила сумма
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации данные в п. 38 Постановления, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ЛК «Европлан», с учетом произведённых уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 12.09.2019г. ПАО «ЛК «Европлан» по договору лизинга (финансовой аренды) № 2187194-ФЛ/МАМ-19 передано транспортное средство марка автомобиля, 2019
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ЛК «Европлан» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 24 409,83 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 300 000 руб. (500 000 руб. (оплаченный аванс) – 200 000 руб. (стоимость выполненных работ)) подлежат удовлетворению. Требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «<ФИО>.» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что по заявлению <ФИО> СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требования, указав, что <дата> он был обманут неизвестными лицами, которые якобы представились сотрудниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просит удовлетворить, поддерживает доводы изложенные в возражении на отзыв ответчика. Пояснил, что при вынесении решения просит суд
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что узнала
Описательная часть
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании предъявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – отказать
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представляющей его интересы на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения, поскольку в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, указав, что <дата> около 14 часов поступил звонок на мобильный номер, принадлежащего истцу, к которому привязаны банковские карты, звонившая
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. На основе исследованных доказательств суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб. проценты за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10356,16 руб., проценты, начисляемые в соответствии
