Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> истец
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Московский Кредитный Банк», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание, что оспариваемые операции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Московский Кредитный Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 20 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 477, 90 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения) неосновательное обогащение в размере 20 400 руб., проценты в размере 2 477, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее- ПАО Сбербанк) о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировала тем, что <дата> на ее телефон
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, и адвокат Динер Е.И., представившая удостоверение и ордер № от <дата>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Ответчик Молов П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В ходе рассмотрения дела пояснил, что ему <ФИО> были переведены 60 000 руб. в счет оплаты за услуги по продвижению сайта »
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 07.02.2020 года между в период с 21
Описательная часть
С учетом изложенного, суд расценивает действия <ФИО> как отказ от участия в судебном заседании, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Полагала, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, поскольку истец вводился ответчиками в заблуждение на протяжении 5 лет. Истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 04 сентября 2020 года на счет ответчика <ФИО>, открытый в АО «Альфа-Банк» № внесены денежные средства на сумму 219 600 рублей, 01 октября 2020 года на счет ответчика <ФИО>, открытый в АО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 30 октября 2020 года на счет ответчика <ФИО>, открытый в АО «Альфа-Банк» № внесены денежные средства на общую сумму 200 000 рублей, двумя операциями на сумму 190 000 рублей и 10 000 рублей. Данный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Уточнив требования <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в период с 12.12.2021 по 25.02.2022 <ФИО> получила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что она рассчитывала на приобретение в ее собственность квартиры, о чем ей обещала <ФИО> Также <ФИО> пояснила, что денежные средства с ее карты перевела сама
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере сумма, проценты, предусмотренные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июня 2021 года <ФИО> через устройство «iPhone 7» путем использования интернет-банка осуществлены следующие операции
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере сумма, проценты, предусмотренные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июня 2021 года <ФИО> через устройство «iPhone 7» путем использования интернет-банка осуществлены следующие операции
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, – оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гребенкину М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя в судебном заседании. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на обещания адвоката, истца выселили и выписали после судебных процессов. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Гребенкину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованием, в котором просила обязать <ФИО> возвратить неосновательно приобретенные денежные средства в размере 200000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32160 руб
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> продала <ФИО>4 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> за 1150000 руб. При этом:
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам АО Киви Банк, АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненных требований просит взыскать: с ответчика <ФИО> денежные
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения на иск. Представитель ответчика АО «Киви Банк» в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Также суд не считает возможным взыскать с ответчиков <ФИО> денежные средства в размере 225 000 руб., а с <ФИО> денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, поскольку исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> паспортные данные к АО Киви Банк ИНН , АО «Тинькофф Банк» ИНН , ПАО Банк ВТБ ИНН , <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Северо-западному банку ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается, что 03.01.2021 в 23 час. 12
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации (л.д. 60, 69), вместе с тем судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 69). Документов, подтверждающих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения , к <ФИО>, <дата> года рождения , о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 198000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22166,38 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 5402
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Заслушав пояснение представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 181 366,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами: 917,46 руб. – за период с 09.06.2022 по 30.07.2022, 1260,46 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представители истицы поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
С учетом позиции сторон, представленных в материалы дела документов, суд полагает, что обстоятельства, заявленные истцом в обоснование исковых требований, указывают на наличие между сторонами отношений, вытекающих из договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику адрес с названным иском, мотивируя требования тем, что 22.07.2020 г. со счета истца, открытого в указанном Банке, списаны денежные средства в размере сумма, и перечислены на счет иного Банка
Описательная часть
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил отказать в иске в полном объеме, т.к. является ненадлежащим ответчиком. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств получения наименование организации без законных на то оснований денежных средств, а правоотношения сторон основаны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Банк «ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения 330000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 48085,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец 08.11.2020 перечислила на счет № ***, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя <ФИО>, денежные средства в размере 330000 руб., указав в назначении платежа по договору
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение 330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 48085,08 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы на проезд 7697 руб., возврат
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что после проведения визуального осмотра дома с земельным участком по адресу: <адрес>, у истца возникло намерение приобрести данное имущество
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.11.2022, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате выяснилось, что действительная общая площадь дома и земельного участка были меньше, чем указано в объявлении. Год постройки дома – 2018 год, тогда как, в действительности, - 2017 год. При повторном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что решением Ханты-Мансийского районного суда от <дата> исковые требования публичного акционерного
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные, суд полагает, что денежные средства сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> указав, что стороны являются собственниками нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 26.12.2022 представитель истца заявил отказ от части исковых требований к <ФИО> в связи с добровольным исполнением требований истца (л.д.119), в связи с чем, производство по делу в указанной части
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по ордеру – адвокат Булавин И.В. в судебном заседании выразил несогласие своего доверителя с исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Поддержал письменные возражения, в которых указал
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указав, что стороны являются собственниками нежилых встроенных помещений, расположенных по адресу: <адрес> Однако истцом оплачиваются коммунальные
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, за исключением требования о взыскании компенсации морального вреда. Просил удовлетворить исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по ордеру – адвокат Булавин И.В. в судебном заседании выразил несогласие своего доверителя с исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Поддержал письменные возражения, в которых указал
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, частично удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Истица в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, показала, что ответчик попросил ее помочь финансами начать торговлю в Вайлдберриз, однако, денежные средства не вернул. Ответчик и его
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
