77RS0033-02-2022-017038-65

Дело № 2-261/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к АО Киви Банк, АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ, фио, фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам АО Киви Банк, АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ, фио, фио, фио, фио и с учетом уточненных требований просит взыскать: с ответчика фио денежные средства в размере 225 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 г. по день фактического исполнения решения суда, с ответчика фио денежные средства в размере 150 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2000 г. по день фактического исполнения решения, с ответчика АО «Киви Банк» денежные средства в размере 75 816 руб., ссылаясь на то, что в сентябре 2021 г. она принимала участие в брокерской деятельности совместно с брокерской компанией, в связи с чем, произвела переводы через АО Киви Банк 19.05.2022 г. и 25.05.2022 г. на сумму 75 816,60 руб., через ПАО Банк ВТБ 24.09.2021 г. на сумму 19 362,50 руб., через АО «Тинькофф Банк» 15.10.2021 г., 19.10.2021 г., 10.11.2021 г. и 28.12.2021 г. на сумму 434 200 руб. из которой на 225 000 руб. получателем является фио и на 150 000 руб. получателем является фио Возврат денежных средств должен был осуществлен в декабре 2021 г., что сделано не было. АО Киви Банк, по мнению истца несет ответственность, за то, что им не проверяются данные лиц при создании ими QIWI Кошельков.

Впоследствии истец отказался от требований к фио, фио и фио, определением суда от 20.03.2023 г. данный отказ был принят судом, производство по настоящему делу было прекращено в части требований истца к указанным выше лицам.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования с учетом уточнения поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчиков фио и фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика АО «Киви Банк» в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения на иск.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, от ПАО Банк ВТБ поступили возражения на иск.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 861, п. 1 ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов. При осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случае, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной, в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В судебном заседании установлено, что истец с сентября 2021 г. принимала участие в брокерской деятельности совместно с брокерской компанией, в связи с чем, произвела переводы через АО Киви Банк 19.05.2022 г. и 25.05.2022 г. на сумму 75 816,60 руб., через ПАО Банк ВТБ 24.09.2021 г. 19 362,50 руб., через АО «Тинькофф Банк» 15.10.2021 г., 19.10.2021 г., 10.11.2021 г. и 28.12.2021 г. на сумму 434 200 руб.

Согласно выписок и ответу на запрос суда АО «Тинькофф Банк», сумма в размере 225 000 руб. была переведена истцом на договор 5407163830, где получателем является фио (фио), а сумма 150 000 руб. переведена на договор 5506281822, получателем является фио (фио) (л.д.26-27, 107-110).

Согласно ответу на запрос АО Киви Банк платеж от 19.05.2022 г. на сумму 15 300 руб. был совершен на QIWI Кошелек №79373399523 открытый на имя фио, платеж от 19.05.2022 г. на сумму 25 362,30 руб. был совершен на QIWI Кошелек №79373399453 открытый на имя фио, платеж от 25.05.2022 г. на сумму 35 154,30 руб. был совершен на QIWI Кошелек №79373406566 открытый на имя фио Указанными пользователями была пройдена упрощенная процедура идентификации, (л.д.73-76). Представленные данные не соответствовали действительности, т.к. указанными лицами QIWI Кошельки не создавались, указанные при этом телефонные номера им не принадлежат и не принадлежали. Баланс указанных QIWI Кошельков в настоящее время составляет – 0 руб.

Согласно ответу на запрос и возражениям, представленным ПАО Банк ВТБ операция совершенная истцом 24.09.2021 г. на сумму 19 362,50 руб. произведена за пределами РФ в Турции, с назначением платежа – оплата товаров и услуг (л.д.77-82), соответственно предоставить информацию о получателе денежных средств ПАО Банк ВТБ не смог. Отношения между истцом и Банком, возникшие в связи с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц, Правила предоставления и использования банковских карт, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее - Правила ДБО), в редакции, действующей на момент совершения операции с использованием «ВТБ-Онлайн». Правила ДБО являются неотъемлемой частью Договора дистанционного банковского обслуживания (далее - Договор), заключенного между истцом и Банком. Правила размещены на официальном сайте Банка, а также могут быть получены Клиентом в любом отделении Банка.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ч. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Списание денежных средств в Интернете предусматривает особый порядок идентификации личности физического лица, дающего распоряжение о списании денежных средств со счета, и не предусматривает введение ПИН-кода, в этом случае используются лишь реквизиты банковской карты.

Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденное Банком России 19.06.2012 за N 383-П, предусматривает в пункте 1.24, что распоряжение плательщика в электронном виде подписывается электронной подписью (электронными подписями), аналогом собственноручной подписи (аналогами собственноручных подписей) и (или) удостоверяются кодами, паролями и иными средствами, позволяющими подтвердить, что распоряжение (реестр) составлено (составлен) плательщиком или уполномоченным на это лицом (лицами).

Пункт 2.3 данного Положения устанавливает, что удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде составлено лицом (лицами), указанным (указанными) в пункте 1.24 настоящего Положения. Общие правила расчетов с использованием банковского счета определены гл. 44, 45 ГК РФ.

Согласно ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом. Федеральный закон от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" устанавливает правовые и организационные основы национальной платежной системы, регулирует порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа (ст. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 5 указанного Закона оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее - распоряжение клиента). Перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств (п. 7 ст. 7 Закона).

Согласно п. 3 ст. 9 названного Закона до заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа.

В силу п. 13 ст. 7, п. 4 ст. 9 Закона оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

В соответствии с п. 11 ст. 9 Закона в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

Оператор по переводу денежных средств, в силу п. 15 ст. 9 Закона, должен возместить клиенту сумму указанной операции, совершенной без согласия клиента до момента направления клиентом - физическим лицом уведомления. В указанном случае оператор по переводу денежных средств обязан возместить сумму операции, совершенной без согласия клиента, если не докажет, что клиент нарушил порядок использования электронного средства платежа, что повлекло совершение операции без согласия клиента - физического лица.

Приостановить уже совершенную с использованием банковской карты операцию Банк не может. Перевод денежных средств на основании распоряжения становится безотзывным и окончательным после исполнения Банком распоряжения Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 10 ст. 9 Закона Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования. Прием и исполнение распоряжений на перевод денежных средств осуществлены Банками в соответствии с условиями Договора и удовлетворяют требованиям ст. 8 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе», в связи с чем, обязанность возмещения суммы оспариваемых операций в соответствии с п. 15 ст. 9 указанного Федерального закона у АО Киви Банк, АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ отсутствует, неосновательного обогащения на стороне указанных банков не возникло.

Кроме того, совершенные истцом платежи в счет пополнения QIWI Кошельков и перевода денежных средств являются успешными, денежные средства зачислены получателям, что подтверждаются соответствующими выписками. Каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о наличии виновных действий ответчиков АО «Киви Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Тинькофф Банк» в присвоении денежных средств истца суду представлено не было, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Также суд не считает возможным взыскать с ответчиков фио денежные средства в размере 225 000 руб., а с фио денежные средства в размере 150 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, поскольку исходя из представленных представителем фио и фио протоколов осмотра доказательств и позиции стороны указанных ответчиков, следует, что фио и фио занимаются торговлей криптовалютой, все претензии истца связаны со сделками по продаже криптовалюты, т.к. требуемые истцом денежные средства были переведены им для приобретения криптовалюты, которая была приобретена и зачислена контрагенту, ответчики считают свои обязательства перед истцом исполненными.

Разрешая данный спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, с учетом представленных в материалы дела доказательств наличия между сторонами иных правоотношений, принимая во внимание, что истец добровольно перечисляла спорные денежные средства ответчикам, что не позволяет отнести уплаченные истцом ответчикам фио и фио денежные средства к неосновательному обогащению, суд к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения было отказано, оснований для взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, как производных от основного требования, также не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио паспортные данные к АО Киви Банк ИНН <***>, АО «Тинькофф Банк» ИНН <***>, ПАО Банк ВТБ ИНН <***>, фио паспортные данные, фио паспортные данные о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.04.2023 г.