РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0844/2023 по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику адрес, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в размере сумма, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 13.08.2022 г. по день принятия судом решения по настоящему делу, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что в июне 2021 года истец хотела оплатить коммунальные услуги и попала на зеркальный сайт адрес. На этом сайте мошенники завладели логином и паролем истца от личного кабинета. Также путем запроса пин-кода они подключили свой смартфон марки I-Phone 7. Истец попыталась отключить данное устройство через личный кабинет своего смартфона, но в этот момент ей позвонили и представились сотрудниками банка. Истец описала суть проблемы, на что ей стали рекомендовать, что надо сделать. Через некоторое время разговора, заподозрив неладное, истец бросила трубку и перезвонила в банк самостоятельно. После индентификации истца, как клиента банка, ей было сообщено, что с ее счета были списаны денежные средства в размере сумма, и порекомендовали написать заявление в полицию, что истец и сделала. Через некоторое время истцу поступило письмо, согласно которому было возбуждено уголовное дело, в рамках которого она была признана потерпевшей. Однако по настоящее время преступники не найдены, похищенные денежные средства истцу не возвращены. Истец, указывает, что из вышеуказанных обстоятельств, в том числе, следует, что имеет место неосновательное обогащение со стороны Ответчика на сумму сумма Истец обратилась с досудебной претензией в адрес ответчика с требованием возвратить истцу денежные средства в указанном размере, однако ответчик требования истца проигнорировал, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований по доводам возражений на иск.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По смыслу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из материалов дела следует, что 16 июня 2021 года ФИО1 через устройство «iPhone 7» путем использования интернет-банка осуществлены следующие операции:
- 16.06.2021 г. 11:23:18 перевод сумма по номеру телефона телефон (ПАО ФК Банк «Открытие») со счета 40817810701004574521;
- 16.06.2021 г. 11:24:06 перевод сумма по номеру телефона телефон (ПАО ФК Банк «Открытие») со счета 40817810701004574521;
- 16.06.2021 г. 11:24:41 перевод сумма по номеру телефона телефон (ПАО ФК Банк «Открытие») со счета 40817810701004574521;
- 16.06.2021 г. 11:25:22 перевод сумма по номеру телефона телефон (ПАО ФК Банк «Открытие») со счета 40817810701004574521;
- 16.06.2021 г. 11:27:08 перевод сумма по номеру телефона телефон (ПАО ФК Банк «Открытие») со счета 40817810701004574521;
- 16.06.2021 г. 11:27:35 перевод сумма по номеру телефона телефон (ПАО ФК Банк «Открытие») со счета 40817810701004574521;
- 16.06.2021 г. 11:28:06 перевод сумма по номеру телефона телефон (ПАО ФК Банк «Открытие») со счета 40817810701004574521;
- 16.06.2021 11:28:40 перевод сумма по номеру телефона телефон (ПАО ФК Банк «Открытие») со счета 40817810701004574521.
Вышеуказанное устройство подключено для целей получения одноразовых паролей, в соответствии с пл. 1.101., 10.2.8. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан адрес (далее — «Общие условия»). Проведение операции с использованием одноразового пароля позволяет однозначно идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ, и подтверждает факт его формирования определенным лицом. При входе в Систему использовались логин и пароль, которые известны только клиенту и недоступны никому. Код для установки устройства направлен на номер вашего телефона телефон:
16.06.2021 11:20 «R-Online. Nikomu пе govorite kod podtverzhdeniya. Dobavlenie ustroystva iPhone Spravka ************ 0 16.06.2021 11:20:20 доставлено абоненту 16.06.2021 11:20:21».
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Из выписки по открытому банком счету № 40817810701004574521, держателем которого является ФИО1 усматривается, что банк не является приобретателем имущества (спорных денежных средств) истца, что не оспаривал истец в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик денежные средства от истца не получал, данные денежные средства были зачислены на счет иного лица, в соответствии с поручением истца, то оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется.
Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основных требований о взыскании необоснованного обогащения, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании процентов за пользование денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, в следствие чего, отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кудрявцева М.В.