Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, самостоятельным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Диденко О.А., участвующая посредством видеоконференцсвязи в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону, поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные денежные средства, перечисленные истцом на счет ответчицы в период с 16 мая 2024 по 02 августа 2024 года в общей сумме 1445000 рублей, являются <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании уплаченных за услугу денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и по встречному иску общества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика ООО "СРВ" денежные средства в размере 2 000 000 рублей, уплаченные по договору от 24 февраля 20222 года по оказание консультационных услуг юридического
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 февраля 2022 года между сторонами по делу был заключен договор на оказание консультационных услуг юридического характера, по условиям которого ООО "СРВ" обязалось от имени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей и п.1 ст.782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным расходно-кассового ордера, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «АК БАРС» Банк, в обоснование указав, что Кировским районным судом г. Казани исковое заявление <ФИО> к ПАО «АК БАРС» Банк о признании недействительным расходного кассового
Описательная часть
Как установлено судом и следует материалов дела, <дата> на имя истца в ПАО «АК БАРС» БАНК был открыт вклад категории «Просто накопить» (счет №) на основании индивидуальных условий договора банковского вклада №
Мотивировочная часть
В материалы дела не представлено доказательств, позволяющих достоверно установить, что оспариваемый расходный кассовый ордер не согласован (исходил) от стороны по договору - истца <ФИО>, в связи с чем суд не находит
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимость неоплаченного товара, неустойки, процентов по кредиту, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Татнефтехим» (далее истец либо поставщик) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1 695 789 рублей, процентов по коммерческому кредиту в размере 189
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (продавец) и АО «ОНАКО-КОМЕТА» (покупатель) заключено дополнительное соглашение № к договору поставки нефтепродуктов № от <дата>, согласно которому поставщик поставляет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов в сумме 1 695 789 рублей с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оценив соразмерность заявленной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Татнефтехим» удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить и суду пояснила, что предоставить суду подлинник договора она не может, поскольку подлинник находится у ответчика. На каком
Мотивировочная часть
Так как Истец выполнил свое обязательство по уплате денежных средств в размере 340 000 (триста сорок тысяч) рублей во исполнение Договора, который подлежит расторжению, но товар получил не в полном объеме, то денежные средства в размере
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> расторгнуть договор купли-продажи от 27 декабря 2012 г. №; взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; проценты за пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 4 482 040 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 866 322,99 руб., расходы на оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в период с 2019 по 2023 г. она перечислила
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда и судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.06.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель на основании доверенности и ордера <ФИО>, поддержали заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что его супруга имела
Мотивировочная часть
Ремонтные работы производились в квартире ответчика более пяти месяцев, по взаимной договорённости на возмездной основе. В связи с возникшими вопросами по оплате задолженности за произведённые работы, ответчик <ФИО>, находясь в гостях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 01.06.2021по <дата> в размере 81 609
