Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, действия или бездействие нотариуса. Суть таких дел — установление в судебном порядке, нарушил ли нотариус свои должностные обязанности, и признание этих действий незаконными. Здесь рассматриваются вопросы соблюдения нотариального законодательства при совершении юридически значимых действий.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи, восстановлении срока на предъявление заявления
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/809-H/77-2023-19-249 от 19.07.2023 г. о взыскании с истца денежных средств
Описательная часть
Обратившись в суд, истец просит признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору на основании совершенной нотариусом адрес <ФИО> исполнительной надписи от 19.07.2023
Мотивировочная часть
В связи, с надлежащим извещением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании незаконным действия ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи, восстановлении срока на предъявление заявления, отмене
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий врио нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 16.05.2022, отмене исполнительной надписи № от 16.05.2022
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что 16.05.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор № 0441-Р-17660583590 на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО> – <ФИО>, нотариусу нотариального округа городского округа г. Воронежа <ФИО> о признании незаконными
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий нотариуса <адрес> <ФИО>, выразившегося в наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконными действий нотариуса <адрес> <ФИО>, выразившегося в наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, и снятии запрета. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> заключил с ПАО Сбербанк России <дата> кредитный договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с прекращением обременения отпала необходимость в его фиксации в виде спорного запрещения, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О призании незаконным нотариального действия нотариуса Калининградского городского нотариального округа Ионова Д.О. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия нотариуса Калининградского городского нотариального округа Ионова Д.О. по совершению исполнительных надписей от 02 октября 2022 года с предложением взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, извещение № 120 о том, что 02 октября 2022 года совершена указанная исполнительная надпись, было направлено <ФИО> по месту регистрации 02.10.2022 года, то есть в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариус обоснованно и законно совершил
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед АО «ОТП Банк» за период с <дата>. по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск Хабаровского края <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед Банк ВТБ (ПАО) за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск Хабаровского края <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед Банк ВТБ (ПАО) за период с 11.04.2022г. по 20.11.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <адрес> <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, - отказать
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании незаконными действия взыскателя по взысканию с <ФИО> задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса №; нотариусу Заря А.В. об отмене исполнительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу, об отмене исполнительной надписи №, совершенной на кредитном договоре № от <дата> нотариусом Заря А.В. о взыскании с него в пользу АО "Альфа-банк»" задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и банком был заключен кредитный договор № от <дата>. По условиям договора банк предоставил заявителю денежные средства в размере 500000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что банком предоставлены нотариусу все
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Альфа-Банк» о признании незаконными действия взыскателя по взысканию с <ФИО> задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса №; нотариусу Заря А.В., об отмене
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи от о взыскании с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Большесосновский районный суд Пермского края с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2023 на основании заявления Банк ВТБ (ПАО) нотариусом Большесосновского нотариального округа Пермского края <ФИО> совершена исполнительная надпись, по которой в пользу Банка ВТБ с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявителя, изложенные в заявлении об отмене исполнительной надписи, исследовав представленные суду доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления о признании незаконными действий нотариуса Большесосновского нотариального округа Пермского края <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 26 октября 2023 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Банк
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании действий врио нотариуса адресфио – <ФИО>, признании незаконным нотариального действия и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, обязании
Вводная часть
Заявитель <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с заявлением об оспаривании действий врио нотариуса <ФИО> <ФИО> по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В обоснование заявления указывают, что заявители
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата <ФИО> обратился в Департамент городского имущества адрес по вопросу устранения в информационных ресурсах Департамента ошибочной информации в части наименования объекта, об изменении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившегося участника судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> и <ФИО> об оспаривании действий врио нотариуса адресфио – <ФИО>, признании незаконным нотариального действия и отмене свидетельства о праве на наследство по завещанию, обязании выдать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий кредитора незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий кредитора незаконными, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.01.2025г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №..., отменить исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО> №77/809-н/77-2025-8
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности действия банка по взысканию задолженности по кредитному договору № ..., нарушение нотариусом г. Москвы <ФИО> принципа бесспорности требований, в отношении которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ТБанк» о признании действий кредитора незаконными, отмене исполнительной надписи - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · Об оспаривании постановления нотариуса <ФИО> от <дата> №-№, возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие, выдать свидетельство о праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области суд с названным заявлением, в котором просит отменить постановление нотариуса <ФИО> от <дата> № как необоснованное и незаконное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, умерла августа 2021 года
Мотивировочная часть
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании постановления нотариуса <ФИО> от <дата> №-№ возложении на нотариуса обязанности совершить нотариальное действие, выдать свидетельство о праве на наследство, - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитного
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с заявлением к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед Банк ВТБ (ПАО) за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования заявителя <ФИО> к нотариусу нотариального округа г.Хабаровск Хабаровского края <ФИО> о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным нотариального действия нотариуса нотариального округа г.Хабаровск <ФИО> по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитного договору отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи № У-0000014264 от 15.05.2022г. о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к нотариусу НО г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи № У-0000014264 от 15.05.2022г. о взыскании с истца
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как следует из материалов дела и установлено судом, размер задолженности <ФИО> перед АО "ОТП банк" за периоде 06.12.2021г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца <ФИО> к нотариусу Нотариального круга г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи № У-0000014264 от 15.05.2022г. о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Нотариального круга г.Хабаровск <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи № У-0000014264 от 15.05.2022г. о взыскании с истца задолженности
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными действий кредитора и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> (№) обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании незаконными действий кредитора и отмене исполнительной надписи. В обоснование иска указывает, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Изучив и проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о признании незаконными действий кредитора и отмене исполнительной надписи отказать
Называевский городской суд (Омская область) · О признании недействительным условия кредитного договора № от 02.08.2021 о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и применении последствия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ПАО «Сбербанк», мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Принимая во внимание реализацию истцом права на заключение кредитного договора дистанционным способом, предусмотренным соглашением с ответчиком, путем введения СМС-кодов, и отсутствия незаконных действий со стороны Банка, который заключил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании недействительным условия кредитного договора № от <дата> о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и применении последствия
