Решение

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7500/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес о признании незаконным действия ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи, восстановлении срока на предъявление заявления, отмене исполнительной надписи нотариуса,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № 77/809-H/77-2023-19-249 от 19.07.2023 г. о взыскании с истца денежных средств по договору <***> в размере сумма, о чем стало известно об указанной надписи только в мае 2024 г. Согласия банку на совершение действий по взысканию задолженности в бесспорном порядке истец не давала, нотариус не направил извещение по месту жительства. Истец обратилась в полицию (материал проверки № 158686 от 22.05.2024), однако, возбуждении уголовного дела ей было отказано. Также истец указывает, что находилась длительное время на лечении и не могла своевременно оспорить исполнительную надпись нотариуса и незаконные действия банка.

Обратившись в суд, истец просит признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору <***> на основании совершенной нотариусом адрес фио исполнительной надписи от 19.07.2023, зарегистрированной в реестре за № 77/809-Н/77-2023-19-249; отменить исполнительную надпись нотариуса адрес фио, зарегистрированную в реестре за № 77/809-Н/77-2023-19-249 о взыскании задолженности в размере сумма и отозвать с исполнения.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В связи, с надлежащим извещением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 08.04.2022г.

Как следует из материалов дела, истцу в мае 2024 стало известно о совершении нотариусом адрес фио исполнительной надписи № 77/809-H/77-2023-19-249 от 19.07.2023.

Указанная надпись совершена с целью взыскания с истца задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 08.04.2022 с адрес.

Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Заявителем, Тарифы но тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк» Заключенный между Банком и Заявителем Договор включает в себя в качество неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания.

Материалами дела подтверждается, что нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись № 77/809-H/77-2023-19-249 от 19.07.2023 г. о взыскании с истца денежных средств по договору <***> в размере сумма,

Основные правила совершения нотариальных действий установлены Основами и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденном приказом Минюста России от 30.08.2017'N 156 (далее Регламент).

Согласно статье 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Бесспорность требований взыскателя подтверждается обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также отсутствием исковых заявлений от заявителя в адрес кредитора на момент обращения к нотариусу. В соответствии со статьей 91.1. Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ: кредитного договора, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно статье 91.2. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утв. ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, с изм. и доп. (далее Основы) должник должен быть уведомлен о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Из ответа нотариуса фио следует, что все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, были предоставлены заявителем, возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи содержится в договоре, размещенном на сайте tinkoff.ru.

Нотариус проверил, что Банк уведомил должника о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Изложенное подтверждается данными сайта Почты России о направлении должнику извещения с почтовым идентификатором: 145759841CV2567.

Согласно данным сайта Почты России извещение направлено и вручено должнику (80097586797178).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено должнику по адресу, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и фактического проживания, а также в настоящем заявлении в суд.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что истцу было направлено требование о наличии задолженности по кредитному договору и возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Факт направления требования, дата направления требования и получение его истцом подтверждаются отчетом об отслеживании почтового отправления.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, принимая во внимание, что действия ответчика по взысканию задолженности по кредитному договору совершены в рамках закона, в пределах представленных правоотношением сторон полномочий, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует всем предъявляемым требованиям закона, каких-либо нарушений в действиях Банка и нотариуса судом не установлено, кроме того нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями "Основ законодательства о нотариате".

В связи, с изложенным выше, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о признании незаконным действия ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи, восстановлении срока на предъявление заявления, отмене исполнительной надписи нотариуса, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 24 марта 2026 года.