Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов, которые начисляются на сумму займа. Речь идет о защите прав кредитора, который требует возмещения упущенной выгоды или компенсации за период, в течение которого заемщик использовал предоставленные ему денежные средства. Сюда относятся споры о размере, сроках и законности начисления этих процентов.
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__, а именно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить размер судебных расходов, представил письменные возражения на иск, согласно которым он не является членом КПК
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в период времени, за который
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__, а именно процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность по договору займа ею погашена, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дел №№ 2-1875/2020, 2-4031/2024, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в период времени
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
По подсудности из Мирнинского городского суда Архангельской области поступило гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО>\2 о взыскании процентов за пользование займом, пени
Описательная часть
Ответчик <ФИО>\2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Согласно доводам письменного возражения ответчика следует, что согласно судебному приказу №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также, суд считает необходимым отметить, что заключая
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО>\2 о взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов –
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__, а именно процентов за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> включена в члены кооператива. При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности. Указанные
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дел №№, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__, а именно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер неустойки, пени за нарушение сроков внесения членских взносов и размер судебных расходов
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы дел №№ СП2-4680/2017-1, 2-4337/2022, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в период времени
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее - КПК «Вельский») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от __.__.__ за период времени с __.__.__ по __.__.__
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, снизить размер неустойки и пени
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в период времени, за который возникла предъявленная
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование займом, пени, членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет. Рассматривая требования КПК «Вельский» о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков внесения членских взносов за период времени с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к Т.А. о взыскании процентов за пользование займом
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество указав, что <ФИО> на основании договора купли-продажи
Описательная часть
Действительно, фактически между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа на общую сумму 6 миллионов рублей. Судом установлено, что, купив по договору купли-продажи дом, истица фактически в него не вселилась
Мотивировочная часть
А потому указанные обстоятельства суд считает установленными и не подлежащими доказыванию вновь. Вместе с тем, представитель истца <ФИО> пояснила в ходе судебного заседания, что данные пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в размере на дату вынесения решения, но менее, чем 656602,19 руб. с указанием в судебном акте, что проценты за пользование займом подлежат
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2022 по 17.05.2024 г. в размере 379752,87 руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование займом
Вводная часть
Истец <ФИО>, изменяя требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование займом, указывая, что <дата> он предоставил ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители по доверенности <ФИО> и по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Сам истец пояснил, что передал денежные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки от <дата>, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере руб., переданные <ФИО> ответчику <ФИО>, не являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование займом, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента фактического исполнения решения суда
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента фактического
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик состоит на регистрационном учете по адресу <адрес обезличен>, <адрес обезличен> (л.д. 56). Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии судебного приказа усматривается, что с ответчика были взысканы проценты за пользование кредитом за период с 12 мая 2015 года по 18 августа 2017 года в размере 8 135,55 руб. Указанный приказ вступил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов до момента
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование займом, пеней, членских взносов и пеней за нарушение сроков внесения членских взносов, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет. Рассматривая требования КПК «Вельский» о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков внесения членских взносов с <дата> по <дата>, уменьшенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к <ФИО> о взыскании процентов за пользование
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки за несвоевременный возврат займа
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2012 года, а именно: 198 881, 85 руб. – проценты по ставке 42,00% годовых за период с 09.10.2014 года по 02.11.2024 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.12.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредита в размере 48 402 руб. на срок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между ОАО «АБ «Пушкино» и <ФИО> заключен до 01.07.2014 года, условие о возможности уступки прав требований в кредитном договоре между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита, отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 195 000 рублей, 10 000 рублей за услуги представителя в судебном заседании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, по основаниям, в нем изложенным, пояснив дополнительно, что с учетом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное содержание договора займа, а также исковое заявление, суд считает, что сторонами была согласована уплата процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, а не 10 %, как
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование займом, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика проценты за пользование займом
Описательная часть
Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15 092 рубля, расходы по подготовке документов в суд в размере 5 000 рублей, оплату услуг представителя в судебном заседании 15 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения, направленного по надлежащим адресам, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 23.05.2022 <ФИО> взял у него в долг денежные средства в размере 800 000 рублей под 10% годовых со сроком возврата долга до 23.06.2022, о чем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежных
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, возврат суммы займа 800 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании денежных средств по договорам займа и определении порядка исполнения решения суда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга на основании договора № об уступке права требования (цессии) от <дата> по договорам займа, заключенным между <ФИО> и <ФИО> от <дата>
Описательная часть
Представитель истца полагала, что <ФИО> не пропущен срок исковой давности, поскольку в силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> не признал исковые требования, просил отказать в их удовлетворении в связи с истечением срока исковой давности и исполнением своих обязательств перед <ФИО> в процессе рассмотрения дела по иску
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по расписке от <дата> в размере 850 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> наличные денежные средства в сумме 850 000 руб. в срок до <дата>. Факт передачи подтверждается составленной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование займом, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО>6 к <ФИО>6 о взыскании процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО>6 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>6, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика ? часть долга
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>6 и <ФИО>6 состояли в браке с 27 июля 2013 года, который прекращен 22 марта 2018 года, от брака имеют сына <ФИО>6, <дата> года рождения. Из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленному истцом <ФИО>6 расчету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>6 – удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени решение суда не исполнено, остаток задолженности по основному долгу составляет 671909,37 рублей. Должником <ФИО> не исполнено ни решение суда от 24.03.2022, ни определение суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СГП» (далее по тексту – ООО «СГП») о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, после изменения предмета иска, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 622000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 11551 руб., которая с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, выдан ТП № <адрес> <дата>, в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, выдан 58 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата> сумму
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку возврата займа, процентов за пользование денежными средствами и мораторных процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ЮгТех» (Далее - Общество) обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании задолженности в размере 4 288 664,03 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ГК «ЮгТех» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Применительно к вопросу об обоснованности иска в части взыскания мораторных процентов
Мотивировочная часть
Анализируя договор займа от 30.03.3019г., а также принимая во внимание погашение ответчиком в полном размере задолженности по названному договору займа, суд приходит к выводу об обоснованности доводов ответчика о несоразмерно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Группа компаний «ЮгТех» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки за просрочку возврата займа по договору займа и мораторных
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась с названным иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (далее также – ответчик), указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель, допущенная по устному ходатайству <ФИО>, заявленные исковые требования в судебном заседании поддержали по приведенным основаниям, просили удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает позицию истца и полагает, что у <ФИО> в силу длительности исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование заемными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рентон Ярд Инжиниринг» о взыскании неосновательного обогащения в размере ..... руб., процентов за пользование заемными средствами ..... руб., расходов
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что по состоянию на <дата> заемные денежные средства в размере ..... руб. в нарушение условий договора займа от <дата> должником не возвращены. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Рентон Ярд Инжиниринг» о взыскании денежных средств в размере ..... рублей, процентов за пользование заемными средствами ..... рублей, расходов, связанных
