№ 2-1515/2022

УИД 24RS0018-01-2022-002065-12

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 ича к ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 000 рублей, 10 000 рублей за услуги представителя в судебном заседании и по подготовке иска в суд, 5 100 рублей расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с договором займа № получил от истца в качестве займа 300 000 рублей. Сумма займа согласно договору займа должна была быть возвращена ФИО3 путем совершения единовременного платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В день, когда наступил срок возврата суммы займа, заявитель обратился к ФИО3 за получением предоставленных ему в качестве займа денежных средств. В возврате денег полной суммы должник отказал, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Впоследствии заявитель неоднократно обращался к ответчику выполнить обязательство и вернуть долг, но по настоящее время сумма займа не возвращена, на руках должника находится часть денежных средств. Согласно п. 1.3 должник за пользование займом выплачивает истцу проценты в размере 5 % в месяц от суммы займа, т.е. 15 000 рублей. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно не позднее 29-го числа каждого месяца. Судебным приказом № с ФИО4 взыскана сумма основного долга и проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Зеленогорску возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке ОСП от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 48 793 рублей 38 коп. Сумма основного долга в 300 000 рублей не погашена. В связи с чем истец намерен взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 месяцев), то есть 195 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, об уважительных причинах неявки в суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, по основаниям, в нем изложенным, пояснив дополнительно, что с учетом взысканных с должника сумм судебными приставами-исполнителями, погашение по вынесенному судебному приказу идет сначала в части процентов, основной долг в настоящее время не погашен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по месту регистрационного учета и проживания, от получения корреспонденции суда уклонился, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения на почте.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807-808 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу данную денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор с участием граждан должен быть заключен в письменной форме, если сумма договора превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика, или иной документы, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 п. 1 и 3 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа №, по которому ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ФИО3 обязался возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование займом в размере 15 000 рублей ежемесячно, всего за 6 месяцев 90 000 рублей (так изложено в тексте договора), то есть 10 % от суммы займа до дня возврата основной суммы долга ежемесячно, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключенный сторонами договор займа является противоречивым в части определения размера процентов, подлежащих уплате за пользование займом. Цифрой указан размер процентов как 10 %.

При этом расчетный размер процентов от 300 000 рублей за 6 месяцев определен как 90 000 рублей, что соответствует 5 % (300.000 х 5% х 6 месяцев = 90 000 рублей).

Принимая во внимание буквальное содержание договора займа, а также исковое заявление, суд считает, что сторонами была согласована уплата процентов за пользование займом в размере 5 % от суммы займа ежемесячно, а не 10 %, как указано в договоре.

Факт передачи денежных средств по договору в размере 300 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3 В связи с неисполнением заемщиком своих обязанностей по возврату займа, ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО3 задолженности по указанному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с должника ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы займа в размере 300 000 рублей, суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, всего в сумме 504 100 рублей.

Данный судебный приказ ФИО3 не оспорен, возражения на его исполнение не поступили.

Согласно сообщению начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по г. Зеленогорску ГУФССП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 504 100 рублей, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 Через депозитный счет ОСП по г. Зеленогорску с должника в пользу взыскателя перечислены денежные средства в размере 83 681 рубль 13 коп. Остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 420 418 рублей 87 коп.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Анализируя судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщение судебного пристава-исполнителя, суд находит, что взысканные с ответчика принудительно денежные средства в сумме 83 681 рубль 13 коп. погасили, в первую очередь, расходы по оплате госпошлины (4100 рублей) и часть взысканных процентов за пользование займом в сумме 79 581 рубль 13 коп. (83.681,13-4.100).

Следовательно, основной долг по договору займа в сумме 300 000 рублей ФИО1 должником не погашен.

Поэтому исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 195 000 рублей (15 0000 х 13 месяцев).

Доказательств того, что задолженность по договору займа погашена, в материалах дела не имеется.

На основании чего сумма процентов за пользование займом в сумме 195 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина всего в сумме в сумме 5 100 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 850 рублей и чеком по операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2.250 рублей.

Размер госпошлины соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены полностью.

Согласно исковому заявлению ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, в том числе 3 000 рублей за подготовку документов в суд, 7 000 рублей представительство в суде.

В подтверждение указанных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО2, а также банковский чек №ok01tt от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд учитывает специфику и несложность спора, объем проделанной представителем работы, удовлетворение требований в полном объеме, в связи с чем полагает расходы на представителя в указанной сумме разумными и обоснованными.

Согласно иску ФИО1 просил взыскать с ответчика почтовые расходы. В подтверждение данных расходов представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 за направление АО Почта России копии иска ответчику в сумме 59 рублей.

Поскольку данные расходы для истца являются обязательными и неизбежными, понесены в связи с обращением в суд, они также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проценты за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 195 000 рублей, почтовые расходы в сумме 59 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 100 рублей, а всего 210 159 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л. Моисеенкова