Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
а Н.С. обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик Севен Санс Девелопмент МСК Восток (ООО СЗ Севен Санс Девелопмент МСК Восток) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая период просрочки, стоимость объекта, заявление ответчика о снижении суммы неустойки, причины просрочки передачи объекта долевого строительства, в целях
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ШОРИЯГРАД» (далее – ООО «СЗ «ШОРИЯГРАД»), в котором с учетом уточнения требований, просила: взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что **.**.**** между ООО «СДС-Финанс» и ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома ###, по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ЖЕС. и ООО «...» 12.08.2020г. был заключен договор № согласно которому ООО «...» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Триал Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с ООО «СЗ «Триал-Сервис» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях взысканы стоимость устранения строительных
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Люберецкого городского суда по делу №, ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения до ДД.ММ.ГГ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Триал Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Большая Очаковская», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с 22.01.2025 по 11.02.2025 в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 октября 2024 года между ООО «СЗ «Большая Очаковская» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истца, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Перхушково-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № № Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания штрафа не имеется, поскольку претензия ответчику была направлена в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № от <дата>..;
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 428 951 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил об удовлетворении исковых требований в полном объеме наставал. Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований искового заявления, по следующим основаниями. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят суд взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с 01.02.2022 года по 28.03.2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.11.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/9/522-1853И. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят суд взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия за период с 01.02.2022 года по 28.03.2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.11.2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве №ОСТ-2/9/522-1853И Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного Договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят взыскать неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 по 28.03.2022 в размере сумма, в счет компенсации морального
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 20.01.2020 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/7/345-260И, предметом которого является
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 404.339,сумма за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 года, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.10.2020 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/9/72-1645И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку исходя из ставки 8,5%, сумма неустойки составит 171.844,сумма (5.415.255,52 * 8,5% * 1/150 * 56). По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 998.488,сумма за период с 28.02.2022 года по 15.07.2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.11.2021 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/325-3323И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки за период с 29.03.2022 года по 15.07.2022 подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 1.414.000 руб., компенсации морального вреда каждому истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.07.2020 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-2/8/600-1072И, согласно которому ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцами при расчете неверно применены ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, просят о взыскании с ответчика адрес неустойки за период с 06.03.2021 г. по 30.10.2021 г. в размере сумма за нарушение предусмотренного договором срока передачи 3-комнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес и <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № ФС-19/ДДУ-01-22-1048/БСТ-2350 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому Ответчик обязан передать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит о взыскании с ответчика адрес неустойки за период с 06.03.2021 г. по 12.11.2021 г. в размере сумма за нарушение предусмотренного договором срока передачи 3-комнатная квартиры с условным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кор-2/5.1/473-125И. Ранее судом было установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/23/193-593577401И. Судом было установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2023 по 23.12.2023 на сумму
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании подтвердил, что ранее расходы на доверенность были взысканы. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 21.03.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО «Специализированный Застройщик «ПЛАМ», в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору участия в долевом строительстве № Руставели
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «ПЛАМ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/28/5(2) (АК)
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда в размере , расходы
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до , взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичное акционерное общество «Пик-специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать неустойку за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта за период с <дата> по <дата> в размере , с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до , по <обезличено> каждому, за период с <дата> по <дата> и
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя о соразмерном уменьшении цены объекта за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до за период с <дата> по <дата> и 30 000 за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока соразмерного уменьшения цены объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2021 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ адрес заключен договор участия в долевом строительства № ЯМ-1/1.2/11-482И, по условиям которого застройщик обязуется в срок построить
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.5 договора, застройщик обязался передать объект не позднее 30 сентября 2023 года. Вместе с тем, объект долевого строительства до настоящего времени не передан истцам. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, с учетом
Описательная часть
Представитель ответчика адрес «На Долгоруковской» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Таким образом, соглашаясь с расчетом неустойки, представленным ответчиком, суд полагает, что сумма неустойка за период с 31.08.2021 по 28.03.2022 (210 дней) от цены договора в размере сумма по ставке в размере 6,5% с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Бизнес центр «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 сентября
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
