Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Г.Ё. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2021 г. по 20
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 18 января 2021 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/24А-264-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гуляман Ёрбековны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «МИЦ СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2021 года по 01.04.2022 года в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.03.2021 года <ФИО> заключил с ООО СЗ «МИЦ СтройКапитал» договор № В/26-654-И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать ООО СЗ «МИЦ СтройКапитал» в пользу <ФИО> <ФИО> (...паспортные данные.........) неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.11.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался передать истцу за цену жилое помещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался передать истцу за цену жилое помещение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, материального ущерба и штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании представил возражения по заявленным требованиям, не оспаривая факта нарушения сроков
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «П1», <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>. сроком на 3 года, в судебное заседание явился, иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 60 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего: 63 000 рублей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратиласьв суд с иском к ООО «Мортон-РСО»о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя за период с 01.12.2021 года по 29.03.2022года в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 13.06.2019 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО»в пользу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2021 года по 29.03.2022 года в размере сумма (по сумма в пользу каждого), в счет
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.01.2022 года по 26.04.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17.06.2019 года между ООО «А101» и <ФИО> был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 11.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился во Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «П1», <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.07.2021г. сроком на 3 года, в судебное заседание явился, иск не признает по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, а всего: 53 000 рублей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Мортон-РСО»о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения требования потребителя за период с 01.10.2019 года по 26.08.2020 года в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.02.2018 года между ООО «Мортон-РСО» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Таким образом, с учетом Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года N 423
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мортон-РСО»в пользу <ФИО>, <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2019 года по 02.04.2020 года в размере сумма (по сумма в пользу каждого), в счет компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 октября 2021 г. по 09
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13 сентября 2018 г. ответчик (застройщик) и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Жилая недвижимость» под управлением ООО «УК
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик нарушил обязательства о сроке передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Севковская И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, указала, что отношения носят длящийся характер, возражала против применения срока исковой давности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, отраженное в возражениях на исковое заявление, принимая во внимание длительный срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Д-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рубцовский городской суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Квартал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Квартал» в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседании извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. От ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцам за цену жилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику - ООО «СЗ «Пригород Лесное» с вышеуказанным иском и просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцами и ответчиком заключен ДДУ, по которому ответчик обязался передать истцам за цену жилое помещение – <адрес> расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах себя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующего с согласия своей матери <ФИО>, <ФИО>, действующей с согласия своей матери <ФИО>
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Инвестторг 6-1» заключен договор № участия в долевом строительстве много квартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ривьера Парк», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> в размере 115 729,26
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, <дата> г
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Система» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого участия в строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на то, что ответчик является профессиональным застройщиком, активно ведет строительство других объектов, злоупотребляет своим правом и не передает истцу
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, учитывая, что истец на праве собственности имеет и иные жилые помещения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-5/7/10(1)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав предстоятеля истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО " СЗ " Самолет-Путилково" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АджиМ.ича - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договоры участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛБ2-КВ-240 участия в долевом строительстве, условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства (квартира
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ж.В. (далее-истец) обратилась в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что что между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2019года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-6(кв)-1/11/4(1)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском к ООО СЗ "Самолет-Девелопмент" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ. Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу квартиры, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к адрес 120» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требованиям, по доводам письменных возражений, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между адрес 120» с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, были заключены Договора участия в долевом строительстве № 324-ЛБ-1 от 17.09.2020г
Описательная часть
Представитель ответчика адрес 120» в судебном заседании представила письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной экономической
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору
