Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец П.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО «Совкомбанк Страхование», в обоснование которого указано следующее. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ш.А. заявленные требования поддержал на основании приведенных в иске доводов. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен договор ОСАГО
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в материалы дела, а также к обращению, направленному Финансовому уполномоченному, истцом представлена претензия от <дата>, адресованная ответчику, которая в абзаце первом третьей страницы
Резолютивная часть
Иск П.А. к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки за нарушение срока исполнения требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, стоимости устранения строительных недостатков в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку им применена неверная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая цену
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПЕРОВСКОЕ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВОХОХЛОВСКАЯ 15» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПЛАМ» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2021 г. между <ФИО> и ООО «Зорге 9» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ММ-219, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строй Интернейшнл» (далее – ЗАО «Строй Интернейшнл», общество) о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом не явился. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Строй Интернейшнл» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взысканиии неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Махир оглы обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «Финансовая корпорация «Уралсиб» и ответчик заключили договор долевого участия в строительстве № ПУТ-2/8, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СК Жилиндустрия о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве № Мякинино – 2.2. (кв)-5/14/2(3) (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку согласно условиям Договора и стороны определили, что квартира подлежит передаче не позднее <дата>, квартира передана истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК Жилиндустрия о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично Взыскать с ООО СК Жилиндустрия
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки, денежной компенсации морального
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещение убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, что <дата> между истцом и ответчиком АО «Лобачевского 120» был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с п. которого застройщик обязуется
Описательная часть
Согласно п. 2.1 договора стоимость жилого помещения – 11 905 255,42 руб. Участником своевременно внесена оплата по договору в полном объеме, что подтверждается прилагаемой квитанцией. Однако застройщиком по состоянию на <дата> в
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. В своих возражениях ответчик ссылается на введение жилого дома в эксплуатацию <дата>..;
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.07.2019 г. между ООО «Мегаполис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.2(кв)-2/13/8(1) (АК) (л.д. 13-21). Ранее судом было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая вопрос о размере неустойки, суд учитывает также ходатайство, заявленное со стороны ответчика о снижении размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 338 485 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, 18.11.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, по условиям которого ответчик, обязался
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в вышеуказанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МООП «Ответственность», действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки в размере 191145,98 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 11.09.2018 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30.06.2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей "Ответственность" в интересах <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки в размере 305342,43 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,00 руб., штрафа, почтовых
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 13.12.2019 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….., по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30.06.2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки в размере 352800,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом В
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий от своего имени и как представитель по доверенности от имени <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам иска. Из письменных
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30.06.2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки в размере 770617,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходов
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 01.09.2019 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ……, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Скайтауэр Груп» не исполнило обязанность по передаче участникам долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 30.06.2021 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании в пользу каждого истца неустойки в размере 62358,50 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, 30.10.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> и ООО СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. по условиям которого ответчик, обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ «Самолет Девелопмент» не исполнило обязанность по передаче участникам долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.01.2022 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании в пользу каждого истца неустойки в размере 127913,41 руб., компенсации морального вреда в размере 25000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, 14.12.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> и ООО СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….. по условиям которого ответчик, обязался
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ «Самолет Девелопмент» не исполнило обязанность по передаче участникам долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.01.2022 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки в размере 157885,38 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, 10.03.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № ….. по условиям которого ответчик, обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ «Самолет Девелопмент» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок – не позднее 31.01.2022 года, объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки в размере 272197,38 руб., компенсации морального вреда в размере 30000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение ответчиком
Описательная часть
Из письменных материалов дела усматривается, что 22.07.2020 г. между <ФИО> и ООО «Мегаполис» был заключен договор участия в долевом строительстве № …. по условиям которого ответчик, обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ООО «Мегаполис» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства – квартиры, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
