Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего
Описательная часть
Ранее от ответчика в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которых <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО. <дата> ответчик произвел истцу
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Апрель» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2020 года по 20.10.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 12.11.2018 года между Крайни к Т.А. и ООО «СЗ «Апрель» заключен договор № 16-14-104 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства до настоящего момента обращения истцов в суд с иском не передан. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56, 67 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Апрель» в пользу <ФИО> , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма штраф
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 27.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Ети, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Рено, государственный
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 465172 рубля 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражали против снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Кроме того, суд полагает, что в данном случае ответчиком
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2018 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный Застройщик "Московский ипотечный центр - МИЦ" заключен договор Договор №
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «Ваш город» заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. автомобильной дороги М2 «Крым»-Федюково
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «ДСК-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком (ранее ООО СЗ «ДСК-За ручьем», реорганизовано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «ДСК-За ручьем» заключен договор участия в долевом строительстве № ЗР/5/№ <адрес> стоимостью 4 014 360 рублей. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив заявление истца о частичном отказе от иска, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в указанной части. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «ДСК-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № 52744/1218-М-ЗА8 за период с 01 января 2020 года по 11 ноября 2020 года в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указав, что <дата> около 10 часов 30 минут в <адрес> на автодороге К-26
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, ранее, участвующая в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты в размере <ФИО>, компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истцом исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения
Мотивировочная часть
Судом установлено, что САО «ВСК» нарушило срок выплаты страхового возмещения, а потому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки. Разрешая заявление ответчика о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, защите прав потребителей, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Е.Ю. обратилась в суд с иском к ООО СЗ ... о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2021 года по 28.03.2022 года в размере по сумма, в счет компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 12.02.2021 года между ООО СЗ ... и ...ой Е.Ю. заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по правилам ст. 191 и 193 ГК РФ первым днем просрочки является 02.11.2021 год. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
Взыскать ООО Специализированный застройщик ... в пользу ...ой Екатерины Юрьевны неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.11.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к П АО СК «Росгосстрах», указав, что 07.03.2016 года на 176+464 км/м. автодороги «Уфа-Инзер-Белорецк Республики Башкортостан» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада
Описательная часть
Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с выводами финансового уполномоченного о том, что неустойка за нарушение сроков выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с АО «СЗ «ПИК-Регион» неустойки за устранение строительных недостатков в размере 351125,27 руб.,, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда в размере 3511,26 руб.. за каждый
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы, квалификация эксперта надлежащим образом подтверждена, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее АО «СО «Талисман»), в котором просил взыскать с АО «СО «Талисман» в пользу истца неустойку по договору ОСАГО в сумме 400 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчика АО «СО «Талисман» в судебном
Мотивировочная часть
Проверяя расчет, представленный истцом, суд полагает возможным учесть следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что 20052017 произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Мерседес Бенц г/н № и автомобилем виновника Форд Имя-М-19282 г/н № (полис ОСАГО САО «ВСК» №) в результате
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2017 на <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц, г/н №, под управлением С.А.А., принадлежащего К.Е..И. и автомобиля Форд М-19282, г/н № под управлением Ц.Н.А., в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, подлежат удовлетворению, период просрочки рассчитан истцом верно. Суд
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 05.10.2022 на <адрес> в г.Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражал против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с выводом финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 02.12.2020 у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди Q7», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Хундай
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Однако, поскольку в соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции ФЗ от 21.07.2014 г. № 223 ФЗ») страховая
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 29.10.2022 на <адрес> в г.Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 6511, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 10 лет, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Указал, что выплачено страховое возмещение
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, с выводом финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Несмотря на указанные обстоятельства, ремонт поврежденного транспортного средства СТОА не был произведен и <дата> автомобиль был возвращен ему в не восстановленном виде. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив возражения на иск, исследовав материалы дела, видеозаписи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец фиоА, обратилась в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 87317/0720-КВ-ЛШ2 от 22.07.2020 г., в соответствии с которыми ответчик принял
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО СЗ «Салаир» с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Салаир» и ООО «Северстройсервис» заключен договор № участия
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что <дата> между ООО «Салаир» (застройщик) и ООО «Северстройсервис» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>, адрес
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Салаир» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил восстановить срок на обжалование решения финансового уполномоченного от ***; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку по договору ОСАГО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> полагает, что у него возникло право требования неустойки за нарушение сроков страховой выплаты за весь период просрочки обязательств с 08.10.2021 по 15.02.2023 (461 день)
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет, представленный истцом, суд полагает возможным учесть следующее. Наличие оснований
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что передача участникам долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участниками осуществляется по передаточному акту по окончании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Анализирую все обстоятельства дела, и, давая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование своих требований указал, что в связи с повреждением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» является профессиональным участником отношений страхования, не исполнившим в добровольном порядке возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме
