Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение, предусмотренного договором участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ/ЮК-1-1-8-3 от <дата> срока передачи участнику долевого
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Монолит-Строй»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Монолит-Строй» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца, вместе с тем просила суд применить ст. 333 ГК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Монолит-Строй» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Ареал» (далее – ООО ИСК «Ареал»), в обоснование своих требований указав, что 16 ноября 2018 г. между истцом
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО ИСК «Ареал» <ФИО> указала, что истцом неверно рассчитана неустойка, поскольку при расчете применена процентная ставка не на дату наступления обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. На основании установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Доброград» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве от <дата> срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Настаивал на том, что у ответчика не имелось уважительных причин для нарушения срока строительства объекта долевого
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок – <дата> года, а следовательно, не позднее <дата>, объект долевого строительства не был передан истцу, и передан
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2021 г
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «Самолет-<ФИО>» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО "Корпорация развития <Адрес>" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 03.05.2023г. между <ФИО> (адвокат) и <ФИО> (доверитель) заключено соглашение (л.д.20), в соответствии с которым доверитель поручает адвокату представлять свои интересы
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о нарушении застройщиком обязательств по передаче участникам долевого строительства объекта долевого строительства в срок
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> неустойку в размере 34 129, 72 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО "Корпорация развития <Адрес>" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 03.05.2023г. между <ФИО> (адвокат) и <ФИО> (доверитель) заключено соглашение (л.д.16), предметом которого является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о нарушении застройщиком обязательств по передаче участникам долевого строительства объекта долевого строительства в срок
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития <Адрес>» в пользу <ФИО> неустойку в размере 41 812, 05 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО РегионИнвест», мотивируя их тем, чтоДД.ММ.ГГ между К и ООО «РегионИнвест» был заключён договор участия в долевом строительства «ЛюбКамов-1(кв)-1/5/5(1) (АК). Предметом договора
Описательная часть
Истец К в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между К и ООО «РегионИнвест» был заключён договор участия
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и соблюдая баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования К к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 30 апреля 2020 г. между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью «РусСтройГарант» (далее – ООО «РусСтройГарант»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> просила рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ <ФИО>», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «<ФИО>» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №Бал-6.1(кв)-3/3/13(1) (АК). Предметом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «<ФИО>» и истцами был заключен договор участия в долевом строительстве №Бал-6.1(кв)-3/3/13(1) (АК). Предметом договора
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования С, С к ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб. коп
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену руб. коп
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с <ФИО> - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом срока передачи стороны квартиры, определенного сторонами, датой подачи искового заявления в суд, с учетом положений Постановлений Правительства Российской Федерации от <дата> № и от <дата> №,соответственно,суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.01.2021 г. по 07.06.2021 г. в размере сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе заявление ответчика о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений
Резолютивная часть
Исковые требования Зябко <ФИО> к ПАО «ПИК – СЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-5/60/972 об уступке права требования по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-5/60/972 об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», ИНН , удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЛЬЯНС» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 17.12.2019 года между <ФИО> и ООО «АЛЬЯНС» заключен договор № 2-366/О участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцу 13.10.2022 года, что подтверждается актом приема-передачи квартиры. Оценив в порядке ч. 1 ст. 56, 67 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬЯНС» в пользу <ФИО> (...паспортные данные..., место жительства адрес неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Требования мотивировал тем, что 30 мая 2019 года по адресу: Х произошло ДТП с участием трёх транспортных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 17 марта 2022 года, в судебном заседании представил возражения относительно исковых требований, в связи с злоупотреблением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 18.01.2017 между ООО «Салаир» (застройщик) и ООО «Инвест-силикат-стройсервис» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома № № адрес
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Салаир» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование требований указано, что в связи с повреждением
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился за страховой выплатой к ответчику 10.04.2018г., срок исполнения обязательств которого истек 01.05.2018г. Таким образом период просрочки обязательств АО «Группа Ренессанс Страхование»
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность нарушения страховой компанией обязательства, поскольку ответчик, заявляя об уменьшении неустойки, не представил необходимых доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.03.2020года между ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» (застройщик) и истцом <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № СКЛ-2/6-7-726-2/АН. Согласно
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи объекта долевого строительства, установленные договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №57271/0219-ЗА17 за период с 01 августа 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №36119/0518-ЗА17 за период с 31 июля 2021 года по 28 марта 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №36119/0518-ЗА17 от 29.05.2018 года, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, с учетом специфики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. ОБЪЕКТ-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения требований потребителя в размере 493 367,71 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30 июля 2019 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор №№ участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково», просил взыскать неустойку за нарушение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя устранить недостатки в объекте долевого строительства за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 05 августа 2021 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Данные обстоятельства установлены судом в судебном заседании, подтверждаются
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, отсутствие существенных неблагоприятных последствий для истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, учитывая обязанность суда соблюсти баланс законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Янтарь», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Янтарь» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № от <дата>, по условиям которого ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в настоящее время не является участником гражданских правоотношений, возникших из договора участия в долевом строительстве жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Янтарь» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры отказать
