Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику АО «Лобачевского 120», указав, что 03.03.2022 между сторонами был заключен Договор № <ФИО> участия в долевом строительстве, согласно которому предметом договора является
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Лобачевского 120» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца ненадлежащим исполнением обязательств по договору, представленных сведений о последствиях ненадлежащего исполнения ответчиком
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1». В обоснование исковых требований указано, что между истцами и ответчиком (ранее ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» заключен договор участия в долевом строительстве № на 2х комнатную квартиру, строительный номер № по адресу:
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Некрасовка-Инвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № НЕК-1/9/195-395
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Некрасовка-Инвест» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер оказанных услуг, размер платы, взимаемый при схожих обстоятельствах, в том числе площадь жилого помещения, сложность дела, времязатраты исполнителей, расходные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Некрасовка-Инвест», ИНН , удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве №), по которому ответчик обязался передать истцу за цену объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате. В обоснование требований указано, что <дата> принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» является профессиональным участником отношений страхования, не исполнившим в добровольном порядке возложенную на него Законом об ОСАГО обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании в пользу истца неустойки в связи с нарушением, предусмотренного Договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, что 18.12.2019г. между С и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства ЛЮБ-5/60/1618-1740И
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 18.12.2019г. между С и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключён договор участия в долевом строительства ЛЮБ-5/60/1618-1740И. По условиям, которого
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом
Резолютивная часть
Исковые требования С к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Путилково», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ был заключено соглашение об уступке прав требований № ПУТ-1/5-429, к договору участия в долевом строительстве № ПУТ-1/5
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет-Путилково» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Путилково», ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО «СЗ «Котельники» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд с учетом, несложности дела, трудозатрат представителя, рассмотрения дела в одном
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ключевую ставку, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что между
Описательная часть
Истцы в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала, возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истцов и ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Просили не применять положения ст. 333
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований, для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет -Томилино», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве № № объект долевого строительства передан ООО «СЗ «Самолет-Томилино» участникам долевого строительства лишь ДД.ММ.ГГ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с общества, следует определять ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту также – ООО «СК «Согласие», Общество, страховщик, ответчик) о взыскании неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2022 г. <ФИО> обратился в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования
Мотивировочная часть
Доказательств того, что нарушение срока осуществления страховой выплаты произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено, вследствие чего оснований для освобождения его от ответственности в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "РусСтройГарант" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО "РусСтройГарант" своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание период просрочки суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 150 000руб. При определении размеров
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-6/66/843-409690402И участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент», ИНН , удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В нарушение установленного срока разрешение на ввод в эксплуатацию было получено ответчиком <дата>. Таким образом срок просрочки обязательств по передаче объекта долевого строительства составил 305 дней. В
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражении на него, учитывая ходатайство об уменьшении неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к ООО Специализированный застройщик «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 21 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, виновником которого является водитель, управлявший
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает, что обязательства перед истцом выполнены в полном объеме. Ранее были представлены письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых указал, что истцом задержки вызваны уважительными причинами. Просит снизить неустойку и штраф до разумных пределов. Также просит снизить компенсацию морального вреда как
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами правильно определены периоды взыскания и правильно рассчитан размер неустойки. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Брусника» «Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» <ФИО> просит в случае, если суд найдет взыскание неустойки, морального вреда, штрафа обоснованными, уменьшить их
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, возражения на исковое заявление, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № № от 13.06.2019 за период с 01.07.2021
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, возражая против применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку вина в неуплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Ривьера Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Бал-6.1(кв)-1/9/9(2) (АК)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ривьера Парк» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер оказанных услуг, размер платы, взимаемый при схожих обстоятельствах, в том числе площадь жилого помещения, сложность дела, времязатраты исполнителей, расходные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Ривьера Парк», ИНН , удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ООО «Азимут-М». В обоснование заявленных требований истец указала следующее
Описательная часть
Представитель интересов истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Азимут-М» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело Вместе с тем, как установлено судом, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было выдано застройщику <дата>, акт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Азимут-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец А.А.В. обратился в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец А.А.В. в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Уточнил, что в просительной части искового заявления следует указать период начисления
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения прав истца вследствие неисполнения ответчиком, как Застройщиком, обязанности передать объект долевого строительства в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что по условиям договора
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Ривьера Парк», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Бал-3.2(кв)-1/22/12(1) (АК)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ривьера Парк» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем и характер оказанных услуг, размер платы, взимаемый при схожих обстоятельствах, в том числе площадь жилого помещения, сложность дела, времязатраты исполнителей, расходные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Ривьера Парк», ИНН , удовлетворить частично
