О взыскании денежной компенсации за жилое помещение
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о получении денег за использование жилого помещения. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо взыскать компенсацию за незаконное или необоснованное пользование долями в общем жилом пространстве.
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности предоставить жилое помещение, взыскании компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Перми о возложении обязанности предоставить жилое помещение. В обоснование заявленных исковых требований указали, что им <ФИО> принадлежит на праве общей
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ? доле
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части предоставления жилого помещения взамен аварийного, требования о взыскании
Резолютивная часть
Возложить обязанность на Муниципальное образование «город Пермь» в лице администрации г. Перми предоставить <ФИО> , <ФИО> в общую долевую собственность (по ? доли в праве) взамен аварийного жилого помещения – квартиры, общей
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права на получение ежемесячной денежной компенсации на оплату жилых помещений, отопления, освещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Завьяловская средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов» (далее по тексту – МБОУ «Завьяловская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что ранее в 2009-2010 гг. пользовался мерами социальной поддержки. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, Удмуртской АССР; паспорт № выдан отделом внутренних дел <адрес> УР <дата>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Завьяловская средняя
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за невозможность пользования долей квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ф.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за невозможность пользования долей квартиры в размере сумма за период с 01.09.2019 по 30.09.2022, установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> совместно с представителем в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в связи с работой в адрес решил приобрести жилье. Накопленных денег на первый взнос
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, с учетом пояснений допрошенного свидетеля, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что невозможность совместного проживания в однокомнатной квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за невозможность пользования долей квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> компенсации за пользование долей в жилом помещении за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам изложенным в уточненном исковом заявлении от <дата>. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера арендной платы за пользование 9/20 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просил взыскать с ответчика за счет средств казны Российской Федерации денежную компенсацию в размере стоимости истребованных у него на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации добросовестному приобретателю за утрату им жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежной компенсации за изымаемое жилое помещение, встречному иску Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, Администрации города
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – Комитет) о взыскании денежной компенсации в размере 1 245 644,07 руб. за ?
Описательная часть
Представитель ответчиков по первоначальному иску Администрации г. Челябинска, Комитета (истцов по встречному иску) <ФИО>, действующая на основании доверенностей №87 от 11.06.2025г. и 12-05-05/70 от 18.06.2025г. (л.д. 160-161 т.3)
Мотивировочная часть
В обоснование встречного иска указано, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: г. на основании договора №588 безвозмездной передачи коммунальной квартиры в собственность граждан от 27.10.1994 в ? доли в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости изымаемого жилого помещения, стоимости доли земельного участка, стоимости доли в общем имуществе, материальных затрат, связанных с изъятием объектов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам администрации МО «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации МО «Городской округ город Астрахань» в обоснование которого указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просил суд требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске, не возражала в удовлетворении встречных исковых требований при условии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отчете № ООО «АКСЕРЛИ» не отражена сумма компенсации стоимости за не произведенный капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, пропорционально площади жилого помещения, принадлежащего истцу. Подпунктом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании стоимости изымаемого жилого помещения, стоимости доли земельного участка, стоимости доли в общем имуществе, материальных затрат, связанных с изъятием объектов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО "Город Нариманов" в обоснование которого указано, что истец <ФИО> является собственником 22/65 доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> на основании решения Наримановского районного суда <адрес> от <дата> является собственником 22/35 доли квартиры
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования "Город Нариманов" о взыскании стоимости изымаемого жилого помещения, стоимости доли земельного участка, стоимости доли в общем имуществе, материальных
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости изымаемого жилого помещения, стоимости доли земельного участка, стоимости доли в общем имуществе, материальных затрат, связанных с изъятием объектов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации МО «Городской округ город Астрахань» в обоснование которого указано, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили суд требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске, не возражали в удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Подпунктом "з" пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании стоимости изымаемого жилого помещения, стоимости доли земельного участка, стоимости доли в общем имуществе, материальных затрат
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании компенсации за незначительное доли в недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с учетом уточнения о взыскании компенсации за незначительное доли в недвижимости, мотивируя тем, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит доли:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> – действующей на основании доверенности от 25.04.2025года просила уточненное исковое заявление удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта №/О/2025 достаточным и допустимым доказательством по делу. Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание обстоятельства дела, положения ст.ст. 1168, 1170 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за незначительное доли в недвижимости- удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежной компенсации за пользование 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возмещении материального вреда, связанного с повреждением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Елабужский городской суд с вышеназванным иском, указывая, что согласно свидетельству о праве на наследство от Дата обезличена она является собственником 5/6 долей в праве общей собственности на
Описательная часть
Просит признать право собственности на 7/12 доли в ...... ...... и на 1/6 доли в квартире и земельном участке, располагающихся по адресу: ...... порядке наследования после смерти <ФИО> Свидетель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких данных суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежной компенсации за пользование 5/6 долей в праве общей
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы компенсационных выплат на возмещение затрат по уплате процентов по кредиту на приобретение жилья
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» (далее - ООО «ИСО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы компенсационных выплат на возмещение затрат по уплате процентов по кредиту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринг Строительство Обслуживание» к <ФИО> о взыскании суммы компенсационных выплат на возмещение затрат по уплате процентов по кредиту на приобретение жилья
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежной компенсации за использование 1/3 доли в квартире, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – далее – <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании денежной компенсации за использование 1/3 доли в квартире, судебных
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Просили требования удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за использование 1/3 доли в квартире, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании права на получение денежной выплаты на наём жилого помещения
Вводная часть
6 сентября 2024 года в суд поступило исковое заявление, в котором Истец указал, что 30 мая 2024 года он обратился в Филиал Центра социальной поддержки населения в Ленинского района города Орска с заявлением о предоставлении меры социальной
Описательная часть
В этой связи с учётом уточнений Истец просит суд признать незаконным решение Ответчиков от 5 августа 2024 года об отказе в предоставлении меры социальной поддержки и обязать их произвести денежную выплату, предусмотренную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Истец приобрёл право на получение финансовой помощи в размере, установленном Порядком, в связи с чем суд находит поданный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При решении вопроса
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации затрат на газификацию домовладения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному казенному учреждению Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения города Бердска» (далее по тексту – ГКУ НСО ЦСПН г. Бердска) о взыскании компенсации затрат
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ НСО ЦСПН г. Бердска <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку компенсация расходов по проектированию объекта не предусмотрена Постановлением <адрес>. Предоставленный
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика по следующим основаниям. Таким образом, без проведения работ по проектированию объекта системы газоснабжения ВДГО невозможно начало строительных работ. Истец вынуждена была понести
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании компенсации на первичную газификацию жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УСЗН г. Таганрога Ростовской области о взыскании компенсации на первичную газификацию жилья в размере 100 000 руб., указав в обоснование требований, что в феврале 2023 года истец, как имеющая 3-х
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, семья истца <ФИО> относится категории многодетных семей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УСЗН г. Таганрога Ростовской области о взыскании компенсации на газификацию жилья оставить без удовлетворения
