Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере образования
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к центру развития ребёнка-детский сад № «Городок» о(об)
Описательная часть
По результатам проверки выявлено, что Устав МБ ДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № «Городок» в нарушение требования законодательства не регламентирует порядок формирования и сроки полномочия органов управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучением Устава МБ ДОУ «Центр развития ребенка-детский сад № «<ФИО> установлено, что в нарушение статей 25, 26 Закона №- ФЗ раздел 5 Устава «Организация деятельности и управление учреждением»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Центр развития ребенка-детский сад № «<ФИО>» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере образования
Вводная часть
Прокурор города Махачкалы <ФИО> обратился в суд с иском к МБОУ «СОШ №25» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере образования
Описательная часть
По результатам проверки выявлено, что Устав МБОУ «СОШ №25» в нарушение требований законодательства не регламентирует порядок формирования и срок полномочий органов управления образовательной организацией. На основании
Мотивировочная часть
Поскольку рассматриваемый спор затрагивает права неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу, что исковое заявление прокурором подано в пределах полномочий, установленных пунктом 4 статьи 27, статьи 35 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ №25» () удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести действия по обеспечению надежного электроснабжения систем водозабора
Вводная часть
Военный прокурор Саратовского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр жилищно-коммунального управления»
Описательная часть
Старший помощник военного прокурора Саратовского гарнизона <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать незаконными действия Министерства обороны Российской
Мотивировочная часть
Проанализировав положения закона, регулирующего спорные правоотношения, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что эксплуатация Станции, расположенной по адресу: <адрес> требующей
Резолютивная часть
Исковые требования военного прокурора Саратовского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр жилищно-коммунального
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере образования
Вводная часть
Прокурор <адрес> <ФИО> обратился в суд с иском к МБОУ "СОШ №» о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения законодательства в сфере образования
Описательная часть
По результатам проверки выявлено, что Устав МБОУ «Гимназия №» в нарушение требования законодательства не регламентирует порядок формирования и сроки полномочия органов управления образовательной организацией. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучением Устава МБОУ «Гимназия №» установлено, что в нарушение статей 25, 26 Закона № 273-ФЗ раздел 5 Устава «Организация деятельности и управление учреждением» не содержит информацию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ СОШ № (№) - удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным бездействия, ООО «Настена» о возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор Чернушинского района Пермского края в интересах муниципального образования Чернушинский муниципальный округ обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Администрации Чернушинского муниципального округа о признании
Описательная часть
Исковые требования, с учётом уточнения мотивированы тем, что прокуратурой Чернушинского района проведена проверка исполнения ООО «Настена» и Управлением имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального округа
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца прокурора Чернушинского района о возложении на ООО «Настена» обязанностей по устранению нарушений требований законодательства в сфере теплоснабжения
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований прокурора Чернушинского района Пермского края в интересах муниципального образования Чернушинский муниципальный округ к Управлению имущественных отношений Администрации Чернушинского
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности по проведению технического осмотра транспортных средств
Вводная часть
26.03.2025г. заместитель прокурора Спас-Деменского района Калужской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, с учётом уточненных исковых требований, обратился в суд к ответчику МУП «Благоустройство» с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Пузынин К.Е., сославшись на изложенные в иске обстоятельства, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что требования заместителя прокурора о признании незаконным бездействие МУП «Благоустройство» в части соблюдения законодательства в области безопасности дорожного движения и возложении обязанности
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие МУП «Благоустройство» в части соблюдения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Территориальный отдел в Валдайском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (далее Отдел) обратился в суд с иском к государственному областному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2023 года начальником Отдела принято решение о проведении в период с 01 ноября 2023 года по 14 ноября 2023 года выездной проверки в отношении Учреждения, по результатам которой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что нарушение требования указанных выше положений закона создает угрозу жизни и здоровья как работников организации, так и иных граждан, в связи с чем требования Отдела являются
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела в Валдайском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области к государственному областному бюджетному учреждению
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к ответчику в котором просит, признать незаконным его бездействие, выразившиеся в не направлении сведений «О состоянии условий труда и организации работ по охране труда»в ГКУ КК ЦЗН г. Анапа, обязать ООО
Описательная часть
Согласно информации начальника ГКУ КК ЦЗН г. Анапа от 12.03.2025№ 204.256-01-18-240/25, предоставленной в межрайонную прокуратуру, в нарушение указанных требований в ГКУ КК ЦЗН г. Анапа в срок до 05.01.2025 года руководство ООО
Мотивировочная часть
Ответчик не явился, уведомлен о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Анапского межрайонного прокурора к ООО «АМЗ» о признании незаконным бездействия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова <ФИО> поддержала заявленные требования с учетом уточнения, указала на обстоятельства, аналогичные выше изложенным
Мотивировочная часть
С учетом уточнения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что на администрацию Кировского района муниципального образования «Город Саратов» должна быть возложена обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Кировского района муниципального
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском к ответчику в котором просит, признать незаконным его бездействие, выразившиеся в не направлении сведений «О состоянии условий труда и организации работ по охране труда» в ГКУ КК ЦЗН г. Анапа, обязать ООО
Описательная часть
Согласно информации начальника ГКУ КК ЦЗН г. Анапа от 12.03.2025 № 204.256-01-18-240/25, предоставленной в межрайонную прокуратуру, в нарушение указанных требований в ГКУ КК ЦЗН г. Анапа в срок до 05.01.2025 года руководство
Мотивировочная часть
Ответчик не явился, уведомлен о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Анапского межрайонного прокурора к ООО «ААА-АГРО» о признании незаконным бездействия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным бездействия и возложении обязанности провести мероприятия по паспортизации объектов транспортной инфраструктуры
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Пензы, действующий в интересах граждан и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что прокуратурой Октябрьского района г. Пензы проведена проверка соблюдения требований
Описательная часть
Просит признать бездействие ООО «Автотранспортное предприятие «Меркурий», выразившееся в непринятии мер по паспортизации объектов транспортной инфраструктуры, незаконным; обязать ООО «Автотранспортное предприятие «Меркурий»
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Автотранспортное предприятие «Меркурий» <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Пензы к ООО «Автотранспортное предприятие «Меркурий» о признании незаконным бездействия и возложении обязанности провести мероприятия по паспортизации объектов транспортной инфраструктуры
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия и бесперебойном лекарственном обеспечении
Вводная часть
Прокурор Новоузенского района Саратовской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о возложении на Минздрав Саратовской области (далее по тексту Минздрав СО), ГУЗ СО "<ФИО>" (далее по тексту ГУЗ СО
Описательная часть
В судебное заседание истец помощник прокурора Новоузенского района Саратовской области – Бектимирова Э.С. поддержала свои доводы в полном объеме, пояснила, что в ходе проверки выяснено, что ребенок-инвалид нуждается в препарате
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании было достоверно установлено и не оспаривалось сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Новоузенского района в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Саратовской области, ГУЗ СО «<ФИО>»о признании незаконным бездействия и бесперебойном лекарственном обеспечении, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что Красноярской транспортной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Красноярского транспортного прокурора Воронова Г.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» , выразившееся в несоблюдении требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности в части неоснащения транспортных средств
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что Красноярской транспортной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Красноярского транспортного прокурора Воронов Г.Е. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» , выразившееся в несоблюдении требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности в части неоснащения транспортных средств
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что Красноярской транспортной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Красноярского транспортного прокурора Воронова Г.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» , выразившееся в несоблюдении требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности в части неоснащения транспортных средств
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
<адрес> действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Калачевского муниципального района <адрес>, МУП «Береславское Коммунальное хозяйство»
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Калачёвского района <адрес> Мачульская Н.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании установлено. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, МУП «Береславское КХ» являясь организацией, оказывающей водоснабжение, обязано обеспечить полный цикл водоотведения
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Калачёвского района <адрес> действующего в защиту интересов неопределённого круг лиц к МУП «Береславское Коммунальное хозяйство» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском (с учетом представленного уточнения) к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – старший помощник Красноярского транспортного прокурора Маклаков А.В. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, пояснив, что в отношении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон и третьего лица МТУ Ространснадзора по СФО, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» , выразившееся в необорудовании специальными устройствами (пандусами) пассажирских посадочных платформ Красноярской железной дороги, расположенных
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности по проведению технического обслуживания
Вводная часть
Прокурор Волжского района города Саратова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непроведении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волжского города Саратова <ФИО> требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что в базе
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волжского района города Саратова - удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности по проведению технического обслуживания
Вводная часть
Прокурор Волжского района города Саратова, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непроведении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Волжского города Саратова <ФИО> требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что в базе
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, на основании следующего. Анализируя установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Волжского района города Саратова - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что Красноярской транспортной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Красноярского транспортного прокурора Шапран П.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» , выразившееся в несоблюдении требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности в части неоснащения транспортных средств
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности провести техническое освидетельствование здания котельной
Вводная часть
Прокурор Сретенского района Дукарт В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указав, что в ходе проверки исполнения администрацией муниципального района «Сретенский район» законодательства в сфере жилищно
Описательная часть
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству прокурором исковые требования уточнены, согласно заявлению об уточнении административных исковых требований от 10.02.2025, прокурор просит признать незаконным бездействие
Мотивировочная часть
Относительно требований о признании незаконным бездействия администрации муниципального района «Сретенский район», выразившегося в непроведении в установленный законом срок технического освидетельствования здания котельной, расположенной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сретенского района Забайкальского края Дукарта В.П., действующего в защиту неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Красноярский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что Красноярской транспортной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Красноярского транспортного прокурора Шапран П.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» , выразившееся в несоблюдении требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности в части неоснащения транспортных средств
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Лискинский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о признании
Описательная часть
Проведенной проверкой установлено, что вход на пассажирские платформы на остановочном пункте Блочный завод Юго-Восточной железной дороги осуществляется исключительно с использованием лестниц, которые в нарушение требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что бездействие ответчика, выразившееся в не оборудовании остановочного пункта Блочный завод Юго-Восточной железной дороги специальными устройствами, обеспечивающими
Резолютивная часть
Иск Лискинского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО "НПП
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие ООО "НПП "Люминесцентные и светодиодные технологии", по непредставлению расчетов по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года в ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ООО "НПП "Люминесцентные и светодиодные технологии" в виде непредставления расчетов по страховым взносам за 9 месяцев 2024 года в Инспекцию ФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, о возложении обязанности ограничить доступ в здание
Вводная часть
Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ограничению доступа в здание, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Алтайского края Бабынина Д.А. полностью поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора, поскольку факт ненадлежащего содержания ответчиком <ФИО> принадлежащего ей на праве собственности здания
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тальменского района в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> <ФИО> о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворить
