Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействий и возложении обязанности по выполнению действий в отношении защитного сооружения гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействий и возложении обязанности по выполнению действий в отношении защитного сооружения гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г. Нижнего Тагила обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области, Федеральному агентству по управлению государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что они являются ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Дзержинского района г. Нижнего Тагила, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействий и возложении обязанности по выполнению действий в отношении защитного сооружения гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района города Екатеринбурга обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области, Федеральному агентству по управлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования по настоящему делу заявлены к надлежащим ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействий и обязании назначить и выплатить единовременное социальное пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным бездействий и обязании назначить и выплатить единовременное социальное пособие. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Тлеков А.А., заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом установленного периода контакта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконным бездействий и обязании назначить и выплатить единовременное социальное пособие, - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействий и обязании принять меры к улучшению жилищных условий
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «<адрес>», МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшение жилищных условий» <адрес> о признании
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконными бездействие администрации <адрес> и МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшению жилищных условий <адрес>», выразившееся в непринятии мер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Заместителя прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению в части признания бездействий ответчиков незаконным. Вместе с тем, требования иска
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Администрации ГОсВД «<адрес>», МКУ «Управление по реализации программы «Ветхое аварийное жилье» и улучшение жилищных условий» <адрес>, третьи лица:
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействий
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский конный завод №» о признании
Описательная часть
В нарушение требований ст. 32 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2, 4, 15 Правил проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных постановлением Правительства Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит, что в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства отвечают ст. ст. 59 - 60
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольский конный завод №» о признании незаконным
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействий
Вводная часть
Ставропольский межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> молочный комплекс
Описательная часть
Установлено, что в нарушение требований ст. 32 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2, 4, 15 Правил проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденных постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит, что в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ представленные истцом в материалы дела доказательства отвечают ст. ст. 59 - 60
Резолютивная часть
Исковые требования Ставропольского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> молочный комплекс «Александровский» о признании
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным бездействий, обязании провести служебное расследование
Вводная часть
Московско-Рязанский транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к АО "Центральная пригородная пассажирская компания", просил
Описательная часть
Представитель истца– помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Судакова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований закона служебное расследование факта смертельного травмирования несовершеннолетнего <ФИО> АО «Центральная ППК», как владельцем инфраструктуры - подвижного
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным бездействий, выразившихся в непринятии мер направленных на категорирование и паспортизацию объекта и возложении обязанности устранить допущенные нарушения
Вводная часть
Заместитель прокурора Лескенского района КБР обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Местная администрация Лескенского муниципального района КБР», в котором просит признать незаконным бездействие МКУ «Местная администрация Лескенского
Описательная часть
Исковое заявление обосновано тем, что прокуратурой Лескенского района КБР совместно МОВО по Урванскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КБР» проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической
Мотивировочная часть
Исковое заявление обосновано тем, что прокуратурой Лескенского района КБР совместно МОВО по Урванскому району – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по КБР» проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Лескенского района КБР к МКУ «Местная администрация Лескенского муниципального района КБР», удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным бездействий, установлении факта признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу
Вводная часть
Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ярославского район <ФИО>, истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме. Требование об установлении факта
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что 18.09.2016 произошел пожар многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего строение дома уничтожено по всей площади, что подтверждается Постановлением ОНД и ПР
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ярославского района Ярославской области в интересах <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействий и возложении обязанности по выполнению действий в отношении защитного сооружения гражданской обороны
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района города Екатеринбурга обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области, Федеральному агентству по управлению
Описательная часть
11. Защитно-герметические двери находятся в неисправном состоянии, проверка их состояния не проводится - в нарушение требований п.4.1.2, п.4.2.3, п. 3.2.10 Приказа №583 от 15.12.2002г. «Об утверждении и введении в действие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования по настоящему делу заявлены к надлежащим ответчикам
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга, - удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействий, обязании Коммунального муниципального предприятия «Баланс» возобновить подачу водоснабжения, произвести пересчёт платы за услуги
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил суд признать незаконным бездействие Коммунального муниципального предприятия «Баланс»
Описательная часть
При этом, в нарушение вышеуказанных положений законодательства КМП «Баланс» и <адрес> надлежащие и достаточные меры для возобновления водоснабжения жителям дома, расположенного по адресу: <адрес> не принимаются
Мотивировочная часть
Прокурором заявлены требования в интересах <ФИО>, однако согласно копии паспорта (л.д. 10) верное написание <ФИО> истицы-Суспицына Анна Алексеевна. С учетом установленных обстоятельств, суд считает верным фамилию
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным бездействий, установлении факта проживания, признании недействительным решения об отказе в назначении мер социальной поддержки, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО>-<адрес> обратился в суд с вышеуказанным <ФИО>. В обоснование <ФИО> указано, что Прокуратурой <ФИО>-<адрес> РСО-Алания по заявлению <ФИО> в интересах <ФИО> в Управлении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным бездействие <ФИО> по <ФИО>-<адрес>, выразившееся в непринятии необходимых мер к восстановлению нарушенных прав малолетней <ФИО>, ... года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пп. «г» п. 2.2. Постановления №, при обращении за назначением ежемесячной денежной выплаты, граждане к письменному заявлению представляют документы, в том числе документы, подтверждающие совместное
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействий, выразившегося в непринятии достаточных мер к обеспечению антитеррористической безопасности образовательного учреждения, обязании выделить
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних обратился в суд с иском к МБДОУ Детский сад № 18 муниципального образования Крымский район Краснодарского края, администрации МО Крымский
Описательная часть
Представитель истца – помощник Крымского межрайонного прокурора Чепилко Е.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил: Как установлено в судебном заседании, при проведении проверки соблюдения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных доводов, считает, что заявленные Крымским межрайонным прокурором исковые требования в части обязании обеспечить безопасность учреждения, путем установки системы контроля и управления доступом, не основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора к МБДОУ детский сад № 18 г. Крымска Крымского района, Администрации МО Крымский район, Управлению образования МО Крымского о признании незаконным бездействий, выразившегося в непринятии
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействий, выразившегося в непринятии достаточных мер к обеспечению антитеррористической безопасности образовательного учреждения, обязании выделить
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних обратился в суд с иском к МБДОУ Детский сад № 16 муниципального образования Крымский район Краснодарского края, администрации МО Крымский
Описательная часть
Представитель истца – помощник Крымского межрайонного прокурора Чепилко Е.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил: Как установлено в судебном заседании, при проведении проверки соблюдения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных доводов, считает, что заявленные Крымским межрайонным прокурором исковые требования в части обязании обеспечить безопасность учреждения, путем установки системы контроля и управления доступом, не основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора к МБДОУ детский сад № 16 с. Киевского Крымского района, Администрации МО Крымский район, Управлению образования МО Крымского о признании незаконным бездействий, выразившегося в непринятии
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействий, выразившегося в непринятии достаточных мер к обеспечению антитеррористической безопасности образовательного учреждения, обязании выделить
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних обратился в суд с иском к МБОУ СОШ № 44 муниципального образования Крымский район Краснодарского края, администрации МО Крымский район
Описательная часть
Представитель истца – помощник Крымского межрайонного прокурора Лысенко П.П. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил: Как установлено в судебном заседании, при проведении проверки соблюдения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных доводов, считает, что заявленные Крымским межрайонным прокурором исковые требования в части обязании обеспечить безопасность учреждения, путем установки системы контроля и управления доступом, не основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора к МБОУ СОШ №44 <адрес>, Администрации МО Крымский район, Управлению образования МО Крымского о признании незаконным бездействий, выразившегося в непринятии достаточных мер
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействий, выразившегося в непринятии достаточных мер к обеспечению антитеррористической безопасности образовательного учреждения, обязании выделить
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних обратился в суд с иском к МБОУ СОШ № 4 муниципального образования Крымский район Краснодарского края, администрации МО Крымский район
Описательная часть
Представитель истца – помощник Крымского межрайонного прокурора Лысенко П.П. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил: Как установлено в судебном заседании, при проведении проверки соблюдения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования с учетом уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом характера выявленных нарушений, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора к МБОУ СОШ №4 с. Мерчанское Крымского района, Администрации МО Крымский район, Управлению образования МО Крымского о признании незаконным бездействий, выразившегося в непринятии
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействий, выразившегося в непринятии достаточных мер к обеспечению антитеррористической безопасности образовательного учреждения, обязании выделить
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних обратился в суд с иском к МБДОУ Детский сад № 33 муниципального образования Крымский район Краснодарского края, администрации МО Крымский
Описательная часть
Представитель истца – помощник Крымского межрайонного прокурора Лысенко П.П. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил: Как установлено в судебном заседании, при проведении проверки соблюдения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных доводов, считает, что заявленные Крымским межрайонным прокурором исковые требования в части обязании обеспечить безопасность учреждения, путем установки системы контроля и управления доступом, не основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора к МБДОУ детский сад № 33 ст
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействий, выразившегося в непринятии достаточных мер к обеспечению антитеррористической безопасности образовательного учреждения, обязании выделить
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних обратился в суд с иском к МАДОУ Детский сад № 23 муниципального образования Крымский район Краснодарского края, администрации МО Крымский
Описательная часть
Представитель истца – помощник Крымского межрайонного прокурора Лысенко П.П. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил: Как установлено в судебном заседании, при проведении проверки соблюдения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных доводов, считает, что заявленные Крымским межрайонным прокурором исковые требования в части обязании обеспечить безопасность учреждения, путем установки системы контроля и управления доступом, не основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора к МАДОУ детский сад № 23 х. Плавненского Крымского района, Администрации МО Крымский район, Управлению образования МО Крымского о признании незаконным бездействий, выразившегося
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействий, выразившегося в непринятии достаточных мер к обеспечению антитеррористической безопасности образовательного учреждения, обязании выделить
Вводная часть
Крымский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, в том числе, несовершеннолетних обратился в суд с иском к МБДОУ Детский сад № 44 муниципального образования Крымский район Краснодарского края, администрации МО Крымский
Описательная часть
Представитель истца – помощник Крымского межрайонного прокурора Лысенко П.П. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил: Как установлено в судебном заседании, при проведении проверки соблюдения
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных доводов, считает, что заявленные Крымским межрайонным прокурором исковые требования в части обязании обеспечить безопасность учреждения, путем установки системы контроля и управления доступом, не основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Крымского межрайонного прокурора к МБДОУ детский сад № 44 х. Веселого Крымского района, Администрации МО Крымский район, Управлению образования МО Крымского о признании незаконным бездействий, выразившегося в непринятии
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор г. Кыштыма Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Кыштымского городского округа (далее по тексту Администрация КГО), с учетом уточнений просит суд признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурораМатвеев К.О. пояснил, что не поддерживает требования о признании незаконным бездействие ответчика по факту непринятия мер к сбору и вывозу бытовых отходов и мусора, так как мусор вывезен
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования прокурора с учетом
Резолютивная часть
Искпрокурора г. Кыштыма Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Кыштымского городского округа о возложении обязанностей удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанностей
Вводная часть
Первоначально прокурор г. Жигулевска обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.о. Жигулевск, требуя, с учетом заявленных уточнений признать бездействие органа местного самоуправления
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Демин А.В., требования в уточненном виде поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «СамРЭК
Мотивировочная часть
Учитывая представленные по делу доказательства, не оспоренные стороной ответчика ООО «СамРЭК-Эксплуатация», суд приходит к выводу о том, что именно на данном ответчике лежит обязанность по выравниванию колодезного люка
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Жигулевск предъявленного в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор Центрального района г.Волгограда, действующий в интересах неопределенного круга лиц,обратился в суд с иском к МБУ «Волгоградзеленхоз» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по восстановлению детских
Описательная часть
На основании изложенных обстоятельств, просит признать незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по восстановлению детских игровых и спортивных площадок, расположенных по адресам: г.Волгоград, ..., 19А, 21, 23
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место быть незаконное бездействие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г.Волгограда, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБУ «Волгоградзеленхоз» о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей – удовлетворить
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанностей
Вводная часть
Прокурор Калманского района Алтайского края обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к администрации Калманского района Алтайского края, муниципальному унитарному предприятию «Источник Калманского района Алтайского края»
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства прокурор Калманского района Алтайского края с учетом уточнения требований просит признать незаконным бездействие администрации Калманского района Алтайского края, выразившееся в непринятии
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. Оценив представленные доказательства в обоснование заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калманского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что истец вправе претендовать на получение жилого помещения в собственность, это
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение о передаче жилого помещения в собственность лицу, указанному в пункте 1.3 Комиссией Судебного департамента по рассмотрению вопросов предоставления единовременной социальной выплаты или жилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае удовлетворить
