Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании действий незаконными, возложением обязанности, взыскании задолженности по заработной плате и процентов за нарушение сроков выплат
Вводная часть
Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны
Описательная часть
Просит суд признать действия Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», связанные с включением при начислении заработной платы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства с учетом правовых положений, регулирующих спорные правоотношения, суд не усматривает правовых оснований для принятия приведенных доводов прокурора и удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным непредоставление жилого помещения, возложении обязанности предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует опекун <ФИО>, обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани»
Описательная часть
В судебном заседании опекун <ФИО> – <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что <ФИО> с 16 января 1993 года вселен
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени <ФИО> не предоставлено жилое помещение взамен признанного непригодным для постоянного проживания, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в отношении ответчика
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
С учётом уточнений, просит признать незаконными бездействия администрации Новочернореченского сельсовета <адрес> по непринятию надлежащих мер по защите населения и территории от подтопления земельного участка
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возложить обязанность на администрацию Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края устранить препятствия истцу в пользовании земельным участком и жилым домом по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации Новочернореченского сельсовета Козульского района Красноярского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ТСЖ «Ярославская-1», в котором просит признать незаконным бездействие ТСЖ «Ярославская-1», выразившееся в неразмещении в установленный законом срок (до 31.03.2024) на сайте ГИС ЖКХ утвержденного общим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, отчет о выполнении сметы доходов и расходов ТСЖ «Ярославская-1» за 2023 г. был размещен на сайте ГИС ЖКХ с нарушением установленного законом срока, вместе с тем факт его утверждения общим
Мотивировочная часть
При рассмотрении исковых требований по существу истец не явилась. В письменных пояснениях заявленные требования поддержала. Настаивала на том, что правом на ознакомление с отчетностью ТСЖ обладают все собственники помещений жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Ярославская-1» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов ? удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования г-к. Анапа, управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования г-к. Анапа о признании решения незаконным
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ, выраженный в письме от 13.08.2025г. 000-ОГ/25, в предоставлении истцу муниципальной услуги «Признание в установленном порядке помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным
Мотивировочная часть
Из письменных возражений ответчика следует, что признанием индивидуального жилого дома аварийным будут затронуты права второго собственника. Без определения порядка пользования домом определить, в какой мере нарушаются права второго
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г-к. Анапа , управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования г-к. Анапа (2301065502) о признании решения незаконным и обязании
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании бездействия незаконным, обязании выплатить страховое возмещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «СОГАЗ», указывая, что проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации на основании контракта о прохождении военной службы от [<дата>]., заключенного между
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>]. между <ФИО>.[<дата>] г.рождения, и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту [<ФИО> 1] был заключен
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности действий ответчика по отказу в признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о признании бездействия незаконным, обязании выплатить страховое возмещение – отказать
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными действий (бездействий) и решений судебного пристава-исполнителя, признании недостоверным отчета оценщика, возложении обязанности, признании
Вводная часть
ОАО «Починковское АТП» обратилось в суд с иском к ГУ ФССП России по Нижегородской области, Починковскому РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю <ФИО> о признании незаконными действий (бездействий)
Описательная часть
<дата> на юридической консультации у адвоката генеральный директор ОАО «Починковское АТП» узнал о том, что нарушены имущественные права и законные интересы ОАО «Починковское АТП», а также право на обжалование постановлений и решений
Мотивировочная часть
Как установлено судом, экспертное заключение не является мотивированным. В частности, судебным экспертом не обосновано применение затратного подхода при производстве экспертизы. Поскольку применение сравнительного подхода
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «Починковское АТП» к ГУ ФССП России по <адрес>, Починковскому РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО>, <адрес>ному отделению судебных приставов
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействий ответчиков и обязании обеспечить прохождение работниками МБДОУ психиатрического освидетельствования
Вводная часть
Прокуратура Ленинского района г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы, МБДОУ г. Махачкалы «Центр развития ребёнка - детский сад № 84» о признании незаконным бездействий ответчиков и обязании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Администрация г. Махачкалы <ФИО> и представительница третьего лица Управления образования г. Махачкалы <ФИО> возражали против удовлетворения иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействий ответчиков и обязании устранить допущенные нарушения ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Постановления
Вводная часть
Прокуратура г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы, МБОУ г. Махачкалы «Детский сад № 40», Управлению образования г. Махачкалы, Финансовому управлению Администрации г. Махачкалы о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Махачкалы <ФИО> и представитель ответчика Финансового управления Администрации г. Махачкалы <ФИО> возражали против удовлетворения иска, указав на то, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры г. Махачкалы удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействий ответчиков и обязании устранить допущенные нарушения ФЗ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Постановления
Вводная часть
Прокуратура г. Махачкалы обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации г. Махачкалы, МБОУ г. Махачкалы «Детский сад № 6 «Горяночка» о признании незаконным бездействий ответчиков и обязании устранить допущенные нарушения ФЗ №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – пом. прокурора г. Махачкалы Рагимов Р.Т. поддержал заявленные требования в полном объёме и просил их удовлетворить. Как следует из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры г. Махачкалы удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании незаконными действий, возложении обязанности не начислять и не вписывать, исключить в квитанции сумму судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в редакции от <дата>) к жилищно-строительного кооператива о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить из квитанции сумму руб. за судебные издержки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным выше основаниям и просила их удовлетворить. Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Поскольку судебные издержки, включающие в себя расходы на составление заявления о вынесении судебного приказа и расходы на уплату государственной пошлины, не относятся к расходам по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, а также
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения, устранении нарушений
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г.Владимира
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (по доверенностям) в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика УМВД России по Владимирской области <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем наличие условий для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> к УМВД России по Владимирской области о признании незаконным решения, устранении нарушений
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными, недействительными и отмене приказов о прекращении деятельности творческого коллектива, о сокращении и внесении изменений в штатное расписание, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания», уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ответчика ФГУП «ВГТРК» в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал все письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью третьей ст. 373 ТК РФ работодатель вправе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская телевизионная и радиовещательная компания» о признании незаконными, недействительными и отмене приказов о прекращении
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, Октябрьскому РОСП <адрес>, СПИ <ФИО>, ГУ ФСПП по <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является правопреемником после
Описательная часть
Истец <ФИО> указывает, что исполнила решение суда об освобождении участка № ****** <дата>, перенеся часть металлического забора длиной 16,6 м., что в последующем было подтверждено решением Октябрьского районного суда
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя <ФИО> от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, суд приходит к следующему выводу. Настоящее исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Октябрьскому РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> <ФИО>, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия, выразившегося в необеспечении пожарной безопасности на объекте, и обязании устранить указанные нарушения
Вводная часть
Первый заместитель прокурора г. Каспийска обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными бездействия, выразившегося в необеспечении пожарной безопасности на объекте, и обязании устранить указанные нарушения. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мамадов Б.Э. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалистов ОНД
Мотивировочная часть
- отсутствуют инструкции о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями, установленными разделом XVIII Правил, в том числе отдельно для каждого помещения по назначению (п. 2 Постановления Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора <адрес> удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия, выразившегося в необеспечении пожарной безопасности на объекте, и обязании устранить указанные нарушения
Вводная часть
Первый заместитель прокурора г. Каспийска обратился в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Дагестан «Колледж машиностроения и сервиса им. С. Орджоникидзе» о признании незаконными
Описательная часть
Истец – помощник прокурора г. Каспийска Мамадов Б.Э. в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Из материалов дела следует, что прокуратурой города Каспийска с привлечением специалистов ОНД и ПР №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора г. Каспийска удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения закона и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Отделению судебных приставов по г.Ханты-Мансийску и Ханты-Мансийскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту ОСП по г.Ханты
Описательная часть
Представитель ответчиков УФССП России по ХМАО-Югре, ФССП России – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, показав суду, что денежные средства поступили на счет <дата>, <дата> были
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Отделению судебных приставов по г.Ханты – Мансийску и Ханты – Мансийскому району Управления Федеральной службы
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании бездействия незаконным и возложении обязанности по соблюдению требований противопожарной безопасности
Вводная часть
04.07.2025г. прокурор Спас-Деменского района Калужской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Денисова Д.Н., сославшись на изложенные в иске обстоятельства, согласно ст.ст.39,45 ГПК РФ от предъявленных исковых требований к ответчику Министерству здравоохранения Калужской области
Мотивировочная часть
Доказательств устранения указанных в иске нарушений, ответчиком ГБУЗ КО «ЦМБ №1» в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено, поэтому ссылку ответчика в представленных письменных возражениях об оборудовании чердачного помещения возле
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №1» в части соблюдения требований противопожарного законодательства
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия по исполнению требований санитарного законодательства, обязании устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области услуги населению по доставке воды для хозяйственно-бытовых нужд осуществляет МУП «Водоканал»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, в нарушение требований пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» не внесла изменения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к администрации
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным бездействия по исполнению требований санитарного законодательства, обязании устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на территории Куйбышевского района Ростовской области услуги населению по доставке воды для хозяйственно-бытовых нужд осуществляет МУП «Водоканал»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, администрация Куйбышевского района Ростовской области, в нарушение требований пункта 6 статьи 23 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» не внесла изменения
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к администрации
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными, недействительными, ничтожными решения собственников помещений, оформленное протоколом * общего собрания
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к БББ о признании незаконными, недействительными, ничтожными решения собственников помещений, оформленное протоколом * общего собрания от ЧЧ*ММ*ГГ*г. В обоснование иска указали, что являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками помещений по адресу: *** а. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. проведено внеочередное собрание собственников ***
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии следующих нарушений при проведении общего собрания. Юридический адрес ТСН прописывается в Уставе, вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2. Ст. 135 ЖК
Резолютивная часть
Иск ППП, ООО к БББ, ТСН «Березовская 104а» о признании незаконными, недействительными, ничтожными решения собственников помещений, оформленное протоколом * общего собрания, удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании бездействия, выраженного в неисполнении требований санитарного законодательства, незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах обратился в Тотемский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания бездействия МБОУ «Погореловская ООШ»
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах к муниципальному
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании бездействия, выраженного в неисполнении требований санитарного законодательства, незаконным и возложении обязанности по устранению нарушений
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском, Тарногском районах обратился в Тотемский районный суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Тотемском, Бабушкинском, Нюксенском
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, имеются все основания
Резолютивная часть
Признать бездействие МБОУ «Никольская ООШ им. Н.М. Рубцова», выраженное в неисполнении требований санитарного законодательства - незаконным
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействий, обязании произвести расчет и выплатить единовременное пособие, обязании выплатить проценты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дагестанской таможне, в обоснование указав, что он находился в трудовых отношениях с ответчиком с 05.04.1994 до 21.08.2023. 13 июня 2023 года истец, находясь на службе на территории ответчика
Описательная часть
Просит признать незаконным бездействие Дагестанской таможни по невыплате <ФИО> единовременного пособия в размере двух миллионов рублей (с применением установленного с <дата> коэффициента индексации 1,045)
Мотивировочная часть
Рассмотрев доводы истца суд не находит оснований для признания их обоснованными и аргументированными. С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Дагестанской таможни о признании незаконным бездействий, обязании произвести расчет и выплатить единовременное пособие, обязании выплатить проценты и компенсации морального вреда отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании убытков, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фитнес 29», просит признать действия ООО «Фитнес 29» по приостановке заключенного с <ФИО> клиентского договора № м04533 с 21.05.2022 на срок 2 месяца незаконными, взыскать с ответчика убытки
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении истцом правил клуба, суду не представлено. Оценив доводы сторон и представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Признать действия ООО «Фитнес 29» по приостановке клиентского договора с <ФИО> незаконными на срок 2 месяца Взыскать с ООО «Фитнес 29» в пользу <ФИО> убытки 13 000 руб., неустойку в размере 13 000 руб., компенсацию морального
