Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации сбора и накопления твердых коммунальных отходов, об обязании организовать место (площадку)
Вводная часть
Прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ТСН «Дом 79А» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации сбора и накопления твердых коммунальных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что на преддомовой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ТСН «Дом 79А», выразившееся в непринятии мер по организации сбора и накопления твердых коммунальных отходов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации сбора и накопления твердых коммунальных отходов, об обязании организовать место (площадку)
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Удачное» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации сбора и накопления
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования. То есть в нарушение указанных требований законодательства управляющей организацией организовано место накопления твердых коммунальных отходов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ТСЖ «Удачное», выразившееся в непринятии мер по организации сбора и накопления твердых коммунальных отходов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации сбора и накопления твердых коммунальных отходов, об обязании организовать место (площадку)
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Форум-СЭПО» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации сбора и накопления
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования. То есть в нарушение указанных требований законодательства управляющей организацией организовано место накопления твердых коммунальных отходов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ТСЖ «Форум-СЭПО», выразившееся в непринятии мер по организации сбора и накопления твердых коммунальных отходов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации сбора и накопления твердых коммунальных отходов, об обязании организовать место (площадку)
Вводная часть
Прокурора Ленинского района города Саратова в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Полярник» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации сбора и накопления твердых коммунальных
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Последствия признания исковых требований, предусмотренные вышеуказанными правовыми нормами ответчику известны и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка. Принимая во внимание, что признание иска является
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ТСЖ «Полярник», выразившееся в непринятии мер по организации сбора и накопления твердых коммунальных отходов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации сбора и накопления твердых коммунальных отходов, об обязании организовать место (площадку)
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ТСЖ «Новый двор» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по организации сбора и накопления
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования. То есть в нарушение указанных требований законодательства управляющей организацией организовано место накопления твердых коммунальных отходов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие ТСЖ «Новый двор», выразившееся в непринятии мер по организации сбора и накопления твердых коммунальных отходов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании действий незаконными, обязании совершить определенные действия и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес> обратился в Пятигорский городской суд с иском к АО «Пятигорскэнерго» о признании действий
Описательная часть
В нарушение указанных требований закона принадлежащий ответчику на праве собственности объект капитального строительства, с кадастровым номером №, не поддерживается в надлежащем состоянии, в фасады здания имеют рисунки
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования города-курорта Пятигорска в лице администрации <адрес> к АО «Пятигорскэнерго» о признании действий незаконными, обязании
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании действий судебного пристава незаконными, признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав, что он является должником по сводному исполнительному производству 328148/22/28027-СД. В рамках исполнительного производства судебным приставом
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, пояснив об обстоятельствах, доводах искового заявления, дополнительно указали, что истец
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Амурской области – <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в иске, изложила свои возражения, как устно в судебном заседании, так и в письменном отзыве
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области, ОСП № 2 по городу Благовещенску, СПИ ОСП № 2 по городу Благовещенску <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий судебного пристава незаконными, признании торгов по продаже арестованного имущества недействительными (в части лота №2), признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области (ГУ ФССП РФ по Саратовской области), Федеральной службе
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, просит признать действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> по реализации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконными; признании торгов (в части лота №) по продаже
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что 28.08.2023 г. судебный пристав-исполнитель <ФИО> обратилась в Энгельский районный суд с иском <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области , Территориальному управлению Федерального агентства
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным бездействия ответчика и о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению федеральной почтовой службы РФ по Волгоградской области о признании незаконным бездействия ответчика УФПС России по Волгоградской области по не доставлению истцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнили исковые требования, предъявив исковые требования к АО «Почта России», филиалу Федерального государственного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Почта России», филиалу Федерального государственного унитарного предприятия Почта России о признании незаконным бездействия ответчика по не направлению истцу <ФИО> 4-х заказных
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РИР», в котором просит признать незаконным бездействие АО «РИР», выразившееся в неисполнении обязанности по немедленной по результатам проверки выдаче <ФИО> платежного документа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по [адрес], что подтверждается сведениями из единого государственного реестра недвижимости. В основание иска истец указывает, что АО
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку по общему правилу п. 70 Правил № 354 информация о размере начисленной пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги подлежит отражению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РИР» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Росатом Инфраструктурные решения» (далее - АО «РИР»), в котором просит признать незаконным бездействие АО «РИР», выразившееся в неисполнении своей обязанности по немедленной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70АА 1954693 от 25.02.2025 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку по общему правилу п. 70 Правил № 354 информация о размере начисленной пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги подлежит отражению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РИР» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «РИР», в котором просит признать незаконным бездействие АО «РИР», выразившееся в неисполнении своей обязанности по немедленной по результатам проверки выдаче платежного документа для пользователей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по [адрес], что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.02.2025. В основание иска истец указывает, что АО «РИР» в нарушение
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку по общему правилу п. 70 Правил № 354 информация о размере начисленной пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги подлежит отражению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РИР» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О признании незаконным бездействие, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РИР», в котором просит признать незаконным бездействие АО «РИР», выразившееся в неисполнении своей обязанности по немедленной по результатам проверки выдаче <ФИО> платежного документа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу [адрес], что подтверждается сведениями из единого платежного документа за май 2025 года. В основание иска истец указывает, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку по общему правилу п. 70 Правил № 354 информация о размере начисленной пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги подлежит отражению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «РИР» о признании незаконным бездействие, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной защищенности
Вводная часть
Первый заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной защищенности, указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мирзоев А.Н., исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что прокуратуру <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора <адрес> к Администрации ГО «<адрес>» о признании незаконными бездействия и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о пожарной защищенности – удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности
Вводная часть
АО «ОТП Банк» обратилось в <ФИО> городской суд <адрес> с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> городского отделения ГУФССП России
Описательная часть
Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя <ФИО> - <ФИО> Х.В. выразившиеся: В судебном заседании установлено, что в <ФИО> <дата> предъявлялся исполнительный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> городского отделения ГУФССП России по <адрес>
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия (бездействия) выразившиеся в невыполнении обязательных требований санитарного законодательства об обязании устранить нарушения закона
Вводная часть
Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Кизляре <ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР «Бабаюртовский район» и МКДОУ «Соколенок», расположенного по адресу: РД, о признании незаконными бездействия, выразившиеся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неисполнение предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор свидетельствует
Резолютивная часть
Исковое заявление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Кизляре о признании действия МКДОУ «Соколенок» (РД, ) незаконными и об обязании устранить нарушения требований санитарного законодательства удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании недействительной оценки транспортного средства, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области <ФИО> в рамках
Описательная часть
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 19.04.2022, вынесенным в протокольной форме, к производству суда приняты уточненные требования <ФИО>, согласно которым он просит признать незаконными постановления
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению последующим основаниям. Вместе с тем, в материалах дела имеются противоречия в получении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Первомайского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области <ФИО>, Управлению ФССП России по Пензенской области, ООО «Интера», ООО «Новый город», ООО «Титул» о признании незаконными
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании бездействия по обеспечению пожарной безопасности незаконным, возложении обязанности по обеспечению нормативного противопожарного водоснабжения
Вводная часть
Заместитель прокурора Чаплыгинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Зенкинскийсельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании бездействия
Описательная часть
Прокурор Агафонов Е.Ю. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, прокуратурой Чаплыгинского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности бездействия ответчика, выразившегося в не принятии мер выполнению требований законодательства о пожарной безопасности, что может повлечь нарушение прав и законных интересов
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения Зенкинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области по обеспечению пожарной безопасности на территории населенных пунктов с. Зенкино (для жилых зданий
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании бездействия по обеспечению пожарной безопасности незаконным, возложении обязанности по обеспечению нормативного противопожарного водоснабжения
Вводная часть
Заместитель прокурора Чаплыгинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Жабинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании бездействия
Описательная часть
Прокурор Семин А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, прокуратурой Чаплыгинского района
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности бездействия ответчика, выразившегося в не принятии мер выполнению требований законодательства о пожарной безопасности, что может повлечь нарушение прав и законных интересов
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения Жабинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области по обеспечению пожарной безопасности на территории населенных пунктов с. Жабино, д. Майково
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании бездействия по обеспечению пожарной безопасности незаконным, возложении обязанности по обеспечению нормативного противопожарного водоснабжения
Вводная часть
Заместитель прокурора Чаплыгинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании бездействия
Описательная часть
Прокурор Семин А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – глава администрации сельского поселения Пиковский сельсовет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности бездействия ответчика, выразившегося в не принятии мер выполнению требований законодательства о пожарной безопасности, что может повлечь нарушение прав и законных интересов
Резолютивная часть
Признать бездействие администрации сельского поселения Пиковский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области по обеспечению пожарной безопасности на территории населенного пункта с. Журавинки незаконным
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О признании бездействия по обеспечению пожарной безопасности незаконным, возложении обязанности по обеспечению нормативного противопожарного водоснабжения
Вводная часть
Заместитель прокурора Чаплыгинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Петелинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области о признании бездействия
Описательная часть
Прокурор Семин А.М. в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, прокуратурой Чаплыгинского района
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности бездействия ответчика, выразившегося в не принятии мер выполнению требований законодательства о пожарной безопасности, что может повлечь нарушение прав и законных интересов
Резолютивная часть
Признать бездействие администрации сельского поселения Петелинский сельсовет Чаплыгинского муниципального района Липецкой области по обеспечению пожарной безопасности на территории населенного пункта с. Новое Петелино (для жилых зданий
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании бездействия незаконным, взыскании задолженности по оплате труда и компенсаций
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройКомплект», указывая, что с <дата> работала у ответчика в должности главного специалиста по охране труда, промышленной безопасности и экологии, <дата> была уволена с занимаемой
Описательная часть
Истец приняла участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, организованной при содействии Новгородского районного суда Новгородской области, исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным бездействия юридического лица
Вводная часть
Нижне-Волжское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба» о признании незаконным бездействия юридического лица
Описательная часть
Просит суд признать бездействие юридического лица СНТ «Дружба» по неисполнению обязанности по ликвидации несанкционированных свалок отходов производства и потребления, площадью 45 кв.м., расположенной на территории земельного
Мотивировочная часть
Согласно акту и фототаблице от <дата> в ходе осмотра территории земельного участка по адресному ориентиру <адрес> и <адрес> зафиксирована ранее обнаруженная свалка отходов производства и потребления, которая ориентиру
Резолютивная часть
Исковые требования Нижне-Волжского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Садоводческому товариществу СНТ «Дружба» о признании незаконным бездействия юридического лица по неисполнению
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным бездействия юридического лица
Вводная часть
Нижне-Волжское Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «БиоРесурс» о признании незаконным бездействия юридического лица, мотивируя следующим. В период
Описательная часть
Просит суд признать бездействие ООО «БиоРесурс» по неисполнению обязанности по проведению мероприятий по устранению отвалов размываемого минерального грунта, рекультивации нарушенных земель при проведении дноуглубительных работ
Мотивировочная часть
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", возмещение вреда может осуществляться посредством
Резолютивная часть
Исковое заявление Нижне-Волжского Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к Обществу с ограниченной ответственностью «БиоРесурс» о признании незаконным бездействия юридического лица удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным бездействия юридического лица
Вводная часть
Межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского
Описательная часть
Просит признать бездействие по неисполнению обязанности по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления наземельном участке, собственность на который не разграничена, расположенныйв административных
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела бесспорно установлено наличие отходов потребления на земельном участке ответчика администрации городского поселения города Котово Волгоградской области, хотя и отведенном первоначально для целей
Резолютивная часть
Признать бездействие по неисполнению обязанности по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления наземельном участке, собственность на который не разграничена, расположенныйв административных границах городского
