Эта категория охватывает споры, когда гражданин или организация обращается в суд с требованием признать неправомерным бездействие государственного органа или должностного лица. Суд в таких случаях проверяет, нарушает ли отказ в действии, промедление или иное бездействие законные права и свободы заявителя. По сути, речь идет о контроле за тем, как государственные структуры исполняют свои обязанности.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О признании незаконности и недопустимости обращения в суд, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности, признании отсутствия гражданско- правовых отношений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (далее по тексту- КГУП «Примтеплоэнерго») о признании незаконности и недопустимости обращения в суд, взыскании компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что постановлением мэра г
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что основанием для отмены решения от 20.03.2020 г. стало отсутствие решения общего собрания собственников дома № 2 по ул.Добролюбова в г.Находка, которым бы полномочия по сбору платы были бы
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о признании незаконности и недопустимости обращения в суд, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков и незаконно удержанных денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в отношении него в производстве отделения судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов находятся исполнительные производства: №-ИП
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов Думан К.Ю. по непрекращению исполнительных производств; взыскать в его пользу с ОСП
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для взыскания убытков, понесенных истцом, отсутствуют, иск <ФИО> удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов <ФИО>, взыскании убытков и незаконно удержанных денежных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконным снижения должностного оклада, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЭЙГЛ» о признании незаконным снижении должностного оклада заместителя генерального директора по производственным и административным вопросам с сумма до сумма
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, обеспечил участие представителя по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что с 01.03.2024г. он переведен на должность заместителя генерального директора по производственным и административным вопросам с должностным окладом в размере сумма, который с 01.10.2022г. уменьшен до сумма, суд
Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным бездействия АО «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления на выплату средств государственной поддержки; обязании АО «ДОМ.РФ» перечислить средства государственной
Вводная часть
_____г. в суд поступило исковое заявление <ФИО> о признании незаконным бездействия АО «ДОМ.РФ» по рассмотрению заявления №_____г. от _____г. <ФИО>; обязании АО «ДОМ.РФ» перечислить средства государственной поддержки в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец перечисленные выше обязанности, возложенные на нее законом, исполнила. Однако, ответчик АО «ДОМ.РФ», в свою очередь, не доказал наличие предусмотренных законом обстоятельств, послуживших
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 10 Положения о реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (кредитам), утвержденным Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДОМ.РФ» и АО «Датабанк» удовлетворить частично; признать незаконным бездействие АО «ДОМ.РФ» по заявлению №_____г. от _____г. <ФИО> о направлении средств государственной поддержки в размере 450 000
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными действия по начисления платы за услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, обязании произвести перерасчет
Руководствуясь статьей 7 Жилищного кодекса РФ в применении аналогового законодательства, истцы считают законным и правильным в части защиты прав как потребителей коммунальной услуги, произвести перерасчёт платы за вывоз ТКО по нормативу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования по коллективному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным бездействие «ДОМ.РФ по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, об обязании АО «ДОМ.РФ» перечислить средства государственной
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ДОМ.РФ» и к АО «Датабанк» о признании незаконным бездействие «ДОМ.РФ по рассмотрению заявления <ФИО> №<дата> от <дата>, об обязании АО
Описательная часть
<ФИО> ФИО2при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, а именно в части заявленных требований к АО «Дом. РФ», поскольку требования основаны на законе, являются обоснованными, а требования, заявленные к АО «Датабанк», являются
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о простое, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «МСП» о признании незаконным приказа о простое, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором просила отменить приказ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменные
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, с чем суд считает необходимым согласиться. Разрешая требования об отмене приказа об объявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «МСП» о признании незаконным приказа о простое, взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконными (ничтожными) решений, принятых правлением гаражно-строительного кооператива «Майский» на заседании правления и отраженных в протоколе правления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Майский» о признании незаконными (ничтожными) решений, принятых правлением гаражно-строительного кооператива «Майский» на заседании правления и отраженных в протоколе правления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.01.2022 года (сроком на три года) исковые требования поддержал. Суду пояснил, что основанием заявленных требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГСК «Майский» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.09.2022 (сроком на три года), поддержал письменные возражения. Считает, что в настоящем деле отсутствует предмет иска. Истец пытается оспорить
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Майский» о признании незаконными (ничтожными) всех решений, принятых правлением гаражно-строительного кооператива «Майский» на заседании правления
Любинский районный суд (Омская область) · О признании действий противоправными в отношении санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Омской области обратилось в суд с иском к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Любинская центральная районная больница», Министерству Здравоохранения Омской области
Описательная часть
Представитель истца Представитель№2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика БУЗОО «Любинская ЦРБ» Представитель№1 в судебном
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что действия БУЗОО «Любинская ЦРБ» не соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, затрагивают законные интересы неопределенного круга лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Омской области к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Любинская центральная районная больница», Министерству Здравоохранения Омской области, о признании действий
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий поудержанию страховых взносов и налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконными действия ООО «ВАТД Домостроитель», совершённые в период с 01.04.2023 по 31.10.2023, по удержанию страховых взносов и налога на доходы физических лиц с сумм целевых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у ООО «ВАТД Домостроитель» отсутствовали правовые основания для удержания с сумм целевых поступлений, предназначенных на выплату истцу вознаграждения за исполнение обязанностей председателя совета
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (№)) кобществу сограниченной ответственностью «ВАТДДомостроитель» (№)) удовлетворить
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным ненормативного акта, принятого органом местного самоуправления и по встречному иску администрации Почепского района Брянской области к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Почепского района Брянской области ссылаясь на то, что ей по договору аренды №№ от <дата> года на срок до 01.10.2021 года администрацией Почепского
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от <дата> года № № возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок на основании п.2 ст.621 ГК РФ, признать
Мотивировочная часть
Таким образом, по воле арендодателя договор аренды прекращен с соблюдением правил, установленных ст. 610 ГК РФ, следовательно, в силу положений ст. 622 ГК РФ у ответчика возникла обязанность возвратить арендодателю земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Почепского района Брянской области о признании недействительным ненормативного акта, принятого органом местного самоуправления - постановления администрации Почепского района
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании действий (бездействий) ответчика незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной
Вводная часть
Н.О.ВБ. обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к МКОУНовоживотинновскаяСОШ Рамонского района Воронежской области, в которых просила
Описательная часть
- действия (бездействия) надлежащего ответчика по факту непредусмотрения (невключения) в коллективный договор постоянной повышающей надбавке к ставке заработной платы в размере не менее 5% педагогическому работнику, успешно прошедшему
Мотивировочная часть
Разрешая довод представителя ответчика о том, что действие коллективного договора и отраслевого соглашения не распространяет на истца, суд приходит к выводу об ошибочности такого мнения, поскольку работники, не являющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к администрации Рамонского муниципального района Воронежской области, МКОУНовоживотинновскаяСОШ Рамонского района Воронежской области о признании действий (бездействий) ответчика
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными (ничтожными) решения и приказа Правления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Потребительскому Гаражно-Стояночному Кооперативу «Тучковский» (далее ПГСК «Тучковский») о признании недействительным решения Правления, приказа Правления. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решение Правления гаражно-стояночного кооператива «Тучковский» от 26 июня 2024 года и приказ Правления гаражно-стояночного кооператива «Тучковский» от 29
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении сора, суд приходит к выводу, что Правление Кооператива в рамках своих полномочий, в связи с установленным аварийным и опасным состоянием зоны возгорания, а также возможным обрушением конструкций
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГСК «Тучковский» о признании незаконными (ничтожными) решения Правления ПГСК «Тучковский» от 26.06.2024, приказа Правления ПГСК «Тучковский» № 3-24 от 29.06.2024- отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными (ничтожными) решения и приказа Правления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Потребительскому Гаражно-Стояночному Кооперативу «Тучковский» (далее ПГСК «Тучковский») о признании недействительным решения Правления, приказа Правления. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решение Правления гаражно-стояночного кооператива «Тучковский» от 26 июня 2024 года и приказ Правления гаражно-стояночного кооператива «Тучковский» от 29
Мотивировочная часть
Таким образом, при разрешении сора, суд приходит к выводу, что Правление Кооператива в рамках своих полномочий, в связи с установленным аварийным и опасным состоянием зоны возгорания, а также возможным обрушением конструкций
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГСК «Тучковский» о признании незаконными (ничтожными) решения Правления ПГСК «Тучковский» от 26.06.2024, приказа Правления ПГСК «Тучковский» № 3-24 от 29.06.2024- отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об устранении нарушений природоохранного законодательства путём возложения обязанности по устранению свалки отходов производства и потребления
Вводная часть
Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (Прикамское территориальное управление) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении нарушений природоохранного законодательства путём возложения
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ... в ходе проведения
Мотивировочная часть
Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком нарушения природоохранного законодательства не устранены, ущемлены права неопределенного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (Прикамское территориальное управление) удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконной самовольной перепланировки и обязании привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик является собственником квартиры № №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № № по адресу: <адрес>. Из представленных в материалы дела фотографий следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных выше положений материального права, суд приходит к выводу о незаконности произведенной перепланировки и возложении обязанности по демонтажу спорной металлической перегородки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о признании незаконной самовольной перепланировки и обязании привести общее
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов
Вводная часть
Представитель ООО «Профессиональное управление долгами» обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с административным заявлением к административному ответчику начальнику отделения-старшему судебному приставу Орехово
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено документально, что ООО «Профессиональное управление долгами» направило в Орехово-Зуевский РОСП ГУФССП России по Московской области оригинал исполнительного документа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного иска судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительных производств в отношении должника Шнейдер <ФИО> которое направлены взыскателю
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Профессиональное управление долгами» к административному ответчику начальнику отделения-старшему судебному приставу Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным содержание под стражей, признании права на реабилитацию, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Министерству Финансов Российской Федерации о признании незаконным содержание под стражей, признании права на реабилитацию, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным содержание истца под стражей с ... по ..., с 04 августа по ... и взыскать с ответчика компенсацию в размере 5484000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 1000000 рублей, суд исходит из следующего. Суд полагает, что сам факт необоснованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным бездействия по ненаправлению требования о сносе дома и принятию решения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, возложении обязанности принять
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации СП «Выльгорт», администрации МР «Сыктывдинский» РК о признании незаконным бездействия по ненаправлению требования о сносе дома по адресу: <адрес>, - бездействия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно указала, что администрацией жилое помещение в целях переселения ей не предлагалось, о том, что начата процедура изъятия она также
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, находившего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий ответчика по непредставлению в установленном порядке и сроки причин отказа в заключении трудового договора, обязании предоставить информацию
Вводная часть
... обратился в суд с иском к адрес... о признании незаконными действий ответчика по непредставлению в установленном порядке и сроки причин отказа в заключении трудового договора, обязании предоставить информацию о причинах отказа в приеме
Описательная часть
Если судом будет установлено, что работодатель отказал в приеме на работу по обстоятельствам, связанным с деловыми качествами данного работника, такой отказ является обоснованным. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...... к адрес... о признании незаконными действий ответчика по непредставлению в установленном порядке и сроки причин отказа в заключении трудового договора, обязании предоставить информацию о причинах
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным бездействия должностных лиц, взыскании денежных средств и судебных расходов
Вводная часть
Л.А.Н. обратился в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений окончательно просил признать незаконным бездействие ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России», в части необеспечения истца в период обучения в ФГБОУ ВО
Описательная часть
Истец Л.А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика , действующая на основании доверенности от 27.03.2023 №-Д от 27 марта 2023 года сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает указанный довод ответчика несостоятельным, поскольку наличие у истца прав и льгот в связи с прохождением им службу по контракту не освобождает ответчика от обеспечения Л.А.Н. за счет средств федерального бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования Л.А.Н. –– удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным бездействия по ненаправлению требования о сносе дома, принятию решения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации СП «Выльгорт» о признании незаконным бездействия по ненаправлению требования о сносе дома по адресу: <адрес>, - бездействия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно указав, что полагает, что за пределами срока расселения дома требование о его сносе направлено быть не может, в связи с чем, полагал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку администрацией МР «Сыктывдинский» РК, до настоящего времени требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным бездействия ответчика на предмет определения степени годности и аварийности жилого помещения, признании незаконным бездействия ответчика в части
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации р.<адрес> о признании незаконным бездействия ответчика на предмет определения степени годности и аварийности жилого помещения, признании незаконным бездействия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования подержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцы считают необходимым обосновать и уточнить свои требования в части установления фактически сложившихся отношений социального найма и признании заключенным Договора социального найма жилого помещения, общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействующим водительского удостоверения, по встречному иску <ФИО> к прокурору Нолинского района Кировской области, Кировскому областному государственному
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с административным иском к <ФИО> о прекращении права на управление транспортными средствами, признании недействующим водительского удостоверения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика адвокат МНЭ исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска; встречные требования поддержала, просила встречный иск удовлетворить. Водительское удостоверение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что поскольку право управления <ФИО> прекращено, аннулирование его
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нолинского района Кировской области к <ФИО> о признании недействующим водительского удостоверения оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <дата> незаконным, понуждении к совершению действий, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО> С.А. от <дата> о возбуждении исполнительного производства, обязать Энгельсский <ФИО> ГУ ФССП РФ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, подтвердив заявленные требования, которые просила удовлетворить, пояснила, что не судима, плательщиком алиментов не являлась, ранее была зарегистрирована на территории <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО> РФ по <адрес> <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <ФИО> <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной
