Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании (с учетом уточнения) 37800 руб. недоплаченного страхового возмещения, 180000руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ... и продолженном после перерыва ..., представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в г.Сыктывкаре произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование»), просил взыскать в счет возмещения убытков 33126 руб., страховое возмещение 46691 руб., штраф в размере 50% от суммы страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 октября 2024 года (т. 1 л.д. 96), в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что страховщиком не исполнена обязанность
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозаписи, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Суд не может согласиться с выводами
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в сумме 26325 руб., убытков в сумме 109852 руб., неустойки в сумме 124517,25 руб
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, пояснил, что в заключении судебной экспертизы не применен инфляционный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично: Взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 136177 рублей, неустойку в сумме 124517,25
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
12.07.2024 г. в 17 час. 50 мин. по <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобиль 1 (гос. рег. знак №), был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль 2 (гос. рег. знак
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 50000 рублей, оплата которых подтверждена документально. С учетом степени сложности настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, указанное
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО «СК «Согласие», в обоснование требований, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству «Тойота Рав 4», гос. рег. знак № были причинены
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их полном удовлетворении. Исходя
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> требования не признала, предоставила письменные возражения, согласно которых просила отказать в удовлетворении требований в связи с тем, что страховщик выполнил свои обязательства
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 31.07.2024 года в г.Иваново на ул. Громобоя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем при наличии оснований дня признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
08.02.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествие в г. Ярославле по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобиль 1 (гос. рег. знак №), был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль 2 (гос. рег. знак №), находившийся
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, отсутствие у страховщика договора с СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о 23 853,50 руб. недоплаченного страхового возмещения, штрафа, 32 716,68 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 114 203,48 руб. неустойки, 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, соответственно, результаты экспертиз
Резолютивная часть
Исковые требования Белогуба ... (...) к АО «СОГАЗ» (...) удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > по адресу ... произошло дорожно
Описательная часть
С данной формой возмещения и ее размером истец не был согласен в связи с тем, что страховщик в нарушение установленного порядка, изменив форму возмещения, помимо этого существенно снизил размер компенсации ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 258700 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, 29.11.2023 в 08.30 час. в районе дома № 32
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно сведениям сайта ответчика, у САО «РЕСО – Гарантия» в регионе проживания <ФИО> отсутствуют договоры со СТОА по проведению восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Йети
Резолютивная часть
Исковые требования Макаревич <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 281400 рублей, убытки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 27.10.2023 в 15.30 час. в районе дома № 8
Мотивировочная часть
Вина водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом по факту ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного рассмотрения дела, вследствие чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что "."..г. произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца , гос. номер №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что срок был пропущен на не продолжительный период (4 дня) суд полагает возможным удовлетворить ходатайство истца о восстановлении срока. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований <ФИО> указано, что 17 марта
Описательная часть
Судом установлено, что 17 марта 2024 года вследствие действий водителя С, управляющего транспортным средством FORD Transit, государственный регистрационный знак NN причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, указанное соглашение не содержит сведений о сумме страхового возмещения, оно подписано <ФИО> 2 апреля 2024 года, то есть до проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > по адресу: ... ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 02.02.2024 в результате ДТП причинен вред
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что срок подачи искового заявления не пропущен. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что истец обратился в адрес страховщика с уточненным заявлением о страховом возмещении до осуществления страховщиком возмещения, в отсутствие доказательств объективной невозможности организовать и оплатить восстановительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (.....) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> (с учетом привлечения в качестве соответчика) о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17.11.2022, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> своими действиями нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. Таким образом, судом установлена вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, противоправность его действий, и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в возмещение убытков 315700 рублей, расходы на оценку – 17000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 6357 рублей, расходы на оплату
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/н N под управлением <ФИО> и ..., г/н N под управлением <ФИО>, автомобилю истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время автомобиль истца не отремонтирован
Мотивировочная часть
Ответчиком экспертные заключения не оспаривались, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу при принятии решения. Учитывая, что АО «Согаз» осуществило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., г/н N, принадлежащего истцу, под управлением <ФИО> и ..., г/н N, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, полагал
Мотивировочная часть
Ответчиком экспертные заключения не оспаривались, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить их в основу при принятии решения. В соответствии с разъяснениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Макс» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что < дата > в 14 час. 25 мин. около ... ... произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом в результате ДТП, произошедшего < дата > вследствие
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из вышеуказанных норм права
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее -АО СО «Талисман»), с учетом измененного иска просил взыскать в свою пользу: страховое возмещение 125 646 руб.; штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности от <дата> года <ФИО>(л.д.79 т.1), в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагала не обоснованными возражения АО «СО «Талисман», недоказанным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Суд не может согласиться с указанными выводами, изложенными
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее -АО «СОГАЗ») просил взыскать в свою пользу: страховое возмещение 19 234 руб.; штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 9 617 руб.; убытки 68 209 руб
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности от <дата> года <ФИО>(л.д.85 т.1), в судебном заседании заявленные требования поддержала, полагала не обоснованными возражения АО «СОГАЗ», недоказанным оснований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» о рассмотрении дела извещен, не явился, в материалы дела представил письменные возражения(л.д.1-17 т.2). В возражениях представитель просит в удовлетворении иска отказать, поскольку АО «СОГАЗ»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании /с учетом уточнения/ 149 300 руб. недоплаченного страхового возмещения, 65 400 руб. убытков, 400 000 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства, заключенного ** ** **
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
28 декабря 2022 г. в 08:55 по <адрес> произошло столкновение принадлежащего <ФИО> и находившегося под ее управлением автомобиль 1, г.р.з. №, и автомобиль 2, г.р.з. №, находившегося под управлением <ФИО>, в результате чего
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителям. В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании 13183 руб. страхового возмещения, 172016 руб. убытков, неустойки, расходов на оценку, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что ** ** ** в дорожно-транспортном происшествии вследствие действий <ФИО> А.В
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд принимает во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу экспертное заключение ООО «Броско» – в части определения стоимости ремонта автомобиля по Единой методике (в том числе без учета
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> ... 13183,66 руб. страхового возмещения, 172016 руб. убытков, 26000 руб. неустойки, 6591,83 руб. штрафа, 2000 руб. компенсации морального вреда, 20000 руб. судебных расходов, всего – 239791
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании /с учетом уточнения/ 34 700 руб. страхового возмещения, 54 400 руб. убытков в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, 51 009руб. неустойки, 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения у суда не имеется, поскольку, как
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> ... 31 549,74 руб. страхового возмещения, 57 550,26 руб. убытков в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта и страховым возмещением, 46 378,12
