Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-4/260-ОТ-2и от 11.08.2021.Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, чтомежду ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-4/260-ОТ-2и от 11.08.2021. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых с ответчика. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Л.М.М. (<дата> года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-7/98-2и от 16.01.2020. Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-7/98-2и от 16.01.2020. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых с ответчика. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Г.О.И. (<дата> года рождения, паспорт №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и Истцом (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-4/153-ОТ-АН-2и от 27.05.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-4/153-ОТ-АН-2и от 27.05.2021. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от 14.12.2020 г. Согласно п. 2.1 Договора, застройщик обязуется в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № от 14.12.2020. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых с ответчика. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» (далее- ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал»), в котором просит взыскать неустойку в размере 429 933 руб.45 коп., расходы на аренду жилого помещения размере 82 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 27.12.2022 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки в размере 429 933 руб.45 коп., убытков за аренду жилого помещения размере 82 000 руб
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ- СтройКапитал» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства - квартиры по договору № от <дата>
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата>. между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились с коллективным иском к ООО «КС <ФИО>» о взыскании суммы по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указали, что между ними и ООО
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала, поддержала письменные возражения, пояснила, что лоджии/балконы не относятся к общедомовому имуществу, поскольку используются только
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, включая требования
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании суммы за изменение площади объекта, неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее - ООО «Капитал») о взыскании суммы за изменение площади объекта, неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что расчет стоимости 1 кв.м. по Архангельской области брал из сети «Интернет». Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Стоимость квартиры в размере 2718 240 руб. оплачена участниками долевого строительства в полном объеме. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Вместе с тем сторонами по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» о взысканиисуммы за изменение площади объекта (разницыстоимости жилого помещения), компенсации морального вреда, неустойки, штрафа удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Перовское» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Перовское» был заключен договор участия в долевом строительстве № Перовское 2-1.2(кв)-2/29-10(2) (АК). Доказательств, которые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив предоставленные по делу доказательства, учитывая, что истец после проведения судебной экспертизы исковые требования не уточнил, а суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, суд
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки № КПД» о взыскании денежной суммы в размере стоимости ремонтно-строительных работ и материалов по устранению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уменьшил исковые требования, просил взыскать стоимость ремонтно-строительных работ и материалов по устранению недостатков 126 692,50 руб., неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик - Управление комплексной застройки № КПД»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уменьшил исковые требования, просил соразмерно уменьшить цену договора на стоимость устранения недостатков в квартире и взыскать с ответчика в пользу каждого истца стоимость
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, указав, что < дата > истцом заключен договор № ... участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с ответчиком. Квартира, расположенная по адресу: ..., была передана истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что < дата > между ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик – Управление комплексной застройки №4 КПД» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в размере 575 625,6 рублей с учетом вычета стоимости годных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ-УКЗ № 4 КПД» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом, вышеизложенного, суд полагает возможным руководствоваться заключением специалиста <ФИО> поскольку при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.10.2022 года между <ФИО> и АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.23(кв)-1/2/1 (1) (АК). Предметом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Просторная Долина» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ОБ5-02-14-194/1. Предметом договора являлась
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная Долина» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.07.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания-Регион» был
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания – Регион»» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании уточненные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Первая ипотечная компания – Регион»» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик №Первая ипотечная компания – Регион»» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.23(кв)-1/18/5(1) (АК). Предметом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик №Первая ипотечная компания – Регион»» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2022 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.23(кв)-1/4/13(1) (АК). Предметом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Первая Ипотечная Компания - Регион» о взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
РОО «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» обратилась в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «Агидель-ИнвестСтрой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор ... об участии в долевом строительстве жилого дома, в соответствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Резолютивная часть
Иск Региональной общественной организации «Ассоциация Экспертов Республики Башкортостан» в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании в равных долях денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 809 043,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2022 г. между <ФИО>, <ФИО>, участниками долевого строительства, и застройщиком, АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании суммы строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Формат плюс» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «Формат плюс» и ИП
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Судом установлено, что между <дата> между ООО «Формат плюс» и ИП <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства истцу. Принимая во внимание тот факт, что ответчик нарушил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Формат плюс» о взыскании с застройщика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение досудебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Купелинка Девелопмент» о взыскании суммы устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к АО «А101 Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.02.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия в строительстве № ДИ78К-9.1-117/2, согласно условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, а также компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнений к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков 757.955,сумма; неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителей о возмещении
Описательная часть
Представитель ООО «А101 Девелопмент» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы отзыва в полном объеме, просил суд применить ст. 333 ГПК РФ к суммам финансовых санкций. В
Мотивировочная часть
В соответствии с условиями ДДУ (п. 4.1.) Участник свои обязательства по оплате цены Договора в размере 6.129.482,сумма исполнил надлежащим образом. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по передаче Участнику Объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101 Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, а также компенсации морального вреда – удовлетворить частично
