Эта категория охватывает споры, связанные с требованием работником выплатить ему заработную плату, которую работодатель не перечислил. Особое внимание уделяется ситуациям, когда такие выплаты должны быть произведены в момент прекращения трудовых отношений, то есть при увольнении сотрудника.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что согласно расчетному листку за июнь 2021, за период временной нетрудоспособности в период с 01 по 06 июня 2021 года, за три дня было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 2791
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя о взыскании невыплаченной заработной платы – оставить без удовлетворения
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился с настоящим иском к ООО «Монолит-Сервис», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченную заработную плату за период с декабря 2021 по февраль 2022 в размере 191390 (сто девяносто одна тысяча
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом, 18 ноября 2020 года между <ФИО> и ООО «Монолит-Сервис» был заключен Трудовой договор № 65/20
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 191320 рублей 58 копеек. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и законным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Монолит-Сервис» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился к ИП <ФИО> с иском о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы. В обоснование исковых требований указал, что с 27.10.2018 по 28.08.2020 работал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что истец работал на основании трудового договора, выполнял работы в составе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за период с 29.10.2018 по 28.08.2020, при указанном ответчиком графике работы, истцу подлежала выплате заработная плата за 451 руб. по 90 руб. в час. за 8-мми часовой рабочий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, - удовлетворить частично
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он работал в ООО «Исток» по трудовому договору № от <дата> в должности оператора очистных сооружений. Согласно приказу о прекращении трудового договора №
Описательная часть
Судом установлено, что 27 октября 2021 года между <ФИО> и ООО «Исток» заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> был принят на работу в ООО «Исток» на должность оператора очистных сооружений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против продолжения судебного заседания, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил продолжить рассмотрение дела при данной явке. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Исток» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 7 795 200 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карат» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате в размере 8 526 000 руб
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК» о взыскании с ответчика в его пользу суммы недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 163 794,65 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2021 года между ООО «СТК» и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> принимается на работу в ООО «СТК» с 17.05.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТК» в пользу <ФИО>, недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 163 794,65 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТК» о взыскании с ответчика в её пользу суммы недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с 16.04.2022 по 31.08.2022 в размере 95 225,85 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2022 года между ООО «СТК» и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> принимается на работу в ООО «СТК» с 16.04.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТК» в пользу <ФИО>, недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 16.04.2022 по 31.08.2022 в размере 95 225,85 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на представителя
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению по Дальневосточному Федеральному округу центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, ссылаясь на изложенные в нем доводы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - Управления по Дальневосточному Федеральному округу центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии по доверенности <ФИО> против иска возражала, представила письменный отзыв, согласно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению по Дальневосточному Федеральному округу центра охраны объектов промышленности (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы оставить без удовлетворения
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу премию в размере 678 600 руб., денежную компенсацию в связи с нарушением установленного срока выплат, начисленную по состоянию на 30.04.2022 в размере 147
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме. Судом установлено, что на основании трудового договора от 08 мая 2019 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт по проектированию энергетических систем и электрических сетей «Энергосетьпроект» – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО СЗ НО «Дирекция по строительству» о взыскании невыплаченной заработной платы, указывая, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с Акционерным обществом «Специализированный застройщик ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО СЗ НО «Дирекция
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СЗ НО «Дирекция по строительству» о взыскании невыплаченной заработной платы отказать в полном объеме
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Сургуч А., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Межрегионконтроль» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивируют тем, что истец Сургуч А. с 00.00.0000. по 00.00.0000
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просит взыскать компенсацию в соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации РФ по день вынесения решения с учетом уточненного
Мотивировочная часть
Поскольку, подлинники трудовых договоров у работодателя отсутствует, также экземпляр трудового договора не представили и истцы, ответчик оспаривает размер заработной платы в 20 000 руб. в месяц, при определении размера заработной платы
Резолютивная часть
Исковые требования Сургуч <ФИО>, Сургуч <ФИО> к ООО «Межрегионконтроль» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тверской районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству финансов РФ, указывая, что по приговору суда отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области. С 26.06.2017 трудоустроен на швейное
Описательная часть
Пунктом 1.5 Положения в учреждении установлены формы оплаты труда осужденных: сдельно-премиальная, повременная и косвенная. Согласно п. 2.1.3 Положения для оплаты труда сдельщиков применяются часовые тарифные ставки, установленные с учетом
Мотивировочная часть
Пунктом 1.5 Положения в учреждении установлены формы оплаты труда осужденных: сдельно-премиальная, повременная и косвенная. Согласно п. 2.1.3 Положения для оплаты труда сдельщиков применяются часовые тарифные ставки, установленные с учетом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Министерству финансов РФ, ФСИН России, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Липецкой области о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «Ремстройсервис» на основании договора подряда №/НТ от <дата> по монтажу градирной на объекте: «Реконструкция
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Ремстройсервис» (работодатель) и <ФИО> (рабочий) заключен договор подряда №/НТ, по условиям которого рабочий обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия трудового договора, пояснения истца относительно характера сложившихся отношений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремстройсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК» о взыскании с ответчика в его пользу суммы недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с 18.04.2022 по 31.08.2022 в размере 92 354,68 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 апреля 2022 года между ООО «СТК» и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> принимается на работу в ООО «СТК» с 18.04.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТК» в пользу <ФИО>, недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 18.04.2022 по 31.08.2022 в размере 92 354,68 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на представителя
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК» о взыскании с ответчика в его пользу суммы недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 138 195,36 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 ноября октября 2021 года между ООО «СТК» и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> принимается на работу в ООО «СТК»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТК» в пользу <ФИО>, недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 138 195,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Ремстройсервис» на основании договора подряда №/НТ от <дата> по монтажу градирной на объекте: «Реконструкция здания цеха 04/3 (литер 14) под производство литейных и новолачных смол»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «Ремстройсервис» (работодатель) и <ФИО> (рабочий) заключен договор подряда №/НТ, по условиям которого рабочий обязуется
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия трудового договора, пояснения истца относительно характера сложившихся отношений, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремстройсервис» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК» о взыскании с ответчика в его пользу суммы недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 261 861,60 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 мая 2021 года между ООО «СТК» и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> принимается на работу в ООО «СТК» с 17.05.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТК» в пользу <ФИО>, недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 261 861,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТК» о взыскании с ответчика в его пользу суммы недоначисленной и не выплаченной заработной платы за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 133 802,91 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 1 сентября 2021 года между ООО «СТК» и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> принимается на работу в ООО «СТК» с 2.09.2021
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СТК» в пользу <ФИО>, недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в размере 133 802 руб. 91 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Молочная ферма", в котором просила о взыскании задолженности по заработной плате в размере FILLIN 55500 руб. компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период <дата> по <дата> <ФИО> работала в ООО "Молочная ферма" в должности продавца молочной продукции, что подтверждается трудовым договором №
Мотивировочная часть
Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу, что фактически трудовые отношения между ООО «Молочная ферма» и <ФИО> продолжались и после <дата>, то есть заявление, написание которого <ФИО>..;
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Питерстроймонтаж» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснил, что нашел объявление на сайте Авито и <дата> связался по телефону со специалистом по набору персонала "Питерстроймонтаж"- Алексеем. Ему пояснили
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « Питерстроймонтаж» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить Установить факт наличия трудовых отношений <ФИО>
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа-М» о взыскании невыплаченной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что истец <ФИО> с 08.05.2020г. по 07.09.2020г. была трудоустроена
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> с 08.05.2020г. по 07.09.2020г. была трудоустроена в ООО «Альфа-М» в должности продавца-кассира, в дальнейшем с 07.09.2020г. по 25.03.2022г. работала
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Альфа-М» о взыскании невыплаченной заработной платы, неустойки, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Канский межрайонный прокурор обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к ООО «Приоритет+» о взыскании незаконно удержанных сумм из заработной платы в размере 3 937,83 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец – помощник Канского межрайонного прокурора Любимова А.Б., исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Не возражала о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Однако, в нарушение ст. ст. 138, 245, 247-248 ТК РФ работодателем не соблюден порядок взыскания с заработка работников ущерба, причиненного недостачей ТМЦ, а именно: приказ (распоряжение) об удержании из заработной платы суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Канского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> к ООО «Приоритет+» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ____ в должности машиниста башенного крана с окладом 45 997,02 руб. (после ____ – 68 965,60
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец состоял в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что начиная с ____ фактически трудовая деятельность истцом не осуществлялась, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтесервис» в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате в размере 344 828 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 72 011,58 руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику ООО «ТЕХСТРОЙ» и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за период времени с10 января 2022г. по 25 февраля 2022г., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> была принята на работу в ООО «ТЕХСТРОЙ» на должность ведущего специалиста в Отдел закупок с 10.01.2022 г. по основному месту работы, с оплатой труда –
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования в части взыскания невыплаченной задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованные дни отпуска ко дню увольнения, то суд приходит к следующим выводам. Исходя
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г.Воронежу о взыскании невыплаченной заработной платы. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные требования и просила удовлетворить в полном объеме. Заявила ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления (л.д.4). Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что возможность выплаты денежной компенсации вместо предоставления дополнительных дней отпуска за работу сверхустановленной продолжительности служебного времени, в ночное время
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Воронежу о взыскании невыплаченной заработной платы – отказать
