О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «НПО СТЕКЛОПЛАСТИК» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцам. При этом с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-МОЛЖАНИНОВО» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> между ответчиком и истцом заключен договор №<адрес> участия
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объектов истцу. Вместе с тем, определяя период просрочки, суд полагает, что с учетом положений
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Новодом» и просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 557398,10 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что за спорный период ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта истцу. Вместе с тем, определяя период просрочки, суд полагает, что с учетом положений
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кор-2/5.1/473-125И. Ранее судом было установлено, что
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2023 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Путилково» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/23/193-593577401И. Судом было установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.12.2023 по 23.12.2023 на сумму
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет Путилково» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании подтвердил, что ранее расходы на доверенность были взысканы. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 21.03.2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01 июля по <дата> в сумме , компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения, в которых против иска возражал, в случае его удовлетворения просил снизить до разумных пределов все штрафные санкции, компенсацию морального вреда и судебные расходы, предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами представлен неверный расчет неустойки. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в сумме руб., компенсацию
Описательная часть
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, представитель ответчика в суд представил возражения, в которых против иска возражал по доводам письменных возражений. Судом установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору № № (далее – ДДУ 1) за период с 27
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключены Договоры участия в долевом строительстве ДДУ 1 - в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 201.15.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при урегулировании обязательств застройщика применяется возмездная передача его имущества
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к ООО «ТВЕРЬТРЕСТ-2» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2021 года по 28.03.2022 года в размере 1426211 рублей 46 копеек, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности застройщика в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬТРЕСТ-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Шория Град» (далее - ООО СЗ «Шория Град») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Как следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание длительность неисполнения обязательства по передаче объекта недвижимости истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Шория Град» - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истцы просят взыскать с ответчика неустойку в размере 710 035 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» о взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КБ Паритет» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 379 324 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартир, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «КБ Паритет» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · Об уплате неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании ущерба в виде уплаченных процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 октября 2020 г. между <ФИО> (ранее <ФИО>) А.В. (далее – истец) и ООО «ОПАЛИХА-СИТИ» (далее – Общество, ответчик
Описательная часть
Как установлено судом, 20 октября 2020 г. между истцом и Обществом заключено соглашение о предоставлении опциона, согласно которому продавец опциона (Общество) предоставляет покупателю опциона (истцу) за плату право в срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1294/2022, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда
