Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на наследственное имущество.В обоснование иска указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, истица просит суд признать недействительным договор дарения, в силу его ничтожности, заключенный между <ФИО> с одной стороны и <ФИО>,, с другой стороны, в отношении имущества - жилого дома
Мотивировочная часть
Между тем, суд принимает во внимание письменные доказательства, объяснения участников процесса, просмотренные в ходе рассмотрения видеозаписи, фотоснимки <ФИО>, показания свидетелей которые общались с <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-оставить без удовлетворения в полном объеме
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, отказе от исполнения договора, прекращении права собственности, признании недействительной записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отказе от исполнения договора, указав в обоснование своих требований на то, что в 2006 году она совершила договор дарения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Калинина Н.В. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что согласно договору дарения квартиры от 12.07.2006
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, отказе от исполнения договора, прекращении права собственности, признании недействительной записи о государственной регистрации
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что он и его супруга <ФИО> приватизировали квартиру, в которой проживали с 1977 года по адресу: ..., ..., ..., по 1/2 доли на каждого. В данной квартире они были зарегистрированы. < дата > данная квартира
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> пояснил, что <ФИО> носил очки с 1991 года, но носил не постоянно, только когда работал, готовил и смотрел телевизор. <ФИО> вел себя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора, признании права собственности, отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> после уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> при совершении сделки дарения действовали недобросовестно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать договор дарения квартиры в простой письменной форме № от <дата> дарения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ш. Зеленогорское, <адрес>, литер. А, <адрес>, кадастровый №, заключенный между <ФИО>
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании сделки – договора дарения недвижимости, недействительной, и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежало на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: : В судебном заседании ответчик <ФИО> подтвердила суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства – удовлетворить полностью
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи о государственной регистрации права, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, изучив доводы возражений и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, оценив все
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи о государственной регистрации права
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, компенсации морального вреда, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащем образом извещенным о времени и месте судебного заседания, обеспечена явка представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании сделки по договору дарения недействительной, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по договору дарения недействительной, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного искового
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о приобретении ответчиком <ФИО> спорной квартиры путем приватизации, в связи с чем, суд полагает доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки по договору дарения недействительной, применения последствий недействительности сделки, признании права собственности – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права долевой собственности, возвращении доли в праве собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, от 27.11.2020, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьих лиц <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что указанная судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение выполнено в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права долевой собственности, возвращении доли в праве собственности
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на спорное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к Топала С.Г., в котором просит суд с учетом уточнения признать договор дарения от <дата>, заключенный между Топала О.В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Представитель управления семьи и детства муниципального образования город Краснодар в судебном заседании, защищая интересы несовершеннолетней, полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Топала С.Г. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признании права
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права муниципальной собственности
Вводная часть
Администрация г. Новокузнецка обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и признании права муниципальной собственности и просит, с учетом заявления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 г., исковые требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав обьяснения представителей сторон, заслушав показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Обсуждая наличие оснований для признания недействительной записи
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составленный <дата> между <ФИО> в лице представителя и <ФИО> Признать недействительной запись о государственной регистрации права
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Л.Я. о признании договора дарения в части дарения ей <ФИО> Л.Я. ? доли в спорной квартире недействительным, применении последствий недействительности сделок, признании за ней права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, надлежащим образом извещена, представила заявление об уточнении заявленных требований окончательно просила признать недействительным договор дарения заключенный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О признании завещания, договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной. В обоснование исковых требований указано, что N-числа умер его дядя П. При жизни наследодателем было составлено завещание
Описательная часть
Просит суд признать сделку, заключенную между П. и <ФИО> от N-числа, недействительной и применить последствия недействительности сделки. В предварительном судебном заседании N-числа истец представил
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответы на поставленные в определении суда вопросы комиссией экспертов даны однозначные и исчерпывающие, суд приходит к выводу о том, что П. в момент оформления завещания - N-числа, заключения договора дарения
Подольский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила
Описательная часть
Его представитель в судебное заседание явился, ранее в судебном заседании 24.05.2023г., а также в судебном заседании 10.10.2023г. уточнил основания иска, просил признать договор дарения недействительным
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Учитывая, что <ФИО> отказано в иске о признании сделки – Договора дарения от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании Договора дарения <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО> недействительным, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:*, заключенного 16 мая 2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ½ доля квартиры, расположенной по адресу:*, на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 03.04.2019, заключенного с <ФИО> Вместе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным договора на основании п. 1 ст. 558 ГК РФ не имеется. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что в пункте 1 статьи 558 ГК РФ речь идет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *к Мартыновой*, <ФИО> *о признании договора дарения и договора купли-продажи недействительными и применении последствий недействительности сделок, отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества общим и определении доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о прекращении прав права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, обшей площадью 74,9 кв.м., заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>; В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в июне 2022 года от <ФИО> <ФИО> получил требование о снятии с регистрационного учета и о выселении из указанной квартиры с указанием на то, что теперь она является собственницей данного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении прав права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении в наследственную массу, внесении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения земельного участка с расположенным на нем объектом недвижимости от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, в лице представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал требования, с доводами ответчика о пропуске срока исковой давности не согласен, поскольку на момент открытия наследства истец не знал, на каком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, внесении изменений в ЕГРН
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О признании договоров дарения, купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из незаконного владения, признании права
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> о признании договоров дарения, купли-продажи недействительными, применении последствий
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения земельного участка ничтожной сделкой; признать договор купли-продажи земельного участка, заключенный между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> недействительным; прекратить право
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания эксперта, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, разрешая заявленное представителем ответчиков ходатайство о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договоров дарения, купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения от <дата> трехкомнатной квартиры, площадью
Описательная часть
Как установлено судом из свидетельства о заключении брака и не оспаривается сторонами, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, в том числе пояснения истца, законного представителя ответчика, третьего лица, свидетелей, суд приходит к выводу, что отсутствуют предусмотренные законом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к несовершеннолетнему <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указано, что <ФИО> является близкой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В материалы дела представили письменные пояснения (т.3 л.д.33-35, 48-49, 62-63). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Также <ФИО> не владела, не пользовалась квартирой, ключи у не были на протяжении длительного времени до совершения сделки для обеспечения ухода за <ФИО> <ФИО> по условиям указанного договора дарения фактически сохраняла
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования, по иску третьего лица
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры, с кадастровым номером <номер> расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> не возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, показания свидетелей и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов от <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 13.02.2013г. * составил завещание которым завещал <ФИО> всё своё имущество. 31.03.2021г. * умер. После его
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно обосновано, мотивировано, договор дарения был предметом исследования наравне с образцами подчерка и подписи * При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок. В обоснование иска указано, что 20 апреля 2015 года между истцом
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным (ничтожной сделкой) договор дарения квартиры от 20 апреля 2015 года, расположенной по адресу: город Казань, улица <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом не представлено сведений о том, что на момент совершения сделки ее отец заболевал и она была вынуждена ухаживать за ним. Документы о состоянии ребенка при рождении также не могут свидетельствовать о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании объектов недвижимого имущества совместной собственностью, разделе
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил суд, признать Договор дарения однокомнатной квартиры, общей площадью 36,8 кв.м., расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, учитывая установленные в судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании объектов недвижимого имущества совместной собственностью
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении зарегистрированного права, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке. В обоснование требований указано, что истцы являются двоюродными племянниками <ФИО>, умершей <дата>. Нотариусом истцам в выдаче
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, действующий также на основании ордера в интересах истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что истцы приходятся двоюродными племянниками <ФИО>, и считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
