О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафа или пени) из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства в установленный срок. В рамках этой группы рассматриваются конкретные случаи, например, когда задержка связана с выплатой по договору страхования или с нарушением сроков строительства по договору долевого участия.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и <ФИО> заключен Договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № № по условиям которого истцы приняли на себя все права и обязанности
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Самолет-Мытищи» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № При рассмотрении требований
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. После проведения судебной экспертизы ответчиком в материалы представлено платежное поручение №
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании затрат на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по осуществлению страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Аско», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по осуществлению страхового возмещения за период с <дата> по день фактического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, возражая относительно снижения судом неустойки по ходатайству ответчика, с учетом длительности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что именно на ответчика возложена обязанность по осуществлению страхового возмещения, ее неисполнение влечет предусмотренные Законом об ОСАГО санкции, в частности, взыскание неустойки
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к интернет-магазину торговой площадки AliExpresAliExpressRussia, ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)», о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком оплаченный товар так и не был передан в полном объеме, истец понес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к интернет-магазину торговой площадки AliExpresAliExpressRussia, ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к интернет-магазину торговой площадки AliExpres AliExpress Russia, ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)», о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком оплаченный товар так и не был передан в полном объеме, истец понес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к интернет-магазину торговой площадки AliExpres AliExpress Russia, ООО "АЛИБАБА. КОМ (РУ)» о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» указывая на то, что Щербинским районным судом адрес от 11.03.2021 г. было принято решение по делу № 02-3004/2021, вступившее
Описательная часть
Судом установлено, что Щербинским районным судом адрес от 11.03.2021 г. было принято решение по делу № 02-3004/2021, вступившее в законную силу 16.04.2021 г. Решением в пользу потребителя взыскано возмещение расходов
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» указывая на то, что Щербинским районным судом адрес от 11.03.2021 г. было принято решение по делу № 02-3004/2021, вступившее
Описательная часть
Судом установлено, что Щербинским районным судом адрес от 11.03.2021 г. было принято решение по делу № 02-3004/2021, вступившее в законную силу 16.04.2021 г. Решением в пользу потребителя взыскано возмещение расходов
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве №Бал-А2 (мм)-1/2/99 (1) (АК) и ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Ривьера
Описательная часть
Представитель истца, представляющий интересы последнего на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно Договору №Бал-А2
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих тот факт, что просрочка передачи машино - мест повлекла для него какие-либо последствия, значительные убытки либо утрату имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Ривьера Парк», ИНН , удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о взыскании неустойки за нарушение сроков возмещения расходов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий
Вводная часть
Представитель АО «Донэнерго» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий. В обосновании заявленного указал, что между АО «Донэнерго» к <ФИО> заключен договор об осуществлении
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Донэнерго» к <ФИО> заключен договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям от <дата> №/НчМЭС/ЦРЭС об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что указанное не является основанием для освобождении ответчика от уплаты неустойки по спорному договору. Между тем
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Донэнерго» к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №№ (л.д.8-16)
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении неустойки, установив факт нарушения ответчиком срока удовлетворения требований истца как потребителя, посчитав размер неустойки несоразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору участия в долевом строительстве в размере 58.324,сумма, расходов по оплате госпошлины в размере 1.949,сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора № Р-8/2-40/1-1 от 24.05.2019 года договору участия в долевом строительстве, заключенному между ответчиками и истцом, последний обязался своими силами или с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Пон ООО «Красный Октябрь-Рассказовка» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ООО «Сапфир Девелопмент» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец и ответчик заключили договор купли-продажи №-п от <дата> на покупку домовладения, а именно: земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ущерб истцу причинен по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сапфир Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещения и убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании суммы неустойки. Исковое заявление мотивировано тем, что 24.05.2022 на автомобильной дороге Бибирево - Березовая Роща пос. Озерный Ивановской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (т. 1 л.д. 224), для участия в судебном заседании не явился, доверил представление своих интересов
Мотивировочная часть
Кроме того, при принятии данного решения суд принимает во внимание вступившее в законную силу решение Ивановского районного суда Ивановской области от 15.09.2022, которое в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 (№) к ООО «Зетта Страхование» (№) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы страхового возмещенияи убытков удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств за услуги, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>]. между истцом <ФИО> и ответчиком турагентством ООО [ ... ] и туроператором ООО [ Т ] был заключен договор [Номер]
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что [<дата>] между истцом <ФИО> и ООО [ ... ] заключен договор о реализации туристического продукта и/или дополнительных услуг [Номер] (договор на оказание услуг
Мотивировочная часть
[<дата>]. ООО [ ... ] сообщило <ФИО>, что по договору о реализации туристского продукта [Номер]от [<дата>] ООО [ ... ]» выступает как турагент и свои обязательства по договору в части бронирования необходимого туристского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «[ Т ] о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований о возврате денежных средств за услуги, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены за период с <дата>. в размере № руб
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о слушании дела, ее представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части качества объекта долевого строительства, переданного истцу, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки 367 636,81 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому с учетом положений ст.333 ГК РФ, размер неустойки подлежит снижению до 100 000 руб. Учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены за период с <дата>. по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части качества объекта долевого строительства, переданного истцу, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет – Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о соразмерном уменьшении цены, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов и компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки " государственный
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов и компенсации морального
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Штормер" с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, реализовала право на представителя, который исковые требования поддержал с учетом изменений, возражал против применения по делу ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика, отрицая
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, основная часть товара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Штормер" о взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28.01.2019 заключил
Описательная часть
Расходы на представителя подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ в размере 20000 руб., который суд полагает разумным с учетом сложности дела, затраченного представителем времени, объема оказанных услуг (составление претензий, искового
Мотивировочная часть
Как указано в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-СТРОЙ» пользу <ФИО> неустойку в размере 700000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке законного требования потребителей в размере 350000 руб., компенсацию морального вреда в сумме по 30000 руб., расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в чет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «Резиденс», в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: признать приложение № 2 к договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что факт наличия
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, и просят взыскать с ООО «СЗ «ТИРОН» солидарно в их пользу неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 109.235,сумма, компенсацию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее 01 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
