О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/2.1/63-702929404И. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение – квартира
Мотивировочная часть
Принимая во внимание баланс интересов сторон, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/1.1/168-476651401И. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение –
Мотивировочная часть
Суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцам размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № КОР-1/1.3/134-758196401И. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение –
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства обоснованы, однако при рассмотрении вопроса о размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № ПРЛ-5/2.1/73-2239И. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение – квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № №. Предметом договора является объект долевого строительства – жилое помещение – квартира в многоквартирном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, с учетом ограничения периода взыскания неустойки мораторием, исчисления ее размера с учетом 7,5% ставки ЦБ, предоставления отсрочки исполнения взыскания, суд не находит оснований к уменьшению неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ РВ Стройинвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что . между ООО «СЗ РВ Стройинвест»
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте постановления Пленума от . № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи Гражданского кодекса Российской Федерации по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик РВ Стройинвест» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу за просрочку передачи объекта долевого строительства неустойку (пени) в размере 239505 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующей в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным виске. Судом
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что истцом неверно определен период неустойки и ее следует исчислять с 29.10.2021 по 16.02.2022 (дата получения <ФИО> уведомления о завершении строительства), суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "АльфаСтройИнвест" о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Ч, Ч2 обратились в суд с исковым заявлением с учетом уточнения от <дата> просили суд взыскать с ООО «СЗ «Прибрежный Парк» за период <дата> по <дата> неустойку за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между ООО "Специализированный застройщик "Прибрежный парк" и Ч, Ч2 заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Ч, Ч2 к ООО «Специализированный застройщик «Приобрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
Ч, Ч2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании за период<дата> по <дата> неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства в размере 1 323 168,94 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между ООО "Специализированный застройщик "Прибрежный парк" и Ч, Ч2 заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Ч, Ч2 к ООО «Специализированный застройщик «Приобрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что ХХХХ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что ХХХХ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 23.10.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику адрес 120», мотивируя свои требования тем, что 18.09.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 857И-ЛБ-2, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 23.10.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХ, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику АО «Лобачевского 120», мотивируя свои требования тем, что 18.09.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХХ2, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Прайд-ДВ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, в обоснование указав, что 22 мая 2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор участия
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. В судебном заседании установлено, что 22.05.2020 года между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Прайд-ДВ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства,-удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО Специализированный застройщик «Фонд жилищного строительства». В обосновании иска указала, что 10.06.2019 по договору уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объёме, возражает против снижения неустойки, с учетом того, что на период просрочки и так пришлись два периода мораториев. На основании исследованных в
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о его времени и месте извещался судом в установленном законом порядке. Согласно с. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» заключен договор № Д/6-3/К1/1-И-063 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора, что суд приходит к выводу о том, что сроком передачи объекта дольщику является 4 квартал 2021 года. При таком положении, когда объект долевого участия, срок передачи которого установлен
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "<ФИО>", в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с 31.03.2022 по 18.05.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.04.2020 между ООО "<ФИО>" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №Мтщ-49.2(кв)-5/25/5(1) (АК). Принимая во внимание, что в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены. Вместе с тем, согласно постановлению Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "<ФИО>" о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Загородная усадьба", в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с <дата>
Описательная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО "Загородная усадьба" был заключен Договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Загородная усадьба" о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Опалиха-Сити», в котором просила взыскать в свою пользу с учетом уточнения расчета исковых требований неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ПИК-Тура" (далее ООО "ПИК-Тура", Застройщик) о взыскании неустойки за просрочку сдачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "ПИК-Тура" и <ФИО> был
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая длительность периода просрочки, исполнение обязательства по передаче квартиры участнику долевого
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.1/30-584715401 от 22.01.2023г. за период с 01.10.2023 г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.01.2023г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-№, по условиям которого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 13.11.2023г. за период с 31.12.2023 г. по 21.03.2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.11.2023г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-№, по условиям которого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» (далее – ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», Общество) о взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Ответчик ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
