О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства, в обосновании указав, что на основании договора №105с-ЛБ-1 от 21.03.2020 года <ФИО> является участником
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 21.03.2020 года между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в нарушении сроков ввода в эксплуатацию объекта, срок, в течение которого обязательство
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: с.Амаранка Белогородского р-на Амурской обл, паспорт: *** неустойку за нарушение сроков передачи объектов в сумме 100 000 руб, компенсацию
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства, в обосновании указав, что на основании договора №ЛБ-КВ-143 от 28.02.2019 года <ФИО> является участником
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 28.02.2019 года между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в нарушении сроков ввода в эксплуатацию объекта, срок, в течение которого обязательство
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г.Москва, паспорт: *** неустойку за нарушение сроков передачи объектов в сумме 900 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства, в обосновании указав, что на основании договора №22/2.5/2-2 от 24.10.2018 года <ФИО> является участником
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 24.10.2018 года между АО «Садовые Кварталы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в нарушении сроков ввода в эксплуатацию объекта, срок, в течение которого обязательство
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Интеко» в пользу <ФИО>, *** года рождения, место рождения:**, паспорт: ** неустойку за нарушение сроков передачи объектов в сумме 2 200 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 700 000
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства, в обосновании указав, что на основании договора №22/2.6/37Л-2 от 29.01.2020 года <ФИО> является участником
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 29.01.2020 года между АО «Садовые Кварталы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в нарушении сроков ввода в эксплуатацию объекта, срок, в течение которого обязательство
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Интеко» в пользу <ФИО>, ***года рождения, место рождения: г.Томск, паспорт: ** неустойку за нарушение сроков передачи объектов в сумме 1 700 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 500
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства, в обосновании указав, что на основании договора №16И-ЛБ-3 от 10.01.2020 года <ФИО> является участником
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 10.01.2020 года между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в нарушении сроков ввода в эксплуатацию объекта, срок, в течение которого обязательство
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО>, *** года рождения, место рождения: г.Иркутск, паспорт: *** неустойку за нарушение сроков передачи объектов в сумме 600 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства, в обосновании указав, что на основании договора №41551/0818-ЛШ2 от 10.08.2018 года <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца на судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 10.08.2018 года между ООО «Ленинградка 58» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в нарушении сроков ввода в эксплуатацию объекта, срок, в течение которого обязательство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ленинградка 58» в пользу <ФИО>, ** года рождения, место рождения: г.Красноярск, паспорт: ** неустойку за нарушение сроков передачи объектов в сумме 400 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства, в обосновании указав, что на основании договора №494ЛБ-3 от 17.12.2020 года <ФИО> является участником
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 17.12.2020 года между АО «Лобачевского 120» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в нарушении сроков ввода в эксплуатацию объекта, срок, в течение которого обязательство
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО>, *** года рождения, место рождения:***, паспорт: неустойку за нарушение сроков передачи объектов в сумме 700 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства, в обосновании указав, что на основании договоров № ТИШ-25 от 14.10.2018 года, <ФИО> является участником
Описательная часть
Представитель истца на судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании, 14.10.2018 года между АО «Донстрой Инвест» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее ходатайство представителя ответчика, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, степень вины ответчика в нарушении сроков ввода в эксплуатацию объекта, срок, в течение которого обязательство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Дом на Тишинке» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объектов в сумме 2 500 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 500 000 руб
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя
Описательная часть
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий Договора объект долевого строительства передал по передаточному акту истцу <дата>. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, расходов на услуги представителя – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «А101» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) заключен договор участия в долевом строительстве № (далее - Договор), согласно которому, объектом долевого
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцу в собственность, доказательств исполнения принятых на себя
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройгрупп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и просит суд взыскать неустойку в размере 727 613 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 150
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором № КЗ-181/У уступки прав требований по Договору № КЗ-150/160/170/180/181/262/268/274/286/19 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1.312.124,сумма за период с 30.09.2021 года
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок до 30.09.2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО> А.С. обратились в суд с иском к ответчику ООО «А101», в котором просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 721.977,сумма за период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок до 28.02.2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ин-Групп» (далее ООО «Специализированный застройщик Ин-Групп»), в обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. Указала, что в начале января 2022 года она планировала начать ремонт
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательств, поскольку ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевой строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Борец» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 06.02.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась право на ведение дела через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из передаточного акта следует, что объект недвижимости по адресу: адрес, адрес,12,13,14,15, кв. 318 передан истцу 07.02.2022. Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ М.Строй», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский17-1(кв)-1/20/9(1) (АК) от 30.11.2019г., в соответствии с условиями которого истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ М.Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ М.Строй», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-2(кв)-1/9/9(2) (АК) от 28.06.2021г., в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ М.Строй» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, - удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 07 декабря 2020 г
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, Ответчиком в указанный Договором долевого участия срок до 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле их представителей. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение добровольного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ответчик - АО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» Как усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Специализированный <ФИО>» и ООО «МЖС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом и частично соглашается с контррасчётом, представленным ответчиком в силу следующего. При таких обстоятельствах, расчет неустойки выглядит следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/1/4/525-1942И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – жилое
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между ООО и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договор участия в долевом строительстве № Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в срок, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве, квартиру истцу не передал, тем самым нарушил условия договора, за что должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по мотивам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о просрочке должника по исполнению основного обязательства по передаче в собственность <ФИО> объекта долевого строительства, в виду чего возлагает на должника обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>», третье лицо директор ООО «<ФИО>» <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» (далее ООО «Мебельщик», Застройщик) о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.06.2022, исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку срок - это событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 Гражданского кодекса Российской Федерации), то момент совершения стороной определенных действий (сдачи дома в эксплуатацию) должен быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
