О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Эта категория охватывает судебные споры, где дольщик требует от застройщика выплатить неустойку. Суть спора заключается в том, что застройщик не выполнил обязательство по своевременной передаче готового объекта долевого строительства в оговоренные сроки. Здесь рассматриваются вопросы расчета и взыскания штрафных санкций за эту задержку.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АВИГРАН» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил снизить сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, указанный в договоре, указанное помещение застройщиком истцу передано не было, помещение передано по одностороннему акту 14.01.2022 года. Оснований для снижения указанной суммы неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВИГРАН» –удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ИНТЕКО» о взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, указанный в договоре, указанное помещение застройщиком истцу передано не было. При таких обстоятельствах, с учетом существа рассматриваемого спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ИНТЕКО» –удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СК «Жилиндустрия о взыскании неустойки за просрочку объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 20.04.2019г. между истцами и ответчиком был
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указали, что 27.03.2023 г. между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ-ПРО-К8-КВ1890-09021. Согласно п. 4.2
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указали, что 27.03.2023 г. между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ-ПРО-К8-КВ1737-09020. Согласно п. 4.2
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 10.09.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ФС2(К)-ХХХ, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несовременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки за несовременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Самолет-Путилково о взыскании неустойки за несовременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику АО «Лобачевского 120», мотивируя свои требования тем, что 29.06.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХ по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, моральный вред
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 11.01.2021 между <ФИО> и АО Специализированный застройщик «Акфен» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОГ1-416, согласно
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, дополнительно пояснив суду, что до настоящего времени отсутствует понимание о сроке сдачи объекта в эксплуатацию. Возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место нарушение ее прав в виде несвоевременной передачи истцу объекта долевого строительства. Кроме того, Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к АО «Специализированный застройщик «Акфен» – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, разницы в стоимости площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, разницы в стоимости площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
01.03.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлено требование об уплате неустойки, 17.05.2024 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате излишне уплаченных денежных средств, однако, требования отставлены ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, разницы в стоимости площади объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, представительских расходов и взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Кубанская строительная компания», в котором просят взыскать с ответчика в их пользу неустойку в размере 157 749 рублей 38 коп. за период 11.01.2022 по 26.03.2022, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях относительно заявленных требований. Просила в случае удовлетворения исковых требований применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кубанская строительная компания» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, представительских
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО «Лобачевского 120» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Лобачевского 120» по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал. В представленных суду письменных возражениях указал, что из пункта 5.1 Договора следует, что срок передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и просит суд взыскать неустойку в размере 298395,15 руб. за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором № РФ1-091/ИД участия в долевом строительстве от <дата> г. ООО «СЗ «Рафинад-Сити» обязалось построить жилой дом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и просит суд взыскать неустойку в размере 863 000 руб. 00 коп. за просрочку
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором № РФ4-045/ИД участия в долевом строительстве от <дата> г. ООО «СЗ «Рафинад-Сити» обязалось построить жилой дом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и просит суд взыскать неустойку в размере 597 061 руб. 73 коп
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с договором № РФ4-015/ИД участия в долевом строительстве от <дата> г. ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» обязалось построить жилой дом
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства застройщик нарушил, в связи с чем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «<ФИО>-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и просит суд взыскать неустойку в размере 303 885 руб. 79 коп. за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, дополнительно пояснил, что проживал в общежитии работодателя с 2020 года, за проживание с него удерживали из заработной платы, также указал, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что предусмотренный договором срок передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства <ФИО> нарушил, в связи с чем требования
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, компенсации расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF номер_договора ПУТ-2/1/7/201-1925И. Согласно условиям Договора ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
О.Л. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021 по 21.03.2024 в сумме сумма, компенсации
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки, ссылаясь на объективные причины
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Р.А., ...а О.Ю. обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 03.10.2023 по 21.03.2024 в сумме сумма
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая период просрочки и заявление ответчика о снижении суммы неустойки, причины просрочки передачи объекта долевого строительства, в целях сохранения баланса
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «РегионИнвест» и просит взыскать с ответчика неустойку в равных долях за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2019 между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(нж)-7/1/4(0) (АК) (далее - Договор), на основании которого
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РегионИнвест» в пользу <ФИО> неустойку – сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на почтовую корреспонденцию в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «РегионИнвест» и просит взыскать с ответчика неустойку в равных долях за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2019 между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(нж)-7/1/4(0) (АК) (далее - Договор), на основании которого
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РегионИнвест» в пользу <ФИО> неустойку – сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на почтовую корреспонденцию в размере
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором и квитанцией № 0000017/Ф-21 от 03.11.2022 года
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
15.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
25.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
