Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных сумм, причитающихся в виде премий. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от ежемесячных и годовых выплат до страховых премий. Судебные акты в этой группе касаются как невыплаченных сумм, так и споров о правильности начисления премии в пользу работника по итогам его работы.
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец С. обратилась в суд с требованиями к ответчику Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сергиево-Посадскому городскому округу (далее по тексту – УМВД РФ по Сергиево-Посадскому городскому округу, работодатель)
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что на работодателя
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что на работодателя должна быть возложена обязанность по выплате истцу
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сергиево-Посадскому городскому округу о взыскании премии и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец М обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, подлежащих возврату в качестве неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Истец М в судебное заседание не явилась. Представитель истца М, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований М следует отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований М к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии в размере 257 346 рублей 65 копеек, неустойки в размере 257 346 рублей 65 копеек, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, указав, что <дата>
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддерживала исковые требования. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Договором страхования не предусмотрен возврат страховой премии при отказе страхователя от договора страхования, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя. Свои требования мотивировала тем, что между нею и Банком «Газпромбанк» (АО) заключен кредитный договор от 17.06.2020 года №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор от 17.06.2020 года
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> Оценивая доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страховой премии
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании страховой премии
Вводная часть
Первоначально АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось с иском к <ФИО> Р.М.О. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (л.д. 2-3), указав в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденных Приказом Председателя правления АО «СОГАЗ» от <дата> № (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика задолженности по страховой премии за период с <дата> по <дата> в размере 55 269 рублей 15 копеек являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании премии
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г.Перми в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Пермского края «Управление дорожного проектирования», указывая в заявлении, что прокурором района проведена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления. Пояснив, что ответчик незаконно не начислил заработную плату в виде квартальной премии уволившемуся работнику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что поскольку истица не проработала
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Мотовилихинского района г.Перми в интересах <ФИО> удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании премии
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г.Перми в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Пермского края «Управление дорожного проектирования», указывая в заявлении, что прокурором района проведена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления. Пояснив, что ответчик незаконно не начислил заработную плату в виде квартальной премии уволившемуся работнику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что поскольку истица
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Мотовилихинского района г.Перми в интересах <ФИО> удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что при заключении потребительского кредита, в рамках которого заключил договор страхования. В связи с досрочным погашением кредита просил о взыскании страховой премии
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Ответчик в суд не явился, представил возражения, в которых иск не признал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что 13
Мотивировочная часть
Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь о взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании премии
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г.Перми в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Пермского края «Управление дорожного проектирования», указывая в заявлении, что прокурором района проведена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления. Пояснив, что ответчик незаконно не начислил заработную плату в виде квартальной премии уволившемуся работнику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что поскольку истица не проработала
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Мотовилихинского района г.Перми в интересах <ФИО> удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании премии
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г.Перми в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Пермского края «Управление дорожного проектирования», указывая в заявлении, что прокурором района проведена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления. Пояснив, что ответчик незаконно не начислил заработную плату в виде квартальной премии уволившемуся работнику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Мотовилихинского района г.Перми в интересах <ФИО> удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании премии
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г.Перми в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Пермского края «Управление дорожного проектирования», указывая в заявлении, что прокурором района проведена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления. Пояснив, что ответчик незаконно не начислил заработную плату в виде квартальной премии уволившемуся работнику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что поскольку истица не проработала
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Мотовилихинского района г.Перми в интересах <ФИО> удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании премии
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г.Перми в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Пермского края «Управление дорожного проектирования», указывая в заявлении, что прокурором района проведена
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы искового заявления. Пояснив, что ответчик незаконно не начислил заработную плату в виде квартальной премии уволившемуся работнику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что поскольку истица не проработала
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Мотовилихинского района г.Перми в интересах <ФИО> удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор для приобретения по договору купли-продажи № транспортного средства. В АО
Описательная часть
Представитель Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> – <ФИО> представил письменные
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика АО «Тинькофф Страхование» в пользу истца <ФИО> денежных средств в размере 23209 руб. 40 коп в счет возврата страховой премии по договору страхования
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ежемесячной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «Московский метрополитен» о взыскании ежемесячной премии, в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную премию в размере 9 993 рублей 80 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом было установлено, что <ФИО> с 15.02.2019 года на основании трудового договора №1220 состоит в трудовых отношениях с ГУП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования о взыскании не выплаченной части премии за апрель 2021 года, с учетом установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУП «Московский метрополитен» о взыскании ежемесячной премии отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Яхонты» Отели.ру» о взыскании премии. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «Управляющая компания «Яхонты» Отели.ру» был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Яхонты» Отели.ру»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Яхонты» Отели.ру» о взыскании премии в размере 21 021 рублей, – оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (далее – ответчик, общество, ООО СК «Газпром Страхование») о взыскании страховой премии в размере 96 581 рублей 67
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <Дата> между истцом и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор , по которому истцу в кредит предоставлены денежные средства в сумме 1 030 035 рублей на срок 60 месяцев, одновременно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховщику ООО «Страховая Копания «КАРДИФ» о взыскании страховой премии в размере 168 025 руб., неустойки за просрочку возврата части страховой премии за период с 24.07.2021 по 24.02.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.09.2019 между кредитором адрес Банк» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор, в обеспечение обязательств по которому 25.09.2019 между страховщиком ООО «Страховая Копания
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статей 421,422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Вместе с тем, такая обязанность может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Страховая Копания «КАРДИФ» о взыскании страховой премии – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОАО «Медтехника-Смоленск» с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что распоряжением администрации №-р/адм от <дата> избран на должность генерального директора ОАО «Медтехника-Смоленск»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> был избран на должность генерального директора ОАО «Медтехника-Смоленск» сроком на 1
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчик не исполнил своих обязательств по выплате истцу премии, принимая во внимание отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «Медтехника-Смоленск» в пользу <ФИО> невыплаченную премию за период с19.11.2020 по 18.11.2021 в сумме 485 593 руб. 68 коп
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приказом ПАО Банк ВТБ №... от принята на работу в должности специалиста отдела продаж и обслуживания дополнительного офиса «Митинский» в г. Москве бизнес-группы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> была принята на работу в Банк ВТБ 24 (ПАО) в отдел продаж и обслуживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона установление системы премирования работника является прерогативой соответствующего работодателя, а поощрение работников является правом, а не обязанностью работодателя, при этом премия является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Банк ВТБ о взыскании невыплаченной премии, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к ответчику ООО "Зун-Хада", просит взыскать с ответчика, с учетом увеличения заявленных требований, сумму невыплаченной премии за период с 02.09.2021г. по <дата>, сумму
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> был принят на работу в качестве начальника рудника «Барун-Холбинский» в ООО «Зун-Хада» на основании трудового договора от <дата>г. на период выполнения работ на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заработная плата и расчет при увольнении истцу выплачены в полном объеме, приказ о премировании работников обществом не издавался, суд полагает требования истца не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зун-Хада» о взыскании невыплаченной премии оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате неиспользованной части страховой премии в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 11.01.2021 года между <ФИО> и ООО СК «Инсайт» был заключен
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «ИНСАЙТ» о взыскании страховой премии – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате неиспользованной части страховой премии в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 11.01.2021 года между <ФИО> и ООО СК «Инсайт» был заключен
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Страховая компания «ИНСАЙТ» о взыскании страховой премии – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сетелем Банк», ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что "."..г. между ООО «Сетелем
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №..., по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «УТС» о взыскании премии. Требования мотивированы тем, что истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком. <дата> на предприятии издан приказ о премировании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> ФИО4изменили исковые требования: <ФИО> просила взыскать с ответчика в её пользу премию по результатам производственно-хозяйственной деятельности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что АО «УТС» является теплоснабжающей организацией, подготовка к отопительному периоду является одним из основных видов деятельности предприятия.Юридический отдел относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о взыскании премии, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад») в обосновании исковых требований указав, что с 01.07.2018 работал в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указав, что установленные аудиторским отчетом
Мотивировочная часть
Проанализировав условия Положения о материальном стимулировании и социальном пакете Высших менеджеров ОАО «МРСК Северо-Запада», а также трудового договора сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании невыплаченной премии оставить без удовлетворения
