50RS0№-93

ДЕЛО №

РЕШЕНИЕ

ИМ

20 июля 2022 г. г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре М, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление М к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец М обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, подлежащих возврату в качестве неиспользованной части страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен индивидуальный договор страхования № сроком с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Страховая премия по договору страхования составила 699 136,87 руб. и была полностью выплачена истцом. Страхование действовало 72 дня. Кредитный договор М был досрочно погашен, в связи с чем истец обратилась ДД.ММ.ГГ к ответчику с требованием о расторжении договора добровольного страхования и выплате оставшейся суммы страховой премии. Однако ответчик на данное заявление ответил отказом. С учетом изложенного М просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в виде неиспользованной части страховой премии в размере 639 979,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 369 989,83 руб.

Истец М в судебное заседание не явилась. Представитель истца М, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между М и ООО СК «Согласие-Вита» заключен полис добровольного страхования жизни и здоровья № на условиях, добровольного страхования жизни №, утверждённых приказом ООО СК «Согласие-Вита», являющихся неотъемлемой частью к страховому полису.

Страховая премия по договору составила 699 136,87 руб. Страховая сумма установлена в размере 3 699 136,87 руб.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также, за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела, объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также, с их смертью в результате несчастного случая, или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю, или иным третьим лицам.

Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования, одна сторона (страховщик), обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого, названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также, с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 958 ГК РФ, договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу, возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 приведенной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (абзац 1 пункта 3 этой же статьи).

Из анализа приведенных норм права следует, что под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае, подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истицы, связанных с причинением вреда ее здоровью, а также, с ее смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения и, следовательно, приводит к досрочному прекращению договора страхования.

Как следует из материалов дела, истец добровольно согласился с условиями страхования и был уведомлен, что страхование осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком кредита. В связи с чем факт досрочного погашения истцом задолженности по кредиту не влияет на существование страхового риска и не является основание для досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам ч.1 ст. 958 ГК РФ.

Согласно с п. 6.8.3 Условия страхования договор страхования может срочно прекращен, в том числе по инициативе (требованию) страхователя.

В соответствии с пунктом 6.9.1 в случае отказа от договора страхования в течение периода охлаждения (срока, указанного п.п. ДД.ММ.ГГ настоящих условий страхования), при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страхователю в течение 7 рабочих дней со дня получения письменного заявления об отказе от договора страхования, уплаченная страхования премия (страховой взнос) возвращается в полном объеме. Страховая премия по выбору страхователя возвращается наличными денежными средствами или в безналичном порядке.

В силу с пунктом 6.9.2 условий страхования в случае отказа от договора страхования по истечении периода охлаждения (срока, указанного в п.п. ДД.ММ.ГГ настоящих условий страхования), уплаченных страховая премия Страхователю не возвращается, если договором не предусмотрено иное.

В договоре сторон страхование иное не предусмотрено.

Истец обратился в ООО СК «Согласие-Вита» с заявлением о возврате страховой премии только ДД.ММ.ГГ, то есть по истечение срока, установленного пунктом 6.9 Условий страхования, который не предусматривает возврат страховой премии в случае досрочного прекращения договора страхования по истечении 14 календарных дней с момента заключения договора страхования.

Пунктом 1 статьи 958 ГК РФ также предусмотрена возможность возврата ООО СК «Согласие-Вита» М части страховой премии в том случае, если действие договора страхования прекратилось из-за отсутствия риска наступления страхового случая по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований М следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований М к ООО СК «Согласие-Вита» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова