Дело № 2-2454/2022 К О П И Я

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось с иском к ФИО1 Р.М.О. о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (л.д. 2-3), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор страхования № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденных Приказом Председателя правления АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила страхования).

Ответчик с Правилами страхования ознакомлен и ему они были вручены, о чем имеется соответствующая отметка в договоре страхования.

Договором страхования установлена страховая премия в размере 73 692 рубля 18 копеек. Сторонами договора определено, что ответчик обязуется оплатить страховую премию в рассрочку четырьмя платежами, страховыми взносами в размере 18 423 рубля 03 копейки за каждый 1-3 период, в размере 18 423 рубля 09 копеек за 4 период.

В соответствии с п.7 страховая премия (взнос) оплачивается страхователем за каждый период страхования в сроки указанные в договоре.

Последствия неуплаты или уплаты не в полном объеме страховой премии (взносов) указаны в п. 9.2 Правил страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 18 423 рубля 09 копеек определен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в установленные сроки оплаты страховых взносов (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по договору страхования не произведено.

Таким образом, ответчиком нарушен срок оплаты очередного страхового взноса, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Неуплата страховых взносов является существенным нарушение договора, что является основанием для его расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ с целью досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика было направлено письмо-сопровождение с приложением соглашения о расторжении договора страхования и акта расчета.

Письмо было возвращено страховщику в связи с истечением срока хранения.

Полагали, что отсутствие оплаты страховой премии свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. О расторжении договора страхователь не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст.ст. 450 - 452 Гражданского кодекса РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору, в противном случае страховщик остается обязанным по выплате страхового возмещения.

Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Так как на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, АО «СОГАЗ» вправе требовать с ответчика взыскания причитающейся страховой премии, в течение которого действует договор страхования. Задолженность складывается из долговых периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 780 рублей 02 копейки.

Обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика по договору, последний не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить страховщику за страховые услуги.

Просили расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 Р.М.О., взыскать с ФИО1 Р.М.О. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 45 780 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 573 рубля 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д. 60), просили взыскать с ФИО1 Р.М.О. в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по оплате страховой премии в сумме 55 269 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 07 копеек, указав в обоснование уточненного иска, что договор страхования № заключен между сторонами сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договором страхования установлена страховая премия в размере 73 692 рубля 18 копеек. Поскольку договор страхования на данный момент прекратил свое действие, а страховые взносы не были оплачены ответчиком, имеются основания для взыскания с последнего задолженности в размере 55 269 рублей 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 Р.М.О. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ст. 422, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности, утвержденных Приказом Председателя правления АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила страхования,. л.д. 17-33) был заключен договор страхования № (л.д. 11-13), по условиям которого застраховано транспортное средство («автокаско»), страховая сумма 2 867 400 рублей, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия - 73 692 рубля 18 копеек.

Сторонами договора определено, что ответчик обязуется оплатить страховую премию в рассрочку четырьмя платежами, страховыми взносами в размере 18 423 рубля 03 копейки за каждый 1-3 период (до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ), в размере 18 423 рубля 09 копеек за 4 период (до ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком в установленные сроки оплаты страховых взносов (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по договору страхования не произведено. Доказательств обратного ФИО1 Р.М.О. не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение (исх. № №) о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором ответчику предлагалось погасить задолженность в сумме 20 542 рубля 97 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств (л.д. 35-42).

Однако указанное соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 38).

В настоящий момент срок действия договора страхования истек. Задолженность по уплате страховой премии в размере

При таких обстоятельствах требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика задолженности по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 269 рублей 15 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ ч ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 269 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-2454/2022 54RS0006-01-2022-000927-14 Ленинского районного суда г. Новосибирска