Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фортуна Технолоджис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указав, что на интернет-страницах https://www.wildberries.ru/seller/946713, принадлежащих
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, в подтверждение факта нарушения исключительного права истцом представлен протокол системы "ВЕБДЖАСТИС", в котором истцом зафиксирована страница в сети Интернет
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «Фортуна Технолоджис» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка). В подтверждение продажи был выдан
Описательная часть
Судом установлено, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: , что подтверждается свидетельством на товарный знак
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Медиа-НН» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №
Описательная часть
Судом установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Представители истцов АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Медиа-НН», действующего в интересах Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» и Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм" (далее АО "Киностудия "Союзмультфильм") и общество с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм" (далее ООО "Союзмультфильм") обратились
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2020 между ФГУП "Творческо-производственное объединение "Киностудия "Союзмультфильм" и ООО "Союзмультфильм" заключен договор №01-СМФ-Л, по условиям
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Анализируя представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Киностудия "Союзмультфильм" удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – истец 1), ООО «Союзмультфильм» (далее – истец 2) обратились с иском в суд к ответчику с требованиями о взыскании в пользу ООО "Союзмультфильм" компенсации за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Союзмультфильм" является обладателем исключительных авторских прав на персонажей «Карлсон», «Малыш» на основании договора № 01/СМФ-л от 27 марта 2020 года, заключенного между ФГУП "ТПО
Мотивировочная часть
На основании существующих в правоприменительной практике методологических подходов, путем сравнительного анализа обозначения, размещенного на интернет-сайте с доменным именем carlsoncafe.ru в информационной-телекоммуникационной сети
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Киностудия "Союзмульфильм", ООО "Союзмультфильм" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок: «Лиза»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного в материалы гражданского дела отзыва на исковое заявление. Полагает, что не доказано нарушение с его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом истца по имеющимся в его материалах доказательствам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО>2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО> <ФИО>, где просит о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (майка). В подтверждение продажи был выдан чек:
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации является обоснованным в силу следующих обстоятельств: Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что ответчиком допущено нарушение исключительных прав истца, суд
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> денежную компенсацию за нарушение исключительных прав в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются авторами и правообладателями исключительных авторских прав па произведения литературы
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить частично
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истцы АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала факт нарушения исключительных прав истцов, пояснила, что была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 2007 года по 11.01.2024, товары для реализации
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, а также мнения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Аэроплан»
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № 489244, 489246, 502206, 502205, 530684, 536394, 539928, 525023, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Империя поздравлений» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что Общество является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «23 февраля — военный корабль», что
Описательная часть
Судом установлено, что по данным ЕГРЮЛ ООО «Империя поздравлений» (№) создано 04.04.2007 года, основным видом деятельность которого является прочие виды полиграфической деятельности. Как следует из доводов иска
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящем случае исключительные авторские права на произведение изобразительного искусства - рисунок «23 февраля – военный корабль» автору не возвращались, исключительные права у истца на данное произведение изобразительного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Империя поздравлений» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП Д.А.В. обратился в суд с иском к Е.З.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунок "Синий трактор», а также расходов на оплату государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП Д.А.В. является обладателем исключительных авторских прав на товарные знаки: Руководствуясь положениями Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в Париже
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь положениями Конвенции по охране промышленной собственности, заключенной в Париже 20
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя Д.А.В. к Е.З.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ИП <ФИО> является обладателем исключительных
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Изучив материалы дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам. Данную сумму компенсации за нарушение каждого исключительного права суд считает обоснованной
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что индивидуальный предприниматель <ФИО> является автором исключительных прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель <ФИО> является автором исключительных прав на произведение изобразительного искусства –дизайн рисунок «Красный перец в очках и наушниках с надписью ТА-РА-ТА
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что автором рисунка отображенного на товаре «футболка детская Эдисон перец» на сайте маркетплейса Wildberries арт. 41985196
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артпроект» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» (далее АО «СТС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, указывая, что компания АО «СТС» является обладателем исключительных прав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО и ИП <ФИО> был заключен договор № от 17.04.2015 года, на основании которого ИП <ФИО> по актам приема-передачи к Договору № от 17.04.2015 года произвел отчуждение
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом ко
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов ссылаясь на то, что ответчиком
Описательная часть
Ее представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представив возражения на иск, согласно которым истцом не доказан факт того, что он является автором спорных фотографий. Отсутствуют подтверждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. Суд учитывает, что само по себе указание истцом соответствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, паспорт № к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ИНН №, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, <дата> в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно о нарушении ИП <ФИО> исключительных прав истца в формате размещения на своём сайте по электронному адресу https://imperia-roses.ru/
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО "Аэроплан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения искусства-рисунки "<ФИО> 3D" и "<ФИО> 3D" из анимационного сериала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между заказчиком ЗАО "Аэроплан" и исполнителем <ФИО> заключен авторский договор , в соответствии с условиями которого заказчик обязался поручить исполнителю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества "Аэроплан" к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 22.04.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [Адрес], был установлен и задокументирован (под видеофиксацию) факт продажи от имени ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При исследовании скриншотов с сайта суд приходит к выводу о том, что изображение продукции (товара) ассоциируются с названным персонажем этого аудиовизуального произведения. Оценив в совокупности все исследованные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Аэроплан» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарные знаки №536394, №489244, №502206, №502205 в размере 40 000 руб., взыскании компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки - №536394, №489244, №502206, №502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При визуальном сравнении спорного товара, с изображением персонажей из анимационного сериала «Фиксики», суд приходит к выводу о том, что данный товар
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2021 года в ходе мониторинга сети
Описательная часть
Судом установлено, что на страницах ответчика на сайтах в сети Интернет https://centre-flower.ru, поименованных в исковом заявлении, ответчиком в период с 24.09.2021 неправомерно используется 2 (две) фотографии букетов цветов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истца следует считать автором спорных фотографий, иного ответчиком не доказано, ровно как и не представлено доказательств, что автором фотографий является иное лицо, с которым у ответчиком было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что является
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.12.2022 г. в торговой точке по адресу: <ФИО>, адрес, М-н одежды и обуви, истцом был задокументирован и установлен факт использования данного объекта
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что принадлежность компании исключительных прав указанные в исковом заявлении подтверждается соответствующей регистрационной записью
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере сумма, расходы, связанные с фиксацией нарушения в размере сумма, стоимость товара в размере сумма
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм» (Далее АО «Киностудия «Союзмультфильм»), Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (Далее ООО «Союзмультфильм») обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что более года назад на сайте ответчика было размещено множество различных вариантов декора тортов, в том числе и детских
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПЦ «Рики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО>, заявив следующие требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела (л.д. 196-197). В обоснование возражений указал, что представленные
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных либо считающихся извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПЦ «Рики», Общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> компенсации за нарушение исключительных прав: в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» на товарный знак по свидетельству № в размере 10
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что проданный ей товар – копилка, изображающая волка, отличается от товарного знака по свидетельству № и не аналогична рисунку
Мотивировочная часть
Проведенным визуальным сравнением статуэтки из керамики – копилка «Волк» со свидетельством на товарный знак №, в котором имеется изображение персонажа, в отношении которого истец истребует защиты, суд считает, что спорный товар
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов –