Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, взыскании морального вреда и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Новороссийский комбинат хлебопродуктов» (далее – ПАО «НКХП») о признании отказа в предоставлении доступа к информации о персональных данных и их использовании
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит суд признать действия ПАО «НКХП», выразившиеся в отказе письмом ПАО «НКХП» № от <дата> за подписью первого заместителя генерального директора по экономике и финансам <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> Так, согласно ч. 3 ст. 14 Федерального
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, возложении обязанности устранить допущенные нарушения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, указав, что 06.07.2023г. было опубликовано официальное извещение на официальном сайте МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о проведении открытого
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебных заседаниях требования поддержал, считал, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к ФССП России, УФССП России по Липецкой области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, возложении обязанности устранить допущенные нарушения права, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа, обязании осуществить подключение, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз» о признании незаконным отказа, обязании осуществить подключение, взыскании судебной неустойки. В обоснование требований указано, что истец имеет в собственности жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным отказ ответчика в подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сетям газораспределения и заключении договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз» о признании незаконным отказа, обязании осуществить подключение, взыскании судебной неустойки – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, ** ** ** года рождения, обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми <ФИО> как при вынесении постановления от ** ** ** об объединении исполнительных производств
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести работы, взыскании судебной неустойки и морального вреда, встречному исковому заявлению ООО «Управляющая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности произвести работы, взыскании судебной неустойки и морального вреда. В обоснование требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования, с учётом их уточнения, поддержал в полном объёме, ссылаясь на изложенные в иске и уточненном иске доводы. Просил суд в связи с нарушением срока исковой
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Признать бездействие ООО «Управляющая компания «Комфорт-Л» в части не осуществления текущего ремонта края балконной плиты квартиры <адрес>, незаконным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи, истец требования поддержал. Представители ответчика и третьего лица УФССП России по Республике Коми в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы не являются достаточными для признания наличия факта бездействия судебных приставов
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению решения Сыктывкарского городского суда
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании бездействия незаконным, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МИГ» о признании бездействия незаконным, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки. В обоснование иска указал, что согласно трудового
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО « МИГ» по доверенности <ФИО> иск не признал, суду пояснил, что истец не приходил в организацию, не звонил, избрал для получения документов способ получения через письменное
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу признании незаконным бездействия ООО "МИГ " по невыдаче копий документов, связанных с работой истца, возложении обязанности на ООО «Миг» выдать производственную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИГ» о признании бездействия незаконным, обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным бездействие судовладельца, возложении обязанности разработать, утвердить и направить в Федеральное агентство морского и речного транспорта паспорт
Вводная часть
Котласский транспортный прокурор обратился в Красноборский районный суд Архангельской области с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Худяков Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав заместителя прокурора района, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Представление рассмотрено, вместе с тем, устранение нарушений законодательства о транспортной
Резолютивная часть
Исковые требования Котласского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Верхнетоемское дорожное управление» о признании незаконным бездействие
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии достаточно эффективных мер по исполнению решения суда, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии достаточно эффективных мер по исполнению решения суда (непринятии мер по реализации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП на основании исполнительного листа № ФС ### от <дата>, выданного Суздальским районным судом, возбуждено исполнительное производство ###-ИП
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Владимирской области, ФССП России о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии достаточно эффективных мер по исполнению решения суда, возмещении компенсации
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФССП России, ГУФССП России по ..., ОСП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... <ФИО>, ОСП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска – судебный пристав-исполнитель <ФИО> в судебном заседании требования не признала, поскольку сохранение прожиточного минимума носит заявительных характер
Мотивировочная часть
Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве":
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФССП России, ГУФССП России по Новосибирской области, ОСП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... <ФИО>, ОСП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... <ФИО> о признании
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП по Ростовской области и судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области, ссылаясь
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.02.2023г. в отдел судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской областина исполнение поступил выданный мировым судьей судебного участка № Шахтинского
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> в части признания незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 07.02.2023г. и бездействие судебного
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя и возмещении убытков, причиненных незаконными действиями, бездействием судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее – УФССП России по Рязанской
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанской области <ФИО>, выраженное в не объединении исполнительного производства №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, взыскания по исполнительным производствам в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. производились пропорционально между всеми взыскателями, т.е. без соблюдения очередности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации удовлетворить частично
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным действия (бездействия) выразившегося в ненадлежащем предоставлении помывок в местах отбывания наказания, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя причинением морального вреда вследствие ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении. Так, истец <ФИО> отбывал наказание в ФКУ ИК-56 УФСИН России по Свердловской
Описательная часть
Согласно представленным ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области возражениям полагают иск не подлежащим удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд. Указывают, что истец прибыл в ФКУ ИК-56 16.03.2017г. и убыл
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом исходит из следующего. Из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 следует, что
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, об отмене постановлений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г.Томска УФССП Росси по Томской области <ФИО>, УФССП России по Томской области, в котором с учетом изменения требований просит признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска <ФИО> полагала исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям изложенным в возражениях, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю по Октябрьскому району г.Томска <ФИО>, УФССП России по Томской области о признании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, о привлечении к дисциплинарной ответственности, о возврате денежных средств, о взыскании причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области <ФИО> о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, о привлечении
Описательная часть
С учетом уточненных требований истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <ФИО> по причине несвоевременного выполнения своих обязанностей в форме бездействия, а именно: взыскание средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков незаконно удержанных денежных средств, после удовлетворения заявлений о сохранении прожиточного минимума удовлетворению не подлежит. Поскольку неправомерные
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, взыскании убытков причиненных незаконными действиями и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ФИО16А. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что она, истец <ФИО>, мать несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, которая проживает вместе с ней и находится на ее иждивении. Брак с отцом ребенка
Описательная часть
В нарушение сроков совершения исполнительных действий, установленных ст. 36 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, довод стороны истца о длительном неисполнении решение суда нашел свое подтверждение. Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России о признании незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, взыскании убытков причиненных незаконными действиями и компенсации
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене неправомерных постановлений, возврате неправомерно списанных денежных средств, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, и окончательно просил взыскать с ПАО «Сбербанк» 50 процентов незаконно списанных денежных средств в размере 18915,540 руб., обязать судебного пристава
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Как следует из справок ПАО «Сбербанк России» от 07.04.2023, по поступившему в банк постановлению от 06.03.2023 по сводному исполнительному производству № задолженность составляет 496931,05 руб. При этом, наличие постановлений об аресте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Невинномысского городского отдела ГУФССП по СК <ФИО>, Невинномысскому городскому отделу ГУФССП по СК, ГУФССП Росси по СК, ПАО «Сбербанк» в лице Северо
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным действий, обязании провести перерасчет, взыскании морального вреда и судебных расходов, суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд с учетом уточненных исковых требований к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о признании действий по начислению задолженности за природный газ не законными; об обязании
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснила, что <дата> сотрудниками ООО «Газсервисцентр» проведена поверка прибора учета газа, в тот же день о проведении поверки
Мотивировочная часть
Вместе с тем такой порядок расчета объемов и стоимости потребленного газа в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета предусмотрен Правилами поставки газа № 549 лишь за период со дня демонтажа прибора учета газа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей незаконными, взыскании убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Изначально Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Главного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства административный истец в порядке ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уточнив ранее заявленные требования административного иска, просит признать незаконным
Мотивировочная часть
Оценивая действия должностного лица Красноармейского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области на предмет наличия состава гражданского правонарушения в рамках заявленных исковых требований в соответствие со ст.1069 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного Управления Федеральной службы судебных приставов
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального и морального вреда, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства, ограничению на выезд
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным выше исковым заявлением, указав, что в отношении истца судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и <адрес>м <ФИО> <дата>г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, на их удовлетворении настаивал. Пояснил суду, что в личный кабинет портала «Госуслуги» вынесенные приставом постановления о возбуждении
Мотивировочная часть
Вместе с тем в рассматриваемом случае надлежит дать оценку действиям должностных лиц службы судебных приставов в рамках исполнительного производства. Также суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании бездействия незаконным, возложении обязанности по предоставлению сведений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Научно производственное предприятие «Радий» обратилось в суд к иском к председателю ТСН «Жемчужина корпус АБВ» <ФИО>, председателю ТСН «Жемчужина корпус ГД», «Жемчужина корпус Ж» <ФИО>, председателю ТСН «Жемчужина корпус ЕЖ»
Описательная часть
В судебное заседание представитель АО «Научно производственное предприятие «Радий» явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АО «Научно
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указывает, что АО «Научно производственное предприятие «Радий» обеспечивает подачу коммунальных ресурсов в здания и сооружения, расположенные на территории
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании денежных средств, освобождении от взыскания от исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд к г.Красноярска к МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску с административным исковым заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие, выразившееся в не возвращении исполнительского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям и устным разъяснениям. Представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю – <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании денежных
Резолютивная часть
Освободить <ФИО> от взыскания исполнительского сбора в размере 5000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконными действий по затягиванию (бездействию) исполнения решения суда, вынесении постановлений об отложении исполнительных действий, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Полесского района Калининградской области <ФИО>, УФССП России по Калининградской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить, пояснила также, что после вступления
Мотивировочная часть
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, об освобождении имущества от ареста, взыскании компенсации морального вреда -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, руководителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника <ФИО> наложен арест на его имущество
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, руководителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным бездействие, обязании исполнить исполнительный лист, взыскание судебного штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействие, обязании исполнить исполнительный лист, взыскание судебного штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать незаконным бездействие ПАО Сбербанк, выразившееся в возвращении исполнительного документа без исполнения, обязать ответчика исполнить исполнительный лист, взыскать судебный штраф в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку представленный в банк на исполнение исполнительный документ оформлен с нарушением требований п. б п. 5 ст. 13 Закона об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным бездействие, обязании исполнить исполнительный лист, взыскание судебного штрафа, судебных расходов, отказать
